ニコニコ大百科

>>8608
ヘイトスピーチ規制賛成派の某氏によれば、インターネットが普及する以前から日本と北朝鮮との間で問題が起こるたびに、朝鮮学校とそこに通う児童・生徒たちが暴言を浴びせられたり、制服を切り裂かれたりする事例はあったらしい。
また、15年位前には石原慎太郎の「第三国人」発言などの立派な人種差別撤廃条約違反があったにも関わらず、「石原はああいう人だから」で収まってしまった。
こうした事例ならびに条約実施委員会からの勧告を無視しつづけ、人種差別撤廃のための施策を打つ機会をを逃しまくった結果が今の状況だと思われる。
ただ、安易な罰則は恣意的な表現規制を招きやすいから、今回の法案を理念法にとどめたのは妥当だと思う。

削除しました

ウクライナもネオナチが凄いし
こういった排外主義は今世界的な問題でもあるんだよな。

在特会を黙らせても彼らの作った流れと意識は変わらないよ
在日や韓国との間に何も問題がないのに勝手に彼らが騒いだだけなら、規制して黙らせてもいいかもしれないけど
実際には問題は色々とあって、何十年も放置されていて、国民もそれに関心を向けているのに
力づくで抑え込んで終わりとか、なんか政権末期な感じだね
なんというか、つまり、日本人に民主主義は向いてないのだろう と思える

以上、自民にも見捨てられた在特会信者の言葉でした。

削除しました

在特会は原爆の日に核武装推進デモなどと称して広島に現れ、原爆ドームを解体しろだの原爆死没者慰霊碑を撤去しろだの被爆者をたたき出せだのと喚いていた団体なんだが、産経はそれを知らないんかね
あるいは知っててあえて書かなかったのか
http://www.sankei.com/smp/life/news/160527/lif1605270022-s1.html

>>8612
支持率ももちろんだけど、日本に人種差別の問題があることを知らない有権者も多いから、「あーまたなんか言ってるなー」程度で済んでしまったんだろう。
悪質なヘイトスピーカーを野放しにした上公職者にまでしてしまったから、「権威からの承認が得られた」と勘違いしたレイシストもさぞ多かっただろう。

>>8617
産経の記事は在特会の主張と近く、支持者に好意的に引用されてるとはいえ、すり寄りともとられかねない記事を書くとは…。
日韓合意やヘイトスピーチ規制法で大好きな自民党（とくに清和会）に裏切られたから、よりディープな保守（≒極右？）に媚びたのかもね。
「公安監視団体を支持するのか！」などと批判されたら「ならば共産党を好意的に取り上げる左翼新聞はどうなんだ！」とか言いそう。

>>8617
ムチャクチャを言わんように
被爆者をたたき出せじゃなくて、被爆者利権をたたき出せーと言ってただけだぞ
韓国系の団体が、原爆で韓国人3万人死んだと言っていたが、この数は普通に考えて
多すぎだ、被爆者数自体を大幅に水増しして国から補助金などをせしめようとする
魂胆が明白である。
インチキ(韓国人)被爆者によるインチキ利権を許さないのは国民として正しい態度だ

また原爆ドームについても「過ちは繰り返しません」みたいな反日的歴史観の象徴に
されているのを怒っているのであり、思想表現の自由に過ぎない。

>>8619
在外被爆者の件は当時日本人だったから申請は認めるべきだと思うけどね。認められない場合は結果的に裁判で退けられているし

もし在特会の在外被爆者批判が正しいものでも、
原爆ドーム解体や核武装を唱える在特会に、>>8617のオバマ大統領来広阻止を訴える新左翼デモを批判する資格は全くないと思う。
寧ろ「オバマが来たら核武装できなくなる、目を覚ませ」的なデモをやるべきではないか

在特会の韓国と五十歩百歩な狂気じみた言動を「精神の韓国面に堕ちた」などと冗談めかして言っていたが、この「精神の韓国面」を「恨の思想」と置き換えればあながち間違いでもなさそうだ。
在特会以外にもシバキ隊や政治団体以外なら嫌煙厨などの狂気じみた言動もその精神根底に「恨み・憎しみ」を抱えてる故なのかもしれない。

>>8619
8/6の広島で「核武装しろ」とKYな事言ってたのは在特会ですよね
国民としての正しい態度の前にTPOを覚えてください

>>8620の話にも出ているけどさ韓国人、朝鮮人は
当　時　日　本　人　だ　っ　た

んですよね。

内鮮一体という大日本帝国の精神に反する君たちこそ
反日的日本人なのでは？

削除しました

>>8623
条約関係なく被爆者手帳は原爆症認定制度で在外被爆者も申請できることになっているがな

>>8623
勉強し直しなさい

川崎のデモ不許可記念
在日を追い出すどころか社会から追い出されて気持ちいいかー？
もうさ、某テロ組織みたいに勝手に独立して勝手に｢日本｣名乗ってればいいよ
そこで在日皆殺しにでもしてればいい

何故かわからんけど、いつのまにか「原爆ドーム」の記事から在特会のデモの記述が消えてるんだよね
それでなかったことにできると思ったのかな？

ん？
原爆ドームの記事には「反核運動・平和運動を好ましく思わない一部の団体が原爆ドーム解体を訴えて街宣やデモを起こす場面も見られるようになっており、今後の動向が注目されている。」と書いてるけど？
単にデリケートな問題だから名前を伏せただけだと思うぞ。（むしろ在特会側の名誉に配慮したと見てる）
それでも在特会の名前を明記してほしいなら編集者のページで交渉してくればいい

というか「原爆ドーム」の掲示板で言えば良くない？

安保法反対のデモは許されて在特会のデモは許されない
これはおかしい。なぜサヨクだけ許されるのか

在特会のデモが｢人権侵害｣だからだよ。

>>8630
安保反対デモとかの対象は公や権力者だから。
対して在特会などが行うヘイトデモは私人や権力を持たない者を対象にしている。
民主主義社会においては、公の機関や権力者に対するデモは肯定されているから、安保反対デモみたいのは暴動にでもならない限りは問題にはならない。（アメリカなんかじゃ、その手のデモはよくあること）

だから在特会がデモをしたいなら、在日韓国人を対象にするのではなく、在日特権とやらを容認している政府や行政、与党自民公明を対象にすればいい。
権力者や政府を批判するデモなら潰される可能性は低い筈だし。

そもそも在特会のデモはドイツを始めヘイトスピーチを法規制している国じゃ完全に犯罪だしな。

>>8632
「在日特権なるものは存在しない」というのは左派のみならず自民党までもが言明してるから、デモを行う大義名分は存在しない。
しかしながら、「反・日本共産党デモ」の名目で行われたデモなのに朝鮮民族に対するヘイトスピーチを行い、警察も相変わらず抗議者側を警戒するあたり、今後の法改正の余地があると言える。
「在日は少数派にも関わらず日本を支配する、南アフリカにおけるアパルトヘイト時代の白人と同じことをしている！」という支離滅裂な主張をする人間なら、「在日は権力者だから奴らへの発言はヘイトスピーチじゃない！」という理屈をこねまわすことは容易に想像できるわけだし。

升添の件でデモしたら少しは見直すのに絶対しないだろうなこいつらは

>>8630
権利侵害の自由は存在しない。いいね？
>>8634
実際「暴れるな！朝鮮人」とか「基地外朝鮮人」みたいないつものプラカード持ってたからね
ネトウヨ側の主張で「ヘイトスピーチとは関係ない安保賛成運動や原発推進でも嫌がらせされる。我々は被害者だ！」と馬鹿みたいに騒ぐけど実際の目的はヘイトスピーチでしかないじゃん。シュプレヒコールの内容聞けば誰でもわかるわ。あれは警察対策の側面もあるんだろうな

>>8630
安保法案成立直前に賛成デモもあったから
ただしそのデモは全体的に外国人排斥の主張ではなかった。一部参加者のプラカードが関係ない罵倒語だったのは残念だが

>>8653
なぜか都知事へのデモが最近ないよね
在特会は舛添都知事辞任要求デモをしたこともあったが

>>8634
＞「在日は少数派にも関わらず日本を支配する、南アフリカにおけるアパルトヘイト時代の白人と同じことをしている！」
＞「在日は権力者だから奴らへの発言はヘイトスピーチじゃない！」
こんな発想あってたまるか。どんだけ在日優秀なんだよ。

左右の政治団体が起訴合戦してるけど裁判がブームなのか？