1 ななしのよっしん
2009/06/14(日) 17:44:57 ID: 26kuX4UxbZ
とりあえずいろいろと突っ込みたいことはあるんだが、
一番大切なソースの明示だけは最優先で要しておく。
この情報をどこで拾ったかということね。ウェブ上にあるんだったらリンクも要
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2009/06/14(日) 17:48:03 ID: RNJ0/CLele
書きたいなら手元でまとめてから一気に書けよ・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 大日本帝国臣民
2009/06/14(日) 17:49:02 ID: JWrcWsNmO7
ウェブ上ではなく本からです。
・・・しかし酷い戦力差・・・。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2009/06/14(日) 17:51:37 ID: 26kuX4UxbZ
>>3
んじゃ、本のタイトルおよび作者名を要
ついでにその本をニコニコ市場で拾って貼り付ければよい。
まあ、ニコニコ市場になければ仕方ないけど。

ネタ記事ならともかくこういう記事ならソースは必要になると思う。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2009/06/14(日) 18:18:12 ID: 5NgGfK/U18
自衛隊時は訓練用だけ少量生産して、戦時に素く大量生産できる
体制になる、よう金を使って欲しい;
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2009/06/14(日) 18:36:54 ID: donDkKM71Z
>>5
それだと、おそらく有事には間に合わないでしょう。
脅威(の兆)が確認されてから要を出し、予算を支出し、生産し、部隊に配備するとなると、実際に数ががそろうまでにかなり時間がかかります。
部隊に装備を支給してから、それを使いこなすまでに十分な訓練期間が必要なことも考えると、必要な戦力をえる前に事態は決着してしまうでしょう。
それは、日本への侵攻を企図する側に時間的な余裕を与え、侵攻作戦の実現性を高めることを意味します。
加えて、現在でも小さな生産規模をさらに縮小すると、装備の単価が上昇し、総額はほとんど変わらないのに配備数が減少する、などと言うこともありえます。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2009/08/11(火) 11:03:20 ID: 26kuX4UxbZ
関連項目の追加より先にソースを貼り付けて欲しいな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 イビルジョ~
2009/08/11(火) 14:36:37 ID: xnVLLm+mTR
ジュラシックパーク」と「REX恐竜物語」程の差があるな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2009/10/29(木) 21:24:28 ID: qUlB0VgXYP
日本空母を1隻建造する間に数十隻の空母を作るようなだからなアメリカは。

👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2009/11/04(水) 23:31:17 ID: SR/gg8Bi41
この記事ひどすぎて何から突っ込めばいいのか分からないけど・・・
とりあえずP-40愛称ウォーホークカーチスはメーカー名。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2010/01/14(木) 19:19:13 ID: gLY3Cqblmf
カサブランカ級護衛空母が1週間に1隻ずつ工してたことを考えると
アメリカの生産力はチート

カサブランカ級はタンカー改造して50隻
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2010/02/06(土) 14:32:40 ID: MQV1qfVaiB
日本に限っては戦車の生産台数較しても意味いだろw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2010/02/06(土) 14:45:25 ID: x1DQHEoh1U
兵站距離や輸送量を考慮しなけりゃ単純な数だけ較してもあまり意味がいけどね
運べなけりゃ意味がないわけだから
むしろ膨大なレンドリースをしている上で東西に戦力を振り分けての戦争遂行を可たらしめる兵站力のほうが恐ろしい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2010/05/16(日) 07:40:14 ID: Lie4QWmcvN
>>11
週間護衛空母とか刊正規空母とか言われてるwタグにもあるよw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2010/05/17(月) 02:24:25 ID: Qtj78mebbe
>>1
>>4
>>7
何でそんな偉そうなの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2010/05/17(月) 02:29:33 ID: OuxwKNfs3/
>>15
「お願いします」って言葉を教わらなかったんだよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2010/05/17(月) 02:51:52 ID: eXtMS8U0+1
>> T6テキサン    17096機

何気に、2番に多く生産したのが練習機ってトコが何気に恐ろしい;
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2010/05/19(水) 13:23:47 ID: TYuAMJnoNX
これに艦艇の数字も載せるのは難しい?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2010/05/19(水) 13:25:43 ID: TYuAMJnoNX
詳しくないから自分ではできないのだけど、>>10摘も次の編集のときに反映してください。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2010/05/19(水) 13:35:11 ID: IsICpAByCv
に限らず列強の較の記事にしたほうがわかりやすくない?
で。
石油消費/生産量とか鋼生産量とかも項に入れてさ。

「枢軸最初から絶望的すぎワラタ」ってなるのはわかってるけどさ……。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2010/05/19(水) 16:36:09 ID: Lie4QWmcvN
>>20
絶望した‼所じゃなくなるからもういいよ・・・許してよ・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2010/05/31(月) 08:01:44 ID: laY/Y2ZDh8
>>20
日本が圧倒的に下だな
確かイタリアにすら負けてた気がする
まあそれでも3割程度の力とはいえアメリカ相手に3年持たせたのは十分でしょ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2010/06/02(水) 21:20:33 ID: Lie4QWmcvN
>>22
もともとが短期決戦だから途中までは良かったのにな・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2010/06/16(水) 09:31:43 ID: IsICpAByCv
>>22
いや、イタリアの場合情の問題とかもあって当時は分野によっては日本買ってたよ。
WWIでもその後のスペイン内戦とかでも、だいぶ金と人をつぎ込んでたからね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2010/08/15(日) 03:41:08 ID: vy2/LP6kSq
実際物量に負けたと言うより戦略で負けたと思うなー
そもそも物量は後半からだし
チャーチル見たいに外交が上手ければ日本ドイツも勝てただろに
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2010/09/05(日) 00:56:52 ID: PQgyfxAU+J
>>25
外交が本当にうまければ開戦すらなかった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2010/12/03(金) 23:50:40 ID: BD3DAyNKYb
>>25
リットン調団の時に満州国を諦めて、特殊権益だけもらってアメリカけの2、3割
やっといて独ソ戦シベリア突撃すれば多分大日本帝国は残った。
好きな事も言えないっつうのは
嫌だけどな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2010/12/10(金) 15:58:16 ID: 3gDG3Amm4Z
>>27
流石に結果論過ぎる。
韓国竹島から撤退したり、ロシア北方領土を全返還する様なモノだぞ?
オレ達日本人からしてみれば当然でも、相手にとっては全な外交敗北だ。

そんなのはドコも認められないんだ。戦後欧州もそうだったろうが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2011/01/29(土) 14:45:18 ID: MQV1qfVaiB
>>27
シベリアT-34される日本軍に浮かぶわw
碌な対戦車兵器もないのにどうやって戦う気だバカ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2011/01/30(日) 10:43:40 ID: us1lYm/OO5
うろたえるな。

このデータ日本米国の生産合計データに過ぎん
要は、太平洋へ流れた量と太平洋へ流れた量がどれ位なのかがどうなのか。

知ってる仮想戦記では、ドイツ前線へつぎ込まれた物資は太平洋前線の数倍で、作中では太平洋前線は裏庭のようなモノで、戦力は1対3程度。

だから明確な量産体制や建造計画、戦略確立すればかつる!っていう話なんだがな。
作中でも、そんな1対3でも負けたやんってツッコミ入れられてたが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0