ニコニコ大百科

これはイギリスが関与したことを認めるまで安全保障理事会で証人喚問すべきですわ

【4月14日 AFP】シリアの首都ダマスカス近郊にある東グータ（Eastern Ghouta）地区で化学兵器が使われたとされる問題で、ロシア国防省は13日、
この攻撃が英政府の指示により捏造（ねつぞう）されたことを示す証拠があると主張した。英国はこの主張を「見えすいたうそ」だと否定している。
ロシア国防省のイーゴリ・コナシェンコフ（Igor Konashenkov）報道官は、反体制派地域で救急活動を行う団体「ホワイト・ヘルメット（White Helmets）」に対し、
毒ガス攻撃をでっち上げるよう英国が圧力をかけたと主張。「東グータにおけるこの扇動行為の計画に英国が直接関与したことを示す証拠」をロシア軍が入手したと述べた。
http://www.afpbb.com/articles/-/3171164

>>2789
話の流れを理解してる？
提案書を比較して決めたと言ったから加計学園側の提案書の少なさを指摘してたわけだけど
実際に、政府答弁書では加計学園側の獣医学部に関わる資料のページ数が書かれてて、それは2ページほどだった

ああ、他にいくつも提案書があるのに2ページの時だけを取り上げた捏造でしょ

>>2791
この間不審死したスパイが証拠を改ざんしてないかよく調べないとな

政府答弁書は捏造だった…？

>>2794
スパイじゃなくて貧困調査だから

前川は不審死していた…？

>>2777
> なぜ加計学園の方は開学スケジュールについて京都より「早く知る」ことができたのか？

「加計学園は杭打ちまで終わらして待ってた。そこに『３０年開校』と条件つけたら１校になる」
↑こういうくだらないレトリックにはまってはいけない

事実は「３０年に『申請』できるのは１校のみ」それが1/4の告示。
これはパブリックコメントのサイトだが、告示は中央のリンク
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=095161090&Mode=2

この告示を知って、京産大は降りた

あえてパブリックコメントのリンクを貼ったのは理由がある
日本獣医師会会長短信
http://nichiju.lin.gr.jp/test/html/aisatsu/shunkashuutou/log42.html
一部抜粋すると、
「獣医学部の新設・定員増を認めないとする大学設置認可基準の適用外とするための文部科学省告示改正についてのパブリックコメント募集が行われました。
　この意見募集に対しては、皆様方から多数の怒りのコメントを提出いただき、総数976件の意見のうち83％が反対意見という結果でした。」

要するに、獣医師会は会員に「パブリックコメントに反対意見を投じろ」という指令を出してる（たしか指令の文書もあったはず）

こうして、京産大含めて検討されてたものが「３０年に申請できるのは１校だけ」になったというわけ
無論、実際に決めたのは大臣達だが、こういう事情だからギリギリ折り合えるセンがこれだったわけ

>>2792
いやその答弁書ちゃんと読めよ
構造改革特区で申請してる岡山理科大の資料は32ページとかなんとか書いてあったろ？
全部で60ページくらいと言ってたはず

>>2799
平成二十七年度からは、国家戦略特区の提案募集と構造改革特区の提案募集とを一体的に行って、提案内容の実現に向けた検討も、特区ワーキンググループにおいて、所管省庁との折衝など、両者を一体的に行っております

と答弁書にはあるが、平成27年度以降に加計学園、愛媛県等から提出された提案書は2ページ程度だったという事だ
その上で京都産業大学が特区WGに提出したのは20ページ

比較検討するなら当然2ページと20ページのものだよね
構造改革特区と構造改革特区は制度の目的等は似てるとは言え別の制度なんだから

要するにパヨク独自のカウント法やんけ！

>>2800
だからｗ
反対してる文科省の理由が「構造改革特区でやればいいじゃん」なんだから
その資料と比較しなくてどうすんの？ｗ

最終的に岡山理科大は18ページの資料だしてそれで審査通ってるんだから、ページ数でいえば、60何ページ＋18ページで十分公平だろ

京産大が設置できなかったのは獣医師会の圧力の結果
国家戦略特区の面々はハナっから京産大も新潟も申請させるつもりでバックアップしてる

ちなみに新潟は石破が地方創生担当だった頃に文科省に説き伏せられて新潟を却下してる
それが理由かどうか分からないが、結果として地方創生は山本幸三に代えられてる

>>2803　何を話してるか完全に把握してないから的外れな指摘になるかもしれんが、京都産業大学と今治の提案を比較して京都産業大学の方が熟度が高いと判断したのは内閣府だぞ。

https://www.youtube.com/watch?v=ADfp0w9Nrpo

んで構造改革特区で求められる提案と国家戦略特区で求められる提案は違う訳だから、構造改革特区で出した資料も見たはずだってのは違う気がするが
実際今治は国家戦略特区ではこうやります！って言って国家戦略特区向けに提案内容変えた2枚の提案書を改めてだしてきた訳じゃん

>>2802
構造改革特区で提出された資料は石破4条件を加味してないだろ特に

獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要が明らかになること。
留意事項として近年の獣医師の需要の動向も考慮して全国的見地から検討がされること。

のあたりは時間によって推移するのだからそれに対応できるのかを比較するのは特区WGで提出された資料が普通じゃないかね
国家戦略特区で通ったのにそのための条件を加味しないで審査するわけもないしな

構造改革特区で通ってたんならその60ページ近いという資料を加味するのはわかる
でも通ったのは国家戦略特区でしょ、極端な話その資料が使えるならその資料を元に切り貼りでもして国家戦略特区用を作ればいい

ついでに言えば>>2772の岡山理科大の提案資料は認可の10日前じゃん
その段階でペラ数枚出してたらいくらなんでも無能すぎるでしょ

>>2798
その開校時期について知った時期が今治と京都の両者で違いがあるのが問題と言ってるわけで
28年9月の段階で今治市議会では、内閣府が30年4月開校を目指していることを知っている
しかも
>パブコメ開始の７カ月前にあたる昨年４月１１日の今治市議会の非公式会合で、市の担当課長が「最速１８年の４月開学というものを想定している。ただあくまでも内閣府主導という想定で（スケジュールを）作らせていただいている」
https://www.google.co.jp/amp/s/mainichi.jp/articles/20170609/k00/00m/040/160000c.amp

地方創生相だった山本は今治と京都どちらにも事前に時期を知らせてないと言ってるが、明らかには開校時期について知ったタイミングが違う

>>2803
そもそもJカスのゴミネタを貼るからこうなる
それを指摘すると答弁書はコレだ、というから答弁書のままだろ、と言ってるわけ

その参院の議事録を見てくるよ

>>2805
その違いはそもそも問題なの？認可において不平等は見受けられないし、申請期日は確認できるが『いつ知ったか』なんて忖度と同じ内情的なものを証明できないだろう。
単に今治と京都の情報の取り入れ口や時期が違っただけ。不正な情報が教えられたこともない

>>2807
なんで知る時期が違ったのか？その理由、原因は何なのか？という話に繋がってくるから
一方は知っており、一方は知らされていない
そして知らされなかった方は時期的に降りざるを得なかった
ではなぜそうなったのか、どういう経緯でそうなったのかという問題が出てくる
それについて合理的かつ明確な理由について政府や今治市が説明すればいいんだけど、ないんだよね

>>2805
今治が今年の開校目指してたのは今治の目論見でそうしてただけ
知った時期もなにも例の告示は今治も1/4に知った事。それに間に合っただけの話

「３０年度に開校」と条件がついたのは、開校そのものより
規制緩和の成果を早急に示すため。
（この時点で京産大がどう思うかまでは読み取れないけどｗ）
記者会見でそう説明してるから、これを読むべし
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/pdf/170613youshi.pdf

で、この告示がどうなったかと言えば
「３０年度に開校」よりさらに厳しく「１校のみ」にされたんだよ

はじめの時点で加計ありきで、３０年度開校が京産大に不可能だと分かってたなら
わざわざ「１校のみ」を付ける必要がない
この「１校のみ」は↑の記者会見で説明してるが「政治判断（＝獣医師会の圧力）」ということ
竹中平蔵は「圧力」とはっきり言ってるがｗ

>>2809
>今治が今年の開校目指してたのは今治の目論見でそうしてただけ
知った時期もなにも例の告示は今治も1/4に知った事。それに間に合っただけの話

その今治の目論見通りになったのは、あくまでたまたまで、今治も京都と同様３０年４月の開校を知ったのは１月４日以前にはあり得ないと？
さすがに無理がないかい？w
君のいう通り、告示、つまり公式発表として知るのは両者ともその告示された１月だろうさ、そんなの決まってる
しかし
>昨年９月２６日の市議会特別委員会の議事録によると、市の担当課長が国家戦略特区の分科会での議論を紹介しながら「内閣府としては何とか１８年４月を目指して努力をするという姿勢を、（市は）分科会を通じて見させていただいている」と答弁している。

とある通り問題なのは、今治の意図と官邸側とが一致してことが動いてることが事実ならフェアでもなんでもないということなんだよ

>>2810
2016/9/21 国家戦略特区 今治市 分科会
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/hiroshimaken_imabarishi/imabari.html

ここで期限の話は出てないと思うが？
その担当課長どういうつもりで「内閣府としては何とか１８年…」と発言したのか知らんけど
「１８年４月開校」を"内閣府から教えてもらった"と思って読めばおかしいと感じるかも知れんが、
「１８年４月開校」は"今治のただの希望にすぎない"と思って読めばただの手応え報告にしか聞こえない

実際、オブザーバーの加戸守行の説明を、WG座長の八田が絶賛してるし「これならイケる」と思ったろうよ

>>2808
だから『一方は知っており、一方は知らされていない』という状態をどうやって証明するんだよと。認可の不平等が無いことには触れてないし、やっぱり何故問題なのか説明できてない。

というか>>2810で問題の答え自分で言っちゃってない？分科会で内閣府の１８年４月を目指す姿勢見ていたなら今治市の情報源はそこだろうが。自己解決しちゃったよ

>>2811
あら、期限の話なんて全く出てませんね。失礼しました

>>2811
政府の国家戦略特区を活用した獣医学部新設計画を巡り、学校法人「加計（かけ）学園」（岡山市）が新設を予定する愛媛県今治市などが、「二〇一八年四月開学」の方針が公表される約三カ月前の昨年八月、この時期を記したスケジュール表を作り、内閣府に送っていたことが分かった。開学時期の認識を共有していたとみられる。
https://www.google.co.jp/amp/amp.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201706/CK2017060902000122.html

ここにもある通り今治市、加計学園ともに告示前に18年4月開校の意向について内閣府に知らせてある。時期について三者とも共有している。18年4月開校決定について今治側は17年1月以前に知らなかった、目論見通りになったのは偶然と考えるのは流石にイノセントに過ぎんかね？

>>2812
方や共有しているのに全然フェアじゃないじゃん
つか、その時点で情報源があることが大問題
内閣府は教えてないって言ってんだから

そもそも
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/kettei.html
の日本再興戦略改訂2015から本文（第二部及び第三部）
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/pdf/dai2_3jp.pdf
を参照すれば
『現在の提案主体による既存の獣医師養成でない構想が具体化し、ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要が明らかになり、かつ、既存の大学・学部では対応が困難な場合には、近年の獣医師の需要の動向も考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討を行う。』
ってあるんだから2015年度"内"に検討してないと内閣法四条の違反じゃないのかね。

>>2814
それは違う

国家戦略特区の意思として、規制緩和の実績を作ることは、各事業の推進と同じく重要なテーマ
当然、事業の側としても国家戦略特区の意思を汲んで「いつ」の話をしなければならない
「ウチは最速でこのスケジュールでいけます」となれば、サポートも俄然強くなる
京産大がそれに負けじとスケジュールを出せれば、それもサポートされる
ただそれだけのことだ

京産大も提案時にWG座長の八田から「大いに説明的。あとは戦略」と太鼓判押されてる
抵抗勢力との政治判断による決着で条件が一層狭まり、京産大が降りざるを得なかったが、
そもそも３０年４月に開校出来ないなら、次の年に審査してもらえばいいだけ。
「３０年度に開校できるのは１校」だが、「３１年度はゼロ」とは書いてないんだから

じゃあ結局のところ戻ってくるのは首相案件ということにならね？
2015年の段階で京都側も

ついては、ポイントを絞ってインパクトのある形で、２、３枚程度の提案書案を作成いただき、早い段階で相談されたい。
かなりチャンスがあると思っていただいてよい。
いずれにしても、自治体がやらされモードではなく、死ぬほど実現したいという意識を持つことが最低条件。

なんて言われてたら早く進めてただろうになぁ

>>2816
ここで出てくるのが昨年NHKが一報を出した「官邸の意向」文書
この中で
>「総理は『平成３０年４月開学』とおしりを切っていた。工期は２４ケ月でやる。今年１１月には方針を決めたいとのことだった」とも記載。さらに「渡邊加計学園事務局長を（文科省の担当の）浅野課長のところにいかせる」という記述もあった。
とある。萩生田は否定しているが、ただ経緯は今治、加計の思惑通りに進んでおり、君の主張では強いサポートがあるのは当然ということだが、事前にそれがあること自体問題ではないか？
政府は(あくまで建前上は)開学時期発表まではどこの候補者に対しても公正公平な立場なんだから

>>2818
「官邸の意向」文書は信用ならない。文科省の言葉しか書いてないから
国家戦略特区WGの議事要旨には議論した全員の発言が書いてある
それに事前というなら、関西圏は今治より先に特区入りしてる

>>2817
そうなると思うよ？
国家戦略特区で一生懸命やってた奴らの仕事とは別の次元で。

「李下に冠を正さず」でいえば、安倍は冠どころか果実を手に取るくらいはしてる自覚あるだろ
「俺は盗んではない、正しいから果実をちょっと触ったくらいいいじゃん」みたいなな
だからこそ答弁が極めてウソくさいし、答え合わせが進まない

とっとと証人喚問でも何でもして、安倍がごめんなさいしないと、
国家戦略特区でがんばってきた奴らが報われない

>>2819
だから、愛媛文書の件も、今治市の黒塗りにされてる部分も全て明らかにし事実関係を確認しない限り、開学スケジュールの既知も含めた経緯が本当に公正に進められたものだったのかは現段階でわからないの思う
森友もそうだが、当時は公表されてる部分だけ見れば何の瑕疵もない、合理的なものだった
しかし後から出てきたものを見たら全く事実と違う、虚偽に基づく辻褄合わせでしかなかったんだから