ニコニコ大百科

>>2693
前川が再就職等監視委員会から目ェつけられて懲戒免職になる寸前、
中曽根弘文（嫁さんが前川の妹）からのツテで、ガースー → 二階と調整してもらって、
辞職で済ませてやる事にしたんだそうだ
ところが、本人はどこふく風で、辞表持ってくる気配がない
メンツを潰された二階とガースーがカンカンに。それが「地位に恋々と」なわけ
出会い系バーも、官邸から注意されたにもかかわらず止めない

ふてぶてしいというか、「面従腹背」が座右の銘というクズらしいエピソードだろ？
貧困調査？ハハッ御冗談をｗ

出会い系バーのネタは厚労省あたりからのタレコミだろうよ
当然、現役の文科事務次官が出会い系バー通い、なんてスクープさせらんない
辞めるのを待って報道するのを前提にネタもらったってだけ

ちなみにこれ既出かいな

突然の「京産大外し」に困惑　元教授のインタビュー詳報
　京都府と京産大が国家戦略特区に手を挙げたのは１６年３月。その約２カ月前に、府の職員らと内閣府を訪ねました。個人的な印象ですが、歓迎という雰囲気ではありませんでした。藤原豊・地方創生推進室次長（当時）から「今治は前から一生懸命やっているのに、後から出てきて。どうしてもっと早くやらなかったのだ」といった趣旨のことを言われました。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL4F4H53L4FULFA00X.html?iref=sptop_8_04

加計の方はろくなペーパー作らずに、ご丁寧な「ご指導」を頂いたんだよね

前川と言えばちょうど今こんな主張がバズってて、

https://twitter.com/officeSugano/status/984674092207915008
＞ペジーのスパコンに補助金出したの経産省だけやなくて文科省もやぞ。
＞加計学園の獣医学部設置認可を最終的に出したのは文科省やぞ。
＞森友が一条校やのに教育勅語使えるようにしたんも文科省やぞ。
＞その責任者やったのだれやねん。前川喜平やん。

この機会に佐川と一緒に再招致すれば色々な意味で面白くなりそうではある。
もちろん与野党共に面白くない反動を食らう羽目になるんで実現はしないだろうがね。
そんでこれを訴えてるのが買春どころか強姦の疑いが掛けられてる菅野完というシリアスな笑いよ。

>>2701
その話、確かなら佐川の比じゃないほど悪質だと思うんけですが。コネで処分軽くしてもらっておいて、その恩人を野党と一緒に批判するって。。野党に持ち上げられて一緒に大騒ぎして、「行政が歪められた」と騒ぐし。佐川が立件が難しいってニュースが出た時、安倍の陰謀やら、圧力やらをぼさく輩がいたけど、処分を軽くしてもらってる前川はどうなるんだよ。自分でコネ使って行政を歪めてるじゃん。

加計学園の獣医学部は10年ほど地元と一緒に必死で実現に向けて働きかけてるんだから、安倍抜きでもある程度の優遇をされるのは普通じゃない？
あとから出てきた京産大にころっと変わったら、それはそれでおかしいと思うけど。
よっぽど優れた案をだしたなら別として、そんな話も出ないし。不正に優遇されてるなら第一次安倍政権で実現してるって加戸元愛媛県知事が発言してるじゃん。
おまけに京産大は準備不足を理由に断念している。

まぁ前川も証人喚問してしゃべらせた方がええやろうな
あいつも森加計に大分関わってるはずやし

で、なんで普通のことなのに首相秘書官がひた隠しにしてたんだろうね？

農水の文書、県職員が作成…知事認め「矢面に」
愛媛県の中村時広知事は同日、県庁で記者団に対し、文書を職員が作成したことを認めた上で、県関係者が国会招致を求められた場合、「私が矢面に立つ。いつでも説明に行く」と述べた。
http://sp.yomiuri.co.jp/politics/20180413-OYT1T50107.html

どこぞの総理に見せたい、この姿勢

野党が絶対拒否するでしょうね。
自民が拒否すると猛批判するのに野党が拒否するのはおそらく問題なしになるよ。
自分に都合のいい証言以外は虚偽答弁と考えるのが野党だし。

※2705
ならいいじゃん。やましい事してないなら堂々と発信すればいい
あと「太陽光の関連法案」は施行から買い取り価格の制度まで大量にあるからどの法案を指すのか具体的に提示してくれないとこっちとしては議論しづらい

お前が言うなと言われるのはカッコ悪いが言ってること自体を否定されるものではないからね
ブーメランだ何だと言うが言われた方も無傷じゃないんだから、本質的には自爆特攻なんだよなぁ

疑わしいやら怪しいやら言う前に証拠や確証を出せよ、と言いたい。
ずっと言ってるじゃん。疑わしいだけでアウトなら野党もアウトになる人間が多数出てくると。野党らには甘くて自民には厳しいマスコミは野党とグルって言われるのも無理ないでしょ。
不倫をした自民議員を批判して辞任させながら、不倫で訴訟騒ぎになってる山尾の件は表に出さない。こういったことを繰り返しておきながら中立を装うマスコミもひどいと思うが。

やましいことがないなら国会では国会をすべきであって、人民裁判ごっこに付き合う必要は無いんだが

面会記録なぜ内閣府にない　野党が追及
http://www.news24.jp/sp/articles/2018/04/13/04390437.html?cx_recsclick=0

これもそうなんだけど、官邸入館記録が何故ないのか？
それ出しゃ一発じゃん、改竄でもされてない限りはね

食事云々でアウトを言い出したのはマスコミだから、菅直人と太陽光の買い取り制度をその反論としてあげた訳で。。
正当性があるならそれを言えばいいと言うのは、野党にも十分ブーメランになり得ると思うんですが。野党議員の過去の疑惑の対応でも、マスコミの報道も含めて有耶無耶になってますし。

>>2698
>優遇したような証拠が何も出ない時点で野党の理論が破綻してない？
野党云々は知らんけれど、捜査の前から証拠が手に入るなら警察もなんもいらなくて楽ですなぁ。
･疑いがある→調査される→証拠はありませんでした
ならば無罪だけれど、調査中の段階で証拠がないから無罪無罪と叫んだところで意味ないよ。
野党野党と叩くが、調査は圧倒的多数の与党が率先してやった方が効率が良いはずだけれど、なぜかあまり進まない。
その間に違う不正がでてきてしまう。
正直与野党国民全員うんざりだけど、不正を報道するのは当然だし(しないほうがよっぽどまずい)止めようがないね。

まあ、森友加計との首相とのつながり以前に、こんだけ各省庁で横断的に不正が見つかってる状況で、監督しなきゃいけない政府の長たる首相がおとがめなしってのもおかしな話だけどね。
俺自身はやめろとまでは思ってないが、やめずに責任とるにはどうすればいいか、結構難しい問題とは思うよ。

>>2713
国会は政策をするにつづく名言、国会は国会をする、いただきました

>>2702
手を挙げた１６年３月は石破４要件の期日ギリギリ、そんな短期間で特区認定に向けた計画を練るのは無茶だと取られたんだろう。実際文科省が出した『一校限り』の枠に加計を押しのけて収まるほど熟成されてなかった。

加計との違いは動く時期が早かったか程度だろ。丁寧に指導して何が悪いんだ？

>>2702
立場的にも情報的にも、やっと京産大側も言いたいことが言えるようになったんだろうなあ。

>>2712
内閣と国会、与党と野党の違い、ちゃんと勉強しました？

>>2714
官邸入館記録が無い仕組みになってるのって、事実ならそうとうヤバイよね……

確かに無罪とは言えないですけど、一部の人がさも汚職が確定して有罪であるように言うことに違和感があって。政治家も一人の日本国民である以上は、疑わしきは罰せずではないのかと。証拠なしに疑惑だけで有罪になると、冤罪が量産されかねないですし。。

>>2718
え、決定もまだの段階でフェアじゃないじゃんw
どっちもフラットな状態でやんなきゃ

>>2719
なんで無いのか、気になりすぎてハゲそうです

京都産業大学は去年の１月4日に告示され、今年の開校には準備時間が足りなかったと言っている
愛媛県側が首相案件と言われたのはいつだったかな、いつから優遇されてたんかなぁ

野党があれこれ文句言うなというやつは野党時代の自民党にも同じこと言ってたのかねぇ

加計学園は何年も獣医学部新設を訴えてきたんだから、その点は考慮されるべきでしょ。かなり前から新設に向けて動いて、準備してる加計学園が選定において優遇されるのは不正な優遇とは言えないと思いますが。。

>>2720
少なくとも行政は本来ならば自分が無罪である証拠を確実に持ってるはずなんだよね
だから推定無罪は行政(内閣)には適用できない（そもそも刑事事件の用語だし）
なぜか持ってるはずの物を捨ててたり公開するにしてもギリギリにまで引き延ばしてのり弁で公開したり

スパっと公開できない時点で黒の疑いが出るのは当たり前なんだよ

>>2724
安倍総理は「一点の曇りもない」と言うように政府側は公平な行政だったと主張していると思うが？
何回も言ったら公平じゃなくてもいいの？

野党時代の自民党は与党をを批判するときでも、党をあげて大々的に疑わしいからアウト、無実の証明をしろなんで言う、魔女裁判のような批判はしてないでしょ。
数日前の国会の映像でも野党の一部議員は大声でどやして、お前は不正をやっただろう、とでも言うかのような内容でしたが
取調室の刑事のような気分なのかな。

>>2727
疑惑を持たれた側は疑惑を追及しちゃいかんのでしょ？
なら野党時代の自民党だって同じこと言えるよね

>>2720
誰が何を言おうが、有罪の証拠もなしに汚職にはならないから安心していい。
もちろん、刑事事件としてはだけど。
確たる証拠はなくとも、大多数の一般人の感覚で『黒』と判断されるならば辞職はやむを得ないのが政治の世界。
それを防ぐために内閣は十分努力してますか？という話。

不正が無いと言う想定でなら公平なはずですが？理由なく友達だからと、優遇されれば不正でしょうが、そうでなくて理由が
あってなら問題はなく公平公平公正はずです。