ニコニコ大百科

公権力が現場で射殺しまくってる欧米が何様のつもりで死刑制度を叩いてるんだろうね？

黒人とか、ヒスパニックとか、イエローモンキーとか、
そうでなくとも偉大なアメリカで犯罪起こすようなクレイジーマンは人間じゃないからOK
人間を殺す輩は他国の公的機関だろうとNG

？？？「一般市民も銃を持っていればこんな事（死刑）にならなかったのに」

現場のやむを得ない処置で犯人を射殺するのと刑罰の手続きとして犯人を殺すのは全く意味が違うってここの掲示板でも何度か言われてるはずなんですが

終身刑なんぞ金と人的リソースの無駄遣い
死刑でいいよ

>>4834
意味は違うけどどっちもどっちだな、特にアメリカ
特にうるさいフランスなんかも死刑反対とは言うけどもテロリストの帰国には反対してるわけだろ、帰国拒否して現地に残したら死刑になるのわかっててw
結局自分の手を汚すのが嫌なだけの偽善者に過ぎん、そんなに言うなら日本の死刑囚を全部フランスで引き受けろ、無論返品不可

>>4835
まあ死刑も相当リソース割かれるからそこは微妙だが

>>4834
やはり人権屋はダブスタやな
司法が下す死刑を非難しておきながら、現場の一個人、組織の一部の独断で他人の生き死にを決定づけるのを容認するってんだからな

>>4834
ここで言ってたかはわかんないけど、前に「死刑廃止したら銃社会になってお前らなんかすぐ頃されるけどいいんだよな？」みたいなひでぇ事言ってるのを見たな

>>4826
>>ぶっちゃけ死刑と終身刑なら後者の方が重いと思う。

死刑のほうが軽いなら、より軽い罪状に適用すればいいってことだな

よく死刑は冤罪だった場合に補償が出来ないって話の時に「そんなの他の刑罰だって失われた時間は戻ってこないだろ！」みたいな意見があるけどそういう話じゃねぇよって言いたくなる
当事者がこの世にいなくなってしまうって点で他の刑罰とは一線を画すでしょう 死刑に抑止力はあるとは思うけどいまの警察や検察の体質をみるとやっぱ冤罪の不安は消えないな

>>4840
それもまた良く言われるし確かに判決は出されるけれど、そういう人はまず執行まではいかないからね。法務大臣だってババ引いて名を汚したくないんだから当然。そうなれば実質終身刑みたいなもんでしょ。
そりゃ判決即時執行ならちょっと待てってなるけどね。

「抵抗できない人間に必要以上の暴力を振るってはいけません」って思想と「いいや痛めつけて報復感情を満たさないと気がすまない」って思想が平行線たどってるだけの話だろ。まぁ普遍的に後者のほうが野蛮だとは思うけど。

カエル喰いのサレンダーモンキーが日本に口出すなよ　

警察の予算削って、機能不全にしておきながら犯罪率は下がってるなんて言うアホどもじゃん
まともに相手にする必要なしだな

>>4837
どっちも「奪われる命は少ないに越した事はない」という基準だから何らダブスタではない

>>4841
飯塚事件（福岡の方）を知らないんですか？
そもそも執行までいかないならそれでも仕方ないとでも思ってるとしたらあまりにも酷すぎる。帝銀事件の平沢貞通氏や名張ぶどう酒事件の奥西勝氏など無罪を訴えながら獄死していった人たちが報われない
確かに人が人をさばく以上冤罪はなくせないしどこかしらで妥協しなければならないところはあるかもしれないが、なくすための努力は最大限するべきでしょう。少なくとも上にあげた３つの事件の経緯みるに司法はその為に最大限努力したかといえば疑わしいと言わざるを得ない。

死刑になるような奴に人道的扱いをする必要などない

死刑になるような奴は保護して罪の無い実験動物に危険を負わせることのどちらが非人道的かと人権派には問いたい

死刑囚に人体実験やらせりゃよくね？と思ったけどバレた瞬間世界中から非難轟々やろなwww

>>4848
もっと外出て訴えて。こんなところで人権派とやらを仮に論破したところで国は動かんよ。

正直サレンダーモンキー個人個人が死刑制についてどう思おうが知ったこっちゃないけど、フランス大使館がああいうお気持ち表明するとなんなのお前？ってなるわ、俺はw

>>4846
じゃあ死刑をなくせば冤罪は無くなるのか？w

https://www.dailyshincho.jp/article/2018/07120731/
なんか懲役刑では反省しないから駄目とか書いてあったけど日本の制度上死刑判決は反省したところで出てくることはないんだしそもそも陰惨な事件の犯人に反省とか求めてどうするんだよと突っ込みたい
いずれ出てくることが前提の有期刑なら反省は重要な要素だけど出てくることのない死刑に反省とか必要ない

https://www.afpbb.com/articles/-/3176999?cx_amp=all&act=all
死刑反対の現場での射殺賛成派って本当いい加減なことばかり言ってるよな
欧米で冤罪や、軽犯罪で射殺する例が多いことを知らんのか？
たかが騒音の苦情で射殺するなんて頭おかしすぎるだろ。しかも裁判所は殆ど警察に肩入れしてるし

死刑制度を語るのに欧米を一緒くたにするって
それちょっと適当過ぎない？

>>4855
アメリカもヨーロッパも五十歩百歩だぞ
ドイツのブルクハウゼンでは、逃げようとした麻薬販売者を後ろから発砲して射殺なんてフィリピンとさして変わらない事件が起こったし、フランスは毎年10人弱の非武装者を警官がブチ殺してるし、他のヨーロッパ諸国も似たようなものだ
奴らの現場での射殺にはどう考えても正当防衛によらないものが確実に存在してる

まぁ？
死刑と現場での射殺は根本的に別案件だし、奴らが死刑の代わりに射殺を採用してるという証拠はどこにもないよ
でも死刑制度を非難する際に人道に反しているとほざきながら、裁判ではない別の公権力での殺害は非人道的ではないなどという論理は通用しないわな

>>4857
廃止国のそれは非人道的ではないというよりは他者の人権を守る（周囲の市民や警察官自身など）為のやむを得ない措置なのでは？
勿論貴方の言う通り必ずしもそれにそった射殺ばかりではないのは事実ですがそれはそれですよ。警察官個人や手続きの問題であって裁判外の射殺云々とは別個に議論すべき問題だと思います。
というか欧米は民族対立や宗教対立、銃や麻薬の蔓延などで我が国とは基本的な犯罪リスクが段違いだからそのままその妥当性を評価できるものじゃないですよ。
仮に我が国が欧米と同じくらいの犯罪リスクがあった上で現状のような警察官による射殺が少なく済んでるのでもないととてもフェアとは言えませんがそれを検証するのはまず不可能でしょう？
何にしても廃止国への反論で現場での犯人への射殺とか殺害を取り上げるのは無理があると思います（まあそこは貴方も認めてるのでアレですけど）。

>>4846
勿論そういった例があるのは知ってますし、昭和にはもっと酷い例が多数見られます。だからといって死刑そのものを廃止しなければというのは、誤射殺があるからどんな時でも射殺禁止みたいなもんですよ。
ちなみに執行されなければ死刑でも死刑じゃないからOKってのは私は思っちゃいませんが、死刑廃止筆頭のEUはそれで良いらしいですね。

>>4859
いや失礼しました。
私自身としては十分な審理を経て冤罪の余地が限りなく少ないと思われるケースについての死刑の場合は現状ではやむを得ないと思ってるのでそこまで極端ではないです。突っかかるような物言いをしてしまいすみませんでした