ニコニコ大百科

mineの編集コメント
>加筆。そもそも殺傷は怪我をすることも含んでいる言葉

ふざけんな
じゃあなんで"生野大虐殺"なんて言葉から
リダイレクトしてこの記事に飛ばされるようになっているんだ

これってある種、ロス暴動やらと同レベルの話だろ
是非でなくもっと大きく取り上げられるべき事件だと思うぞ

結構俺の住んでるとこから近いじゃねーか
怖いな・・・

生野大虐殺（笑）
大虐殺の意味調べてから書けっての

またmineか…

この事件は韓国人の日本人に対する憎悪と彼らの危険性を象徴する事件として
日本の犯罪史に深くその名を刻むだろうねw
身から出た錆だよ、奴等にとっては

削除しました

何か俺が「キチガイが一人発狂しただけのヘイトクライムが問題なら、常人が集団で計画的にやってるヘイトスピーチはもっと問題なんじゃないの」という意味で「刺すか刺さないかの違いだけ」と書いたのがキチガイ発言みたいな扱いになってるんだが……

mineとかいう偏向編集者がやったんなら仕方ないが、殺人未遂行為を擁護したつもりは一切ないから、そこは分かって欲しい。俺の書き方も説明不足だったとは思うし

「それでも刺すか刺さないかは大きな違いではないか」と思う人も居るかも知れんが、それは「意図的な暴行よりも過失の殺人の方が悪い」と言うようなもので、実際の被害しか見てない意見。

もちろん今回の事件は過失でも何でもないが、「責任能力」という言葉があるように、統失キチガイに「計画的犯行」という言葉は存在しない。ほとんど犬が人に重症を負わせたようなもんで、「犬が人に重症を負わせた」のと「人が人を迫害している」なら後者の方が罪は大きいのでは？と言いたかった。長文失礼。

削除しました

>>39のような人間は
大学で民法すら学べなかった
かわいそうな存在に見える

tIeb4UO+Cj の過去レス読んでみろよ。頭おかしいか釣りかのどっちかだぞ

案外こいつがmineかもな

未だに殺人事件だと思い込んでる奴がいるな。
メディア・リテラシー(笑)

>>42
うっそだー、ニュースやこの記事ですら未遂って出てるじゃん
そんな勘違いする人いるわけないじゃないか（笑）

>>38
＞「刺すか刺さないかの違いだけ」
だからそれを「"だけ"」と表現するのがそもそもおかしい
日本は言論の自由が認められている以上暴力に訴えないデモは合法だし現に許可されている、中身は批判の対象になりうるかもしれないがそれでも発言の意図自体は納得できる
それに対してこれはまぎれもない殺人であり犯罪行為
前者のデモがさらに過激化して暴動になる可能性を懸念しているのならまだわかる、だがこれらを「どっちもどっち」で片づけるのはさすがに説明不足だとかそういうのではなくただの暴論

＞「意図的な暴行よりも過失の殺人の方が悪い」と言うようなもので、実際の被害しか見てない

喩の意味が分からない
意図的な暴行＝ヘイトスピーチ、過失の殺人＝通り魔事件
のつもりならば
前述の通りスピーチと暴行を同じように例えるのは平等でない、スピーチで留まるなら合法、暴行は意図的だろうが過失だろうが違法
そして過失の殺人のほうは、"過失"が「正当防衛」なら合法にすらなりうる、だが今回の通り魔事件は丸っきり違う

説明不足のせいなのか意図的なのか知らんがこんな筋違いなことばかりだと通り魔事件を矮小化しようとしてるとしか見えない

>>42と>>43の流れがあるのに

>それに対してこれはまぎれもない殺人であり犯罪行為

とか断言しちゃう>>44に草不可避

殺人じゃない傷害だ
これは悪かった

134 ：可愛い奥様：2013/05/23(木) 16:06:43.07 ID:kX0yrRBS0
あまり報道されていないが、少なくとも５月１９日から２２日までの僅か４日間に在日韓国人によって３件の殺人事件、殺人未遂事件が発生している。

１９日朝 　大阪市中央区瓦屋町
容疑者： 韓国籍の無職 文永一容疑者（４８）
被害者：泉本義孝さん
男性刺され死亡　出頭の知人を容疑で逮捕…大阪
http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20130520-OYO1T00294.htm?from=main3

２０日　福岡市中央区谷１
容疑者：韓国籍の崔忠被告（５１）、西村伸二被告（４９）
被害者：内野美樹（妻）
妻の遺体砂浜に埋める、遺棄容疑で韓国籍の男ら逮捕（福岡市西区糸島）
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20130521-OYS1T00284.htm

22日朝 大阪市生野区
容疑者：韓国籍　田仲桂善容疑者（３１）
被害者：60代の男性と女性
路上で刺され男女重傷＝殺人未遂　「生粋の日本人なら何人も殺そうと思った」
http://jp.wsj.com/article/JJ12106620458757253539318293004432314298279.html

それはちょっと怖いな…

で編集者であるmine氏は、いつになったら生野大虐殺の記述を消してくれるの？
世間一般はもとより、ネット上ですら殆ど使われてないし、何より死者がゼロの事件に「大虐殺」表記は不適当。
加害者を貶めることに必死すぎて、無事生き残った被害者を蔑ろにしてるよね。

反論があるなら、是非ここ(掲示板)で発表して頂きたい。

この編集者の過去の素行を見る限り、説得して自ら記述を消させることは無理ゲーそうだ。
掲示板で合意を形成するのがいいのかな。

とりあえず、大虐殺の記述をこの記事から削除し、リダイレクトについては自動リンクを無くして
飛び先を『削除しました』に変更すべきと提案してみる。

>>50
そんな小手先の改善ではダメだと思う

ありとあらゆる文の末尾に［要出典］のタグを付けるべきだ
そして然るべき期間の間に出典が明示されなければ
当該の文を削除すべきだ

特定の編集者の意図を露骨に表現する文字修飾も廃するべきだ

>>51
編集合戦になるのが目に見えてるし、全文末に［要出典］とか、それただの記事荒らしでしかない。

>>52
うん
まぁそういう強硬策に出るには
掲示板での相応の賛同が要るのは解るよ

>>53
小手先の改善に「合意を取ること」も含んでると勘違いしてた、ごめん。
「日本への影響」あたりの内容なども確かに変なバイアスかかっていて問題だが、
現状の掲示板その他から確実に把握できる共通の認識が「大虐殺という記述・リダイレクトは問題」ってこと。
第一段階としてそこから何とかせねばいけないが、それで完了ではない、というのが自分の考え。

この事件たった今知った。
報道もされてたのか。知らんかった。

削除しました

Aの話してるのに、突然Bの話持ち出してきて、「Bも問題だ！Aの批判でけしてBを批判しないのはおかしい！」って何さそれ。

そういうの論点ずらしっていうんじゃないの

安価抜けてた

>>56宛

削除しました

>>56
そりゃ、本文には「鶴橋大虐殺が行われた」とか一言も書いてない、
単に「するぞ」という発言をしました、という記事でしかないじゃん。

この記事は、「と言われる」と実際にはどこでも使われていない呼称を用い、
わざわざ記事まで作ってリダイレクトして、被害者を勝手に死んだことにしている。
実際に被害者がいる事件で、こんな侮辱的なことが野放しにされていいわけがない。

「生野大虐殺とも言われる」なら、そう言われている報道や論文、警察発表など、
ひとつでも挙げてみればいい。英語でもいいぞ。