ニコニコ大百科

削除しました

t I e b 4 U O + C j = m i n e 説

＞52: 名無しさん＠１３周年 2013/05/22(水) 12:32:08.55 ID:CYiB7NFA0
＞のちの生野大虐殺ですね

＞何年か後には、
＞日本人が数万人の在日朝鮮人・韓国人を殺害したかのような話にされているのでしょう

俺が知る限り、この１レスでしか「生野大虐殺」って記述は使われてないっぽいね。

件のレスが
「後になって死者が出たことが判明し、この事件が朝鮮人によって引き起こされた日本人の虐殺事件になるだろう」
ことを意図するのか、あるいは
「後にこの事件を契機にして、日本人が報復として朝鮮人を虐殺することになるだろう」
ことを意図するのかは当人にしかわからないけど、どちらにせよ、たった一人の適当なレスを取り上げて
「多くの人々の間で『生野大虐殺』って単語が使われてますよー」って見せかけようとするのはどうなの？

あと、鶴橋大虐殺の件については発言者の立場がそもそも違う。
　・現実社会における街宣活動の中で、政治活動家の中から出てきた言葉
　・その発言に対して、その場で参加者の同調を得た
　・発言者は桂田智司の娘であり、現役の女子中学生だった
少なくともこの３点を見るだけでも
「鶴橋大虐殺」という発言の持つ力が大々的なものになって、様々な反響を呼んだということが予想される。

それに比べて、特に大きな発言力を持たない匿名の
どのような意図で書かれたかもわからないレス一つのみを同等の立場に置こうとするのはナンセンスでしかない。

日本人が同じことやってたら連日ワイドショーなのに
さらっと流して終わりなのが怖い

削除しました

>>65
一応、君の>>56や>>61を踏まえて、>>63になったってことは了承してほしい。

>>63で俺は「生野大虐殺」が他に使われている一件だけのケースを取り上げた。
ついでに、鶴橋大虐殺と生野大虐殺、両者の発言の重みの違いについても触れた。

それを前提に置いた上で、君のいう所の論点に踏み込まさせてもらう。
「実際に死者が出ていない」事実を顧みて、この事件を「生野大虐殺」としてリダイレクトするのは不適と考える。
言わずもがな、死者が一人としていないのに「虐殺」として事件を持ち上げることは生存者に対する無礼も良い所。
その上、「生野大虐殺」の単語が他の場所で浸透しているとは言い難い事実があるからだ。

君自身がこの単語を広めたいのかどうかは知らないが、事実としての根拠が全く無い単語を広めることで
事件に対する誤った認識を多数の人間に与える可能性があることを第一に考える必要がある。

もちろん、犯人の凶行が許されざるべきものであることは言うまでもない。
だからこそ、事実に立脚した正確な情報を記すべきであると考える。
もう一度言うが、この事件で「死者は出ていない」。だから「虐殺」という言葉は不適であると考える。

削除しました

>>67
鶴橋大虐殺は、発言者自身が「鶴橋大虐殺を実行する」って言ってるんだぞ？
それと同じだというなら、犯人が生野大虐殺と発言したソースを出せよ。

まだtIeb4UO+Cjが暴れているのか
懲りないなぁ

>>67
二回くらい言ったよな。両者じゃ発言の重みが違うって。

仮に、「生野大虐殺」が名のある人間の口から出て
その発言に対して大多数の人間が同調し、賛同した事実があるならば
もしかしたら話題の一つとして取り上げられる必要性はあったんじゃないかとは思うよ。

そもそも、「生野大虐殺」が
＞韓国批判批判として過剰に持ち上げてることへのカウンター
であるとした根拠はどこにある？　どうしてそのレス主の考えを君が代弁できる？
件のレス主に直接尋ねたのか？　あるいはそのレスの当事者が君か？
……他人の考えを勝手に解釈するのは結構だが、
その当事者でもない限り、何者かの考えを「事実」として断じるのは盗人猛々しいにも程があるぞ。

>>67
＞そもそもなんで大虐殺言われるのかは
だから言ってるのは2chの1レスだけでしょ？　何が”言われてる”だよｗ
事実と異なる内容でも（死者がいないのに大虐殺）2chのレス一つを根拠に記事に出来るんなら、ありとあらゆる嘘を書ける事になるんだけど？　記事に追記する前に自分で2chに書けばいいんだから。そんなのおかしいでしょ？　分かるかmineくん？

削除しました

>>72
＞全日本人抹殺計画なら納得するの？
生野区（連続）通り魔事件ってちゃんとした事件名あるでしょ。
生野大虐殺なんてほとんど誰も使ってない、使われたことのない単語を記載したりましてやリダイレクトする必要はないし、ましてやそれに代わる新しい単語を考える必要もない。

ID:tIeb4UO+Cj の屁理屈に脱帽…小学生かよ

>>64
未遂だからじゃないの?

>>64
秋葉原通り魔事件は散々報道し続けた（無論当然）
なぜこれはたった1日の報道で終わるのか、事件の背景もなにも報道されない
マスコミに抗議すべきか？

>>25だが、なんだかありがとうな>>26-28

とりあえず落ち着くわ。でも、怖いものは怖いよ。実際。
庇っているように見える奴らの中で、
若い身内の女性を一人で朝鮮人街付近を歩かせる事ができる奴がいるのかな。

こんな事件があると余計な感じに考えてしまうし。実際事件起きてるしな。
これをヘイト思考だと言われると、極論に感じてちょっと困るんだが。
ここは「日本」なので、女性が一人で出歩けない国じゃぁ、「ないはず」って解ってんだけどな。

そして、事件をメディアが報じないせいで俺の周りの人間しかしらないっていう奇妙。
これ、相当ショッキングな事件じゃないのか。間違いなくテロ事件だと、初めて見たとき思ったぞ。
メディアが犯人の精神状態とか断定されてないのに、精神破綻者と決めて報道にのせるのも嫌な感じだ。

>>75
犠牲者7人負傷者10人の事件と、犠牲者ゼロと負傷者2人の事件が
同等の規模で扱われることをなぜ期待するのか逆に問いたい。
しかも精神がイカれてた可能性もあって、正式な警察発表がない限りは
迂闊に事件の背景を断定できないでしょ。

秋葉原と言えば先々週、会社員が腹を刺されて重傷の通り魔事件が
あったらしいけど、当然のように第一報で終わりだったし、
昨年は心斎橋で2名の方が亡くなられる悲惨な通り魔もあったが、
それですら秋葉原通り魔事件のようには扱われてないよ。

別にメディアに抗議するのは個人の自由だと思うが、
「すべき」こととは思わないし、もうちょっと冷静に物事を見たほうがいいんじゃないの。

>>76
姪御さんを心配する気持ちはよく分かるけど、まだ落ち着けてないんじゃないかな?
かつての秋葉原の無差別通り魔事件を見て、日本人が信用できなくなったり、
青森県民や自動車メーカーの派遣が怖くなったりしてないでしょ。
結局はその犯人個人が特異であったということだと思うがね。

ネトウヨ tIeb4UO+Cjことmineにとって、鶴橋大虐殺発言は記事を消したい位の痛手だってことはよーくわかったよｗ

でもずっと書いてるんだけど、誰も死んでもないのにさも人が死んだかのように記述するのは
被害者にとってすっげぇ失礼だぞ。被害者は死ねばよかったといわんばかりじゃないか。
アンタは在日とその擁護者を憎むことに全力を注ぎすぎて、被害にあった人のことを完全に無視してるんだよ。
いい加減に気づけよ。

やはり編集合戦になってしまったか…

社会への影響にいたっては編集者が個人的に気に入らない意見を書き連ねる場になっちゃってる。

おい、いい加減にしろよ地雷野郎。周りの意向を無視して勝手に講釈垂れたいなら、自分でブログ作ってそこでやれ。記事を私物化するんじゃない。
mineなのは名前だけにしろ。

>mine氏
お願いですから編集前に掲示板での合意を得てください。
多くの利用者があなたの編集内容に疑問と問題点を抱え指摘しています。
それを解消しない限り現状に回復は見られません。
お願いですからこの掲示板での頑なに「"大虐殺"の記述にこだわる理由」「個人的に気に入らない意見を羅列する理由」の事前説明を求めます。

>また、彼らが批判している在日特権を許さない市民の会が、
>韓国人に対して罵声を浴びせたことを、鶴橋大虐殺と呼んで大げさにしていることに対して、
>ならばこの事件はまさに実際に韓国人が日本人の大虐殺を試みたものではないかとの指摘がある。

鶴橋大虐殺と呼んで、というか在特会自体が自分たちで鶴橋大虐殺宣言したんじゃなかったっけ？
それに「大げさにしている」とか編集者の主観以外の何物でもないよね・・・あなたが鶴橋大虐殺宣言を都合悪く思ってるのはよく伝わってくるよ。

> 不満があるなら掲示板で反論してください。編集合戦の強行では解決しません。
> こちらは掲示板の意見を優先し、差し戻すまでです。
の返答が
> たった一人が意見？
だそうですがどうしましょう? ひたすらデジャブしか感じない…

掲示板見ろって言ってみたらどうだろうか。
まあ、この分だとどうせ言っても聞かないだろうから通報も平行して。

ぶっちゃけ、編集合戦になってる箇所だけでなく「社会への影響」の内容も色々NGだと思います。
>>80で指摘されている通り、偏りすぎ。

>>85
大虐殺のリダイレクトのほうで何度も言及済みなので、もう無駄ではないかと。
通報も済んでるみたい。

編集合戦の中意見を述べると上下の黒地に赤文字の部分は削るべき
こういうのは編集者の存在が透けて見えて記事が胡散臭くなるんだから淡々と記述するのが一番
メディアの扇情的報道に対するネットの反応を見れば、胡散臭さを感じる閲覧者の方が多いだろうに
そういうリスクを補って余りあるだけのものがない限り削除

>>87
まったくの同意見です
あとは事件概要のいろんなところを赤太文字で強調したり、
主観だらけの文章・構成にする意味もわからない。さらに、

> 通行人を羽交い絞めにし、腹部や背中を何度も刺し続ける
ここのソースあるの? 新聞報道ではそんなこと書かれていないし、
疑問に感じたのは、本当にそうだったら被害者は逃げ出せていないし、
致命傷になって重傷どころではないはずということ。

削除しました

>一部の者は「刺すか刺さないかだけで日本人のヘイトスピーチとどっちもどっち」（→ニホンモー）
>「（犯人の）生活環境はどうだったのか、差別は無かったのかを考えろ」
>「一人が勝手に行動しただけのヘイトクライムが問題なら、集団で計画的にやってるヘイトスピーチはもっと問題だ」

この意見って上からそれぞれ
ヘイトクライムスレの>>1
ヘイトクライムスレの>>47
当記事の>>38
の書き込みを一部抜粋したものなんだけど、わざわざ太字強調使ってまで、いちいち記事に書く必要はあるのかな？俺が気に入らない意見は記事で晒すぞってこと？
上の書き込みをした人は殺人未遂行為を擁護したつもりは一切ないと書いてるが（本心は知らないけど）、それは無視？

秋葉原通り魔事件の記事の擁護側の意見は編集者の主観まるで見えないんだけどなぁ・・・