ニコニコ大百科

ゲストって名前が記事を荒らしてるのもよく見かけるわ。
掲示板で言うななし的な扱いなんだろうけど。

新規登録すると初期設定がゲストなのよね

あと正直こういう記事ができたのはよかったと思えてる。
これを機に今自分が携わっている記事をよりよくしていこうって考えるきっかけにもなれるし、あと長きに渡って編集者やってる人でも荒らしの対処に関する不満がないわけじゃなかっただろうしな。

>>111
なかなか面白いがなんでかつてなんだろうと思ったけど、そもそも掲示板自体が無くなっちゃったのかな

他には、まとめサイトのなかにはDVが多くなると文字が小さくなったり文字が薄くなったり背景と似たような色になったりして読みづらくさせるようにしたり、youtubeでも低評価は隠したりコメントでも低評価が多くなると下の方に行ったりと、色々と対処はしてきているのよね

翻ってニコニコでは…？

>>115
なら、ニコニコ運営に「この記事について、こういう理由（適当ではなく詳細に）で自分は利用規約の禁止事項に該当する記事内容だと思うのですが」とお問合せするのはどうだろうか

・利用規約の禁止事項に該当する記事内容だとニコニコが判断するなら何かしらの対処をしないといけない

・禁止事項に該当せず問題なしとするならそのヘイト記事の著作権をニコニコが所持しているのに放置している、つまりニコニコだけではなくひいては角川の表現として適切であると公言することになる

・もし定型文返信などヘイトに当たるかどうか尋ねられているのにまともに審査しないのであれば仮にも出版や表現に携わっている会社としてそのありようはどうなの、となる

自分が覚えてる限り最近編集権限停止申請が通ったっぽいユーザーは半年くらい前に見たやつだな
マジで滅多に規制しない

そもそも編集者の母数が少ない、というのもあるかも
一応、プレミアム会員って140万人くらいいるはずなんですが、積極的にニコ百を編集してる人っておそらく100人もいないですよね

>>125
問い合わせるのはいいね
でも具体的にどの記事で問い合わせるといいかな
最近の乱立記事だと特定個人を対象にした記事とかかな

>>128
特にこれ、とするとそれに対象＆お問い合わせが集中して結果的にお問合せ爆撃になってしまうので具体例をあげることはしません

各個人がこれはダメなんじゃない？と思ったものを選択＆理由も各人が考えたほうがいいと思います

他にお問い合わせで記事内容の著作権がどこにあるのか明確にする利点として、「仮にニコニコが著作権を放棄した場合編集者に著作権とその責任の所在があることが明確にできる」ことがあると思います
早い話が名誉棄損で訴訟するときや開示請求の場合にニコニコや角川を巻き込むことがなくなるのでそれらが通りやすくなるかと

あと、最初から荒らし目的で建てた記事はともかく編集で荒された記事が禁止事項に該当するようになった場合、その改変をした編集者が明確にニコニコの著作権や著作物を奪ったことになるので何かしらのペナルティが下ることは想像に難くないですね

まーそう全てうまくいくはずはないですが
でも、最終的に荒らし項目の乱立を防ぐことはできなくてもその項目の編集凍結や編集合戦調停を基準を下げたり、当該記事の非表示や自動リンク付与を恒久的に外すことはできるようになるんじゃないかな

早い話、荒らし項目を
①ニコニコの著作物だとするならちゃんと管理しろ
②ニコニコの著作物じゃないと判断するなら、その判断基準に従って適切な対応をしろ

ってことを運営に要求するのが自分が考える現状でうてそうな手かな

問い合わせてみたけど
お問い合わせいただいた件につきまして、申し訳ございませんが、担当部門より当窓口を介してのお受付はいたしかねる旨、申しつかっております。

また、公式見解、対応方針に関するご質問については、個別回答を行っておりません。

あらためて、詳細と措置に対するご要望を明記の上、「ニコニコ大百科:記事削除依頼」より、対処に関するご報告をいただけますと幸いです。

だってよ

絵に描いたようなゼロ回答で草

けもフレの例の事件でもこんな有様だったのに、、、今頃になってどうとか言っても手遅れだろ、、、もう荒らししかいないよここ（ニコ百）は。

そう来るんじゃないかって思ったわ。

運営に関しちゃ荒らしや誹謗中傷してる連中が批判を通報すると何故か削除したりBANすることがある謎の裁定についてはマイナスの印象しかないけど
この問い合わせに関しちゃそりゃそうだろとしか言いようがないですねぇ…

まあぶっちゃけそうなるよなとは思ってたよ
>>125で言うところの
・もし定型文返信などヘイトに当たるかどうか尋ねられているのにまともに審査しないのであれば仮にも出版や表現に携わっている会社としてそのありようはどうなの、となる
ってだけよ

気に入らない編集者に対するヘイト消費兼アンチ拠点記事にならないといいね

まあ一ユーザーとしては真面目に粘り強くやっていくしかないね
運営が対応してくれるかどうかはともかくとして
対処するためにアレな人達と同じことやってたらいけない
普通に対応すればするほど相手が変だってことが浮き彫りになって来るし

結局はそう言う結論になりますよね。

運営が役に立たないのは腹立たしい所ではあるけど、暴れてる人たちがハッスルすればするほどに、けもフレが過去にそうだったように、艦これが現在進行形で、周囲の視線は厳しくなっていってますからね。

ただまあ、周囲の目が厳しくなるほど相手は盛り上がっちゃうのがなんとも

この記事内だけで盛り上げる程度にしてもらって、外で暴れるのはご勘弁を
特に勝手に内輪で投票だーリダイレクトだーみたいなおかしなことをこれ以上やられたら困るので

>>142
作品アンチもこんな場所でやらずにもっと内輪でやっててもらえませんかね？

>>143
この言葉が作品アンチに見えるって、相当アレな状態になってると思いますよ
一回頭冷やした方が良いのでは？

>>144
ヘイト記事を立てる編集者が根本の原因だ、って事は理解できてる？

はぁ…こりゃダメみたいですね。

二人とも想定してる記事が違ってないか？
まぁ ID: fwLKDuCToyみたいな本物のアンチが来たことがあるので、疑いたくなるのは判らないでもないけど、ちょい落ち着け。

たぶん最近の乱立記事に対する投票に触れたと判断したんだろうけど、明言してないものを明言してると認識しちゃう時はマジでやばいから落ち着いた方がいいですよ
あと、内輪で投票に関しては、ユーザー側が取れる数少ない荒らし編集者への対応なんでそこ否定されるともう終わりですよ

あとちょっとびっくりしたことがあるんですけど、例の乱立記事の編集者、コメント規制はされてるけど編集規制はされてない状況みたいですね
運営の判断がよくわかんないや

掲示板で煽りまくってるから一旦静かにしてもらおうって判断なのかもしれない　知らんけど
ニコニコ大百科:規制から引用するけど

下記のような書き込みを行うと規制されることが多い。

掲示板荒らし
複数アカウント使用による議論誘導
他の掲示板利用者等に対する暴言
特定界隈の用語の無関係記事への持ち出し

っていう規制ラインがあるみたいだし