ニコニコ大百科

北が韓国制圧すんのにミサイルなんか必要ない。
だから北のミサイルを脅威に感じる必要はない。

韓国怒りの竹島軍事訓練
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190825-00000006-yonh-kr

一番でかいのは韓国と言う国の信用度が地の底まで落ちたってことだわな。
もうまともな協定結ぼうなんて誰も思わんぞ、こんな国と。

>>20343
それはもう結構前からでは
よほど韓国に無関心でも、報道されまくってる徴用工問題を知らんというのは少数派だろうし

>>20344
いや日本だけでなく他の国々も含めての話よ。
軍事協定を一方的に破棄して、その言い訳も嘘だらけ。
韓国が諸外国にホワイト国外しを日本の蛮行だといくら告げ口しても、韓国以下の条件で日本と商売してる国の方が圧倒的に多い上に「知らんがな」とスル―されまくってる。
自分の手で自分の信頼を全力で叩き落としてるのが今の韓国だよ。

韓国は日本に夢中になり過ぎてもう世界なんて見えてない。
あいつらはこのまま反日に溺れたまま溺死するぞ。

出来るだけ穏便かつ丁寧に疎遠な隣国になっていくのがお互いにとって一番なんだろうな…
死なば諸共でヤケクソな行動に出られたらたまったもんじゃないわ

>>20345
うーんそれは微妙じゃね？
日米韓+北朝鮮中国以外の普段日韓と関係ない国は、今回の件を「日本の貿易制裁の報復に軍事同盟を解消した」ぐらいにしか捉えてないと思う
GSOMIAの解消自体は別に約束を破ったわけじゃないし、ホワイト国外しの件を詳細に知ってるか、自発的に詳細に調べないと分からない
ホワイト国外し自体がかなり専門的でややこしい処理なのも相まって、「報復合戦」としか捉えてない国が大半だと思う

明らかな軍事的挑発だったレーダー照射でさえ第三者国は特に興味を示さなかった（他人事なので当たり前なのだが）

安倍糾弾集会より人数多い「文在寅やめろ」集会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190825-00000009-mai-int

「同床異夢」の日米韓＝問われる３カ国結束の意義
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019082500178&g=pol

「先週、キム委員長からとても素晴らしい手紙をもらったが、その中で彼は『韓国が戦争ゲームをしている』と不満を示していた。私も、米韓合同軍事演習は不必要だと考えている」と述べました。
https://twitter.com/nhk_kokusai/status/1165570028172824576

なぁに韓国は7機持っている日本を凌駕する8機の防衛用情報観測人工衛星を、アジア地域を観測している日本だけでなく、常に世界中を監視しているアメリカにすら気が付かせずに打ち上げて、その上他国に衛星のレンタルを打診したり、気象観測用衛星の打ち上げに失敗した振りをする
策士な超時空技術立国だから米軍なんていなくてもへーきへーき。ﾜﾛﾂｧ

北のやっすい労働力があれば核武装可能になって、全世界から尊敬される国家になるとか思ってるみたいだけど、まず金王朝を物理的に排除しない限り無理
いくら同じ民族だとしても、ガトリングでミンチに変えることに何ら躊躇いのない洗脳された奴と分かり合えるはずがない
まぁ、文大統領は北の主導による大朝鮮連邦建国を夢見てるんだろうけど

あまりアメリカに楯突くようだと見捨てられるぞ。
将軍様はそれほど中国に対して忠誠心あるわけではないから、アメリカの出方次第では親米に転換の可能性もある。
有能さでは明らかに将軍様の方が上だし見切りつけられるぞ。

アメリカも中共orロシアの南進は容認し難いだろうから韓国を見捨てることはないと思うけどね
ただ韓国と韓国人の扱いは更に酷いことになりそうではある

>>20353
北朝鮮は中国（と多分韓国）からの密輸で何とかやってるんだろうし
表立って中国のメンツ潰すようなことはないだろ

韓国にアメリカの不法移民を輸出すればよさそう
少子化が著しいし外国人地方参政権があるらしいから50年もすればヒスパニック国家になってるだろう

アメリカからの名指し批難も｢韓国｣じゃなくて｢文政権｣に向けてだからな
一応韓国は要るけど文は要らないって事だろう

ムン降ろした後は親米政権になるんかね
なったとしても反米感情逸らすのにムン以上の反日政権になりそうじゃが

>>20356
いくら不法といえどもその仕打ちは過酷すぎる

>>20350
在韓米軍が引き上げることを喜ばしいことのように言ってる人もいるけど、それって日本にとって損しか無いので、やめてほしいなあ。

>>20359
ドナドナされる移民の人たちが不憫すぎる

>>20347
＞ホワイト国外し自体がかなり専門的でややこしい処理なのも相まって、「報復合戦」としか捉えてない国が大半だと思う

多分外国の一般的理解はそんなもんだと思うけど、外交レベルでの理解は相当ヤバいと思うよ。
軍事情報の保護協定は、情報の交換以上に「情報を保護する」約束な訳で、それを「情報を主に貰う、メリットを享受する」側がいきなりそれを破棄とかすると、今まで渡してきた機密情報とかが保護されないって事を指す。
最悪、日本の情報収集能力の一端が、北にわたる可能性がある訳で。
今回は扱ってた情報が情報だからあんまり重要視されてないけど、これ（渡した情報の保護の撤廃）をやられると、基本韓国には「機密情報が渡せない」ってなってしまう。日韓関係の特殊さを加味しても、自分の身にこのリスクが降りかからない保証なんて無いし。

各国の機密を扱ってるレベルの人間に、軍事情報保護協定破棄のインパクトを理解してない人間がそう多いとは思えない。
当然、仲介したアメリカからしても、「報復合戦」なんてレベルで収まる話じゃない。交渉に機密を持ち出すとか、通常あってはならない事態。

>>20360
けどまあ、韓国はこれから、日米の連携での対北、対中の情報網の中核から外されてく事は間違い無い。
「最悪漏らされてもなんとかなる」レベルの情報以上は渡しにくくなったし、第三国との連携を仲介しにくくなったから。

まあ当然、これは在韓米軍が基本的には孤立していくことを指す。
在韓米軍の存続、連携を前提に防衛を考えるリスクは跳ね上がったと見るべきで、そもそも「あることを前提に考えること」がリスクなら、「在韓米軍引き上げは損しかない」もクソもない。
都合が良いからって、都合のいいことばかりを前提に考える訳にはいかないんだから。

韓国はTHAADミサイル配備問題でもアメリカの不興を買ってるので、これに加え、相当の条件を飲んでアメリカに恭順の意を示さないと、アジア防衛での地位を獲得できないと思う。
でなきゃアメリカも安心できないし、何所の国も安心できない。
それで経済的に韓国がどれだけの被害をこうむろうが、それはしょうがない。韓国経済のために、軍事の安全を切り売りは出来ない。

>>20362
そもそも韓国と関わりのある国が少ないからね…周辺国とアメリカぐらいで。極東の方にあるドマイナー国がバカなことやらかしてると言っても関係ない他人事だから興味もないんでしょう

まあそのアメリカはホント頭抱えてると思うよ、「失望した」言うてるしなｗ
かと言って縁切ったら速攻北朝鮮（を隠れ蓑にした中共orロシア）が南進してくるだろうから在韓米軍引き上げるわけにも行かない
その上上手くまとめたとしても、特にアメリカ国民へのアピールにはならないという旨味のなさw

>>20363
「日韓の衝突のため韓半島に在韓米軍を置けない」と米軍が判断すると、その後始末は日本に回ってくるし、米国は相応の負担を日本に求めてくるだろう。
また、在日米軍の補強を行わないなら、将来的に、半島情勢に自衛隊を派遣することを、米国に了承しなければならなくなる。
そのための集団的自衛権って話もあるが、どっちも日本にとって望ましい事態ではない。

文在寅大統領が韓国国民全員から支持されてるわけではないようだし、日本政府としては文在寅大統領をパージし、韓国保守派にまっとうな防衛判断させるよう、まず手を尽くしたほうがいい。

>>20365
＞文在寅大統領が韓国国民全員から支持されてるわけではないようだし、日本政府としては文在寅大統領をパージし、韓国保守派にまっとうな防衛判断させるよう、まず手を尽くしたほうがいい。

そもそもそんなのは当たり前の話。
その上で、韓国が失った信頼ってのは、日本の努力でどうにかなるもんじゃない。

「日韓の衝突のため韓半島に在韓米軍を置けない」んじゃないの、この時点で間違い。
どことどんな衝突があろうが、「協力国との情報保護の協定の重要性を重要性を理解してない国家」ってのが論外で、その論外さが、他国と韓国を連携させるときの足かせになるの。
何時ブチ切れして与えた情報ゲロるかわからん爆弾岩と、誰がパーティー組みたがるよ？な？
それそのものが「韓国と連携する」ってことを前提にするリスクなわけ。

まずそこを履き違えて話して、「たんなる日韓関係の摩擦の問題」で片付けようとするから、日本の責任とかいうずれた話になって、話が滅茶苦茶になる。

だから、韓国は相応の落とし前をつけないと、防衛メンバーに復帰すらできないよって話。利害の問題ではなく、リスクの問題。日本云々は関係ない。
韓国は協力国との関係が悪化するたびに、摩擦に問題を摩り替えてこういうことしてくわけ？それで「○韓関係の摩擦が原因で在韓米軍の存続が危ぶまれて」とかいって、責任を擦り付けて生きてくわけ？

そんな国と、誰が連携したいと思う？だから残寒米軍が孤立するって話。

話がずれてないか。

「協力国との情報保護の協定の重要性」を理解した「政権」を韓国に立てないと、「日本が」困る。
そして米国が韓国と組むのを拒否するなら、米国はその役割を日本に振るだろう。
困ったね、って話。

「日本から提供されてた情報はそもそも質が低く現政権になってから一度も利用したことが無い」
とかベラベラとほざいてるからね
パートナー（だった）国の軍事情報収集能力を公然とバラして侮辱するような奴らだという事はよくわかった

>>20367
ずれてない

>>20365
＞「日韓の衝突のため韓半島に在韓米軍を置けない」と米軍が判断すると、その後始末は日本に回ってくるし、米国は相応の負担を日本に求めてくる

>>20367
＞「協力国との情報保護の協定の重要性」を理解した「政権」を韓国に立てないと、「日本が」困る。
＞そして米国が韓国と組むのを拒否するなら、米国はその役割を日本に振るだろう。

君の言ってる事が変わってるだけ。
「『日韓の衝突のため』韓半島に在韓米軍を置けないと米軍が判断すると、その後始末は日本に回ってくる」
と
「『協力国との情報保護の協定の重要性を理解した』政権を韓国に立てないと、日本が困る」

じゃ話が全く違う。
こっちは>>20363から
＞「最悪漏らされてもなんとかなる」レベルの情報以上は渡しにくくなったし、第三国との連携を仲介しにくくなったから。
＞まあ当然、これは在韓米軍が基本的には孤立していくことを指す。
＞在韓米軍の存続、連携を前提に防衛を考えるリスクは跳ね上がったと見るべき

と言っている。こっちの主張は変わってない。
こっちの反論を受けて「いや解ってたよ？実は俺もそういうことが言いたかったんだ、話ずれてない？」とか返されても、話にならないとしか。

>>30368
先月のミサイルのときに日本の観測データ使って飛距離を修正して発表してるんだよなあ