ニコニコ大百科

>>28
チートレベルな制空能力が必要なのはヘリも同じだぞ。あれだって悪い点を言えばただの的だ。
制空能力が無いからっていつまでも用意しないつもりか？

制空能力についてAC-130に言うならわかるがA-10にそれを言うのは納得行かない。
戦場の確保が一時的（日本本土の狭さから長期戦が保てないなら）ならば、
ヘリより足が早く、ヘリより頑丈、A-10をはじめとする攻撃機でいち早く現場につき、なぎ払うのがいい。
空飛ぶ戦車は日本にこそ必要と思えるが・・
使い方の違い。空飛ぶ砲兵と見るか、空飛ぶ戦車と見るかでだいぶ違う。

Ｆａ２２３並みの駄作

レンホー出すぞゴラー！

ミッドウェイ海戦で大活躍

>>31
実際A-10のような機体を整備するのは米国ぐらいだ。
航空優勢どころか米国のようにレーダー網破壊して制空権を確保できなければ運用は無理。
米国もF-35に換えA-10を引退させる方向にある。

A-10とAH-64のメリットとデメリットってどういうものがあるの？
戦法が違うのでは？
俺はA-10が好きだけどね。

単純に飛行機とヘリの違い
ヘリにはヘリの利点があり飛行機には飛行機の利点がある
任務が同じだからと言って片方無くすのはベトナム戦争のミサイル万能説といっしょ

A-10に匍匐飛行やホバリング飛行能力が付加されるなら採用をを検討してもいい

A-10に対する都市伝説とかデマが多いのはルーデルが関わってるというのが一因だろうなｗ
実際には普通に一発でも被弾すればヘリ同様に撤退せざるを得ない訳で。

>>39
ルーデル伝説とか、厨二病的わかりやすさもあって人気があるけど、
湾岸戦争でもSAM（対空ミサイル)がいるエリアでは損害が続出してF-16などに攻撃を委ねたケースもある。>A-10

まぁ、あまり対空火器がない相手だと無類の強さを発揮するとは思うよ。イラクとかアフガンならね。ただ、近代戦じゃあまりにも特化しすぎなのはいなめない。

最初から問題だったけどもういい加減に
半田滋記事ベースなのを変えてくべきかと提案
http://mltr.ganriki.net/faq05g02h.html#10531
こっち基盤に誰か直してくれるの期待

同意。
妙に偏った思想の人の記事ベースのままなのはあまり好ましくない。
どなたかお願いします。

>>41
>>42

すいません、元文章を書いたものです。
ご指摘の通りですので、修正しますね。
問題等がありましたら教えていただけると助かります。

後半が詳しくなっていて、わかりやすくなったと思います。
偉そうな口を利いてすみませんでした。
どうでもいいような小ネタや、日本以外の状況についてのも増やしていければ尚良いのかもしれませんね！
ありがとうございます。

コマンチってどうなってしまったん？

>45
あっさりと2004年に計画中止。
あれ、そもそもRAH-66ってコードが指すように
偵察主体だしね…。

ま、イラク戦争とか色々戦費調達で頭痛いところに
一向にモノにならないし、第一戦場偵察だったら
UAVでいいんじゃね。といわれるとねぇ…。

「そもそもヘリ＝撃墜されるっていう従来の偏見がだな」だの
ミサイル一発ていどじゃ落ちないだのAH-64に夢見すぎなやつが多すぎ

零戦も最終的には２３ミリ機関砲に耐えきれるべきだった

アメリカから中古のアパッチ買ってロングボウに改造できないか？

AH64問題には燃料がAH1や他のヘリで使ってる燃料と別の燃料を使わないといけないから
燃料系統が2つに増えるから現場で嫌われたのと
運動性能自体は高かったがスタブウイング上の武装を発射する時に
ほぼ停止状態じゃ無いと撃てないのと(動きながら撃つと自分を撃墜)
契約内容に問題があって武装を国産に変えるの不可で
勝手にアップグレードも不可の契約だったから結果
AH64自体に失望した結果だからなぁ・・・
イラクの戦訓で戦闘ヘリの存在自体が疑問視されてるってのも理由の一つではあるが。
昔は戦車不要論が出てきたもんだがいつの間にか戦車と戦闘ヘリの立場は逆転、どうしてこうなった・・・

日本の防衛関連企業で撤退する所が増えてるってのに
メーカーに自分の失態の尻拭いを損失って形で押し付けてどうするんだかねぇ・・・

>>31
A-10神は航空機であらせられるから携SAM以外の全てのSAMと戦闘機に弱いんだよ
方やアパッチは匍匐飛行できるから携SAM以外のSAMには強いのと
速度が遅すぎるから戦闘機を落とせないけど向こうも落とすのは難しいんだよ

読んでるとアパッチを含むヘリのSAMに対する脆弱性について交わされていますが戦車用に開発された「トロフィーシステム」などのアクティブ防御システムを
ヘリ用に改修して搭載、とかできませんか？

>>53

SAMも問題になってるけど現在一番問題にされてるのは上手く偽装された対空機関砲だからSAMだけ対策しても無駄
最近の対空機関砲は携SAMとより射程がやや短い程度なのにで射程内だとSAMと違い必中だからかなり厄介なんだよ
空から偽装された敵を見つけるのはかなり困難で逆に富んでるヘリは丸見えだからね・・・

>>54
なるほど・・・
現代戦で対空自走砲は不要との意見も有りますが、SAMなどと組み合わせた防空網では、まだまだ十分な脅威なんですね・・・
となると諸兵科との連携をより密にして行動するしかないんでしょうか・・・

>>50
ただし、政治家レベルでは未だに理解されてはいないよ。
未だに防衛の議事録みてれば「戦車はもういらないのでは？それより攻撃ヘリを云々」みたいな事言う人は多いし。

今更だけどAH-64D Block3の正式名称を「AH-64E」にする事に決まったみたいだね。
http://www.defenseindustrydaily.com/apache-block-iii-program-kicks-off-as-contract-signed-02480/

>>53
対戦車ミサイルと対空ミサイルじゃ飛翔速度が段違いだから無理
しかも対空ミサイルは近接信管による攻撃もあるから尚更

ちなみにE型の愛称はアパッチ・ガーディアンだってさ
カッコイイね

アーバレストにならなかったのか、残念

AH-Xどうするんだろうなぁ～
AH-1の退役は順調に進んでるけど延命処置or改修とかしないのかな…
OH-1はコマンチのせいで空対空ミサイルしか積んでないし、UH-1の後継のUH-60も高すぎて調達停止してるし、さらにその後継のUH-Xは談合で白紙化されちゃうし、ホント陸自のヘリってなんでこんなに不幸なんだろ…