ニコニコ大百科

>>5400
それ話題を変更した（というか論点ずらした）張本人が言っちゃうの？
頭悪すぎとか言う以前に頭おかしいんじゃない？

発端は「F-16がF-2に追いついた」とか寝言抜かした奴だろうに
そんで「あからさまな」話題変更ってのは方向修正を試みた>>5392の心遣いの事なんですけどね
レス遡ってみるとか全くしない人なのかな？

で、ID: TkW5exQukwの考えるF-2に求める戦闘性能とやらは何なのか
具体的に対地装備を挙げたのだからそれを基準に語ってもらいたいが

求める戦闘機能も何も、たかがミサイルキャリアに盛りすぎなんだよF-2は
敵の構成と規模と位置が判明してなきゃ部隊規模の出撃なんて出来ないんだから、AESAレーダーなんぞ積んでも大した意味は無いし
ASMが4発積めるってのもASM3でまた2発になっちまうんだから、大した根拠がある数字じゃなかった様子
国産兵器だから好き勝手いじれるってのも、AAMに関しちゃF-15の方が対応早いわけだし
F-16のbl25にASM対応させて、何の問題があったのか

ミサイルキャリアというのはASMキャリアという事か、それともAAMも含めているのか

また、ASM-2とASM-3を比較してASM搭載数の根拠が無いというのはいいが、サイズも誘導方式も飛翔速度も射程も、おそらく飛翔高度、経路も異なるミサイルをまるで同等のもののように扱うのは如何なものか
性能的にまるで別物なのだから、根拠が無いというにも相応の説明が必要だと考える
ちなみに私はF-2のASM-3(A)最大搭載数が2発であるという確定的な根拠を知らなかったりするから、知ってたら教えて欲しい

あと>>5377は最新の対地装備に対応し続けてないから戦闘機能として帰結しないという旨のことを言っているが、具体的にF-2にインテグレートされるべきと思う対地装備は何か伺いたい

これ以上F-2について語りたいなら三菱F-2の掲示板に異動しろよ（ゲンナリ

なんか妙な流れの源流のひとつになってしまったようだ
すまん

>>5405
実機試験はさんざんやってるのに4発搭載やってないってのが、4発積めない最大の証拠だろ
ASM3が当初予定通りに進んでたら、炭素複合素材一体成型の主翼は十数年でその優位性を失ってたんだぜ

>>5406
E3I6i6jSGTの心遣いを無下にして挑発してきたのはL88lOw/O/fなんで、文句ならそっちにお願いね

>>5402
ほら、またそうやって論点をズラす
発端がおかしいなら論旨がおかしくても問題ないとはならないでしょ？
それが理解できないなら君は人と会話する資格はないよ
消えな

>>5408
わかった、もう返信はいらない
あなたとの対話はレスバトルの参考として、議論の反面教師として活用させて頂く

亜音速ミサイルと超音速ミサイルを同列に語ってる時点で頭悪いのはよくわかったよ。ASM2を4発積むのが過剰なら超音速ミサイルなんて必要にならないから。

F-15改修した方がいいって言うけど、F-15の改修計画大幅に遅れて、20機分の予算で2機しか改修できない事態になってるんだが。

そろそろf-35の話をしろよ

301のカエルはやっぱロービジじゃ味気ないなぁと思う今日この頃
記念塗装とかどうなるんだろうか？F-35でも完全に出来ない訳じゃないけど

>>5410
面白い逃げ方だな、こっちも参考になったよ

>>5411
同列に語れないほどヤバい性能の超音速ミサイルが配備開始後16年目に完成する予定だったのに、なんでたかが亜音速ミサイルのためにあれほどの努力をしたんでしょうね
F-15を改修したほうが、なんて誰も言ってないんだが
「二機分計上し以降は見送り」という話は聞いたが、「二十機分の予算で二機しか！」ってのは初耳だな、ソースどこ？

話題戻したいなら>>5392に反応してやれよ

冷戦末期の構想ならイージスやキーロフみたいな高性能防空艦出てきてる頃だからシースキマー2発積めるだけでは心許ないってのはあるんじゃないの？
古い雑誌だけど英軍ではキーロフ一隻相手に対艦ミサイル4発積んだバッカニア最低4機で16発の異方向同時着弾攻撃かけるつもりだったとか見たことあるけど
F-2は当初国産でやるつもりだったのが共同開発になった経緯があるけど実際は輸入にも国産にもならなかったわけだし結果的にその方が無難だったかもしれない…F-2の評価は荒れるからこれ以上続けるつもりはないよ

一方F-35はJSMを最大6発装備できるように…する予定
HAWCもあるけどあれは一応C限定だっけ
まだ存在してないけどね

対水上戦でのF-35の強みは敵に一番近づいて情報収集ができる事かな
そう遠くないうちに1000㎞以上後方の内陸部から対艦ミサイル撃っても良くなりそうだけどいくら射程が長いミサイルがあっても索敵ができなきゃ始まらないし

ASM-3はF-2には2発しか積めないって話だけどさ、そもそもF-15やF-16は対応自体してたっけ…
いっそ、F-35にASM-3を積めれば嬉しいけど…

それはもうミッションコンピューターによるとしか言えないのでは<ASM-3
一応、F-2に関しては「能力を最大限発揮するには、AMC（アドバンスドミッションコンピューター）の搭載が不可欠」と岩屋防衛大臣が会見で答えてる（平成31年3月19日）。
これを逆説的に捉えれば、対艦ミッションを前提としたコンピューターなら運用は理論上は出来るんじゃないかなと（実際には搭載や動作できるかの試験が必須だけど）。
F-35への運用に関してはJNAAMの時みたく英国巻き込めればなーって感じ。F-35BだとJSMも機外搭載オンリーになるから、その際に超音速ASMが良いってなれば売り込む事も出来る。要は他国の意思の問題。
日本？ぶっちゃけ長射程のLRASMもF-35用のJSMも買うからなぁ…わざわざ無理言ってASM-3系を運用させる必要は無いんじゃないかな。
そもそも本邦の対艦攻撃はどうやりたいかが全く見えん。何だよ島嶼防衛用新対艦誘導弾が射程2000kmって。東京からでも北京がギリ狙えるやん…

そらずっと高いとこ飛ばした時の射程だろ
低空飛行で回避運動も込みなら1000kmといくらかってとこだと思うぞ
九州西部から南西諸島をカバーするとそんなもんだ
島嶼防衛用ミサイルだからって防衛すべき島嶼に配備するわけじゃないからな

速度も射程も飛翔経路も違う4種類の対艦ミサイルの同時着弾とか、J隊らしい事を考えているのかも……

16年後に新兵器出来るから対応する必要ないとか言っちゃうのヤバいでしょ。仮に、16年後にF-3出来るからF-35必要ないとか言ってるやついたら頭おかしいとしか思わんぞ。

AAM-4とJ/ARG-1のように専門の機材が必要ってわけでないなら、ソフトウェア改修だけで載せれはするんじゃないかな？
＞F-35にASM-3

アメちゃんがどこまでソフトウェアいじらせてくれるかは知らんけど

ソフトウェア各国で独自仕様にすると結局コンセプトの同時運用で手間がかかるし難しいんじゃないかね？
イスラエル仕様のような独自規格は今からできるのだろうか

1機当たりのASM-2が4発か2発か程度の話が147機のF-35を導入するかしないかと同レベルだと思ってるお前よりはおかしくないよ

ASM-3が求められる時代になったらASM-2は高価でデリケートなガラクタだ
F-3が運用開始されてもF-35は対地攻撃機兼軽戦闘機として第一線で活躍し続ける

30年後にガラクタになるから失敗作だ

なんていったら全ての兵器は失敗作だな

拡張性の高いと称するベースシステムに独自の外部モジュールをくっつけて運用・改修を続けるの、控えめに言って地獄の入り口やぞ、ってばっちゃがゆってた

というのはさておきASM3系列はちょっと今展開が見えないからその辺り評価するのは難しそうだよね
超音速長射程はもうモノになりつつあるとして、極超音速もやろうとしてるよね？

>>5428
正しくは20年未満だな
まぁちゃんと計画あっての20年未満なら何の問題もないが(計画は常に遅れるものだという点を除けば)、そのためにデリケートで延命の難しい素材を使い、複雑な製造体制になったせいで下手な輸入やラ国よりも扱いが面倒になったわけで

>>5429
半国産にして地獄は避けられましたか？