ニコニコ大百科

ASM-2が2発搭載でよかった理由を問われて、ASM-3が2発でよかったから2発でよかったんだと答えた人が何を言ってるんだか…
せめて、F-2の要求仕様がまとめられた1980年代のソ連艦隊に対する対艦攻撃において対象艦艇ごとに必要なミサイルの本数と攻撃可能なユニットの数を挙げた上でミサイル4発は過剰であると説明できたならともかくさあ

別に今日明日にでもASM-2やF-2が退役するってわけでもないし

>>5431
2個飛行隊36機が2発ずつ搭載しただけでもUSNの投射能力を超えるんだが、これをさらに倍にして何と戦うの？

>半国産にして地獄は避けられましたか？

避けられたんじゃないかなあ？

いつまでキチガイのID: TkW5exQukwに構っているんだ？
議論の余地なくこいつがクズなだけだぞ

反論に窮してレッテル貼りに逃げるぐらいならスレチな話題を蒸し返さなきゃいいのにね

2個飛行隊って…まあ4発搭載なら同規模の攻撃をする時に半分の数で済むねと言っておくか
USNもさあ、いつのどれを指してるんだよ

半分の数で済ませる必要がないな
いつのどれでも空母航空団の投射数はせいぜい70未満だぞ

>>5436
蒸し返す云々の話をするならさ、私も>>5420で、「現状ASM-3を積める戦闘機はどの機種か」程度の意味でF-2の事に触れたりはしたけどさ、
その後は「F-35等の機種をASM-3に対応させるにはどうすれば良いか」「F-35搭載分を含め、対艦ミサイルの運用はどうすれば良いか」が議題になってたやん。
他の>>5424や>>5428の話は飽く迄一般論だし…何でTkW5exQukwさんはわざわざF-2の話を蒸し返したりしたのさ…(´・ω・`)

数で劣勢だろうが後手後手に回ろうが敵艦隊を余裕で殺しきれる火力があるなら素敵じゃないか
それで困るのは相手の方であってやり過ぎだから無駄って事はないよね

ASM-1とF-1の組合せじゃ、何個飛行隊あろうがキーロフが太平洋に回航されてきた時点で詰みかねない
ってのがあれ
下手すりゃソフトキルだけで完封されかねない（というか米軍相手の演習で完封された）

しかし、F-35の搭載レーダーは、レーダーそのものにECM能力があるとか、時代は進んだよなあ

>>5440
財布のサイズが無限ならね

F-35のECM能力ってどの程度のもんなんだろうね

現時点でもF-16に随伴して損失ゼロで敵の防空陣地突破してターゲット撃破、みたいな話を聞くとかなり強力なんじゃ？と思う傍
NGJをF-35に装備させたいってことは何かしら要求したいプラスアルファがあるってことだし

F-3はフランカー以上のクソデカ防空戦闘哨戒機になりそうだが
異常な滞空能力を持ちASMを積んでるかもしれないステルス機を相手にするのは向こうからしたら嫌だろうな

海軍のEA-18G部隊に空軍がF-15EのWSOを出向させて訓練受けさせてる
なんて話もあるから、米空軍はまだ専門電子攻撃機作るから迷ってるっぽいのよな

まあ、まだ暫くはF-35のステルス性とECMでなんとかするんだろうけど

SOJ無くていいのかなあ
というか現状でESJも出来んのかなF-35？そら戦闘機のEA能力としては破格なんだろうけど…
どっちかというとステルス状態でESによる探知と脅威度判定をしてそれをデータリンク出来ることが強みかと思うが

空自のF-35B←そんなにすきじゃない
インヴィンシブル級とシーハリアーFRS.1の後継としてのQE級とF-35B←だいすき

何が違うんです？

カタカタと英語なら気持ち良くなれる可哀想な人（婉曲）

F-3はやはり破格のな航続距離or滞空時間を持つCAP機兼対艦攻撃機的なコンセプトになるっぽいが　無事配備されたとしてF-35Aとの運用上の棲み分けはどんな感じになるのだろうか

F-3のコンセプトで行くとF-35の発展系（予定）と用途被りそうな気はするな

強いて言うならRCSがF-35の方が優位になる可能性が微レ存？
機体規模もそうだし、あとは全方位ステルスとかいう金のかかりそうなことをF-3でやれるのかっていう

それ次第では、より驚異度の高いとこにはF-35を投入するとかあったりして

F-3が航空優勢を確保してF-35が対地攻撃だろ

>>5452
機体のコンセプト的に逆だと思う。
F-35が全方位ステルス性能とEODASとEA能力を最大限使って露払いをしてからEOTS等から得た情報をデータリンクでF-3に伝えてデカイ対地ミサイルや対艦ミサイル抱えた大柄なF-3が矢を撃ち込む算段になりそう。

次期戦闘機は大型双発でF-35と同等以上のステルス性を目指すとか索敵用のUAVを搭載するってのは読売が報じてたかな
ロッキードマーチンと組むならデータリンクでF-35と連携が取れるようにはするだろうけど
そろそろ設計が始まる段階だし続報待ちだろうと思う

立ち消えしたFB-22のリバイバルみたいな形になったりするのか？＞F-3
いや、さすがにそこまで極端な形にはならんか…？

DMUには近距離AAM用のウェポンベイがあったろ
機体の規模がデカいのは長距離AAMの機内搭載と大型レーダーの搭載のため

F-35の形状ステルスが30年代以降も一線級であり続けると想定するのは楽観的だろう

F-35のステルス性に疑問があるならむしろ敵に接近しなければならない対地はNGFに任せたほうがいいのでは
スタンドオフミサイル発射機として使うなら別だけどすげー勿体ない使い方だし、各国の動向を見ても(日本も含めて)そういう使い方をさせようとしてる風には見えないな

あと日本が今開発中のBVRAAMってJNAAMだけどこれはF-35に搭載前提の代物だしね
普通に対空対地どっちもやらせるつもりだと思う

F-3は基本的にはF-15Jの任務を引き継ぐ機材というのは共有されていると思う
https://news.yahoo.co.jp/byline/takahashikosuke/20200708-00187222
主として航空優勢機材になることはほぼ間違いない

https://isic-japan.org/event/f-x-program-progresses/
上によればF-XはF-22を行動半径・搭載量ともに上回ることを想定

あともちろん真偽はわからないが例の次期戦闘機のイメージ(水平尾翼のない変な主翼形のやつ)から計算すると全長22mを超えるのではないか、という話もある

つまりF-3は以前から一部で言われていた5.5世代相当の航続性能重視の防空戦闘機的なコンセプトに対艦攻撃能力も付与したものになるのではないか　
F-106やF-111B、MiG-31の系譜になるイメージ
まあ西側には日本以外こんな戦闘機を欲しがる国はないだろうな

まあこの時点で滅茶苦茶尖った機体になることはほぼ確実だと思う

「対艦攻撃機能」ってあるのかね
発射後にデータリンクで目標情報更新ってのが最近の流行りじゃろ