ニコニコ大百科

こいつらが作ったマイルールでも勝手に世界的なルールや規範にまで国家とか民主的な統制を一気に飛び越えて適用して従属させて既成事実化できるのがやばい
GAFA八分されたら旧西側世界で生きていけないので従うしか無い
影響範囲や支配力がデカすぎ強すぎだからこそできる芸当

>>120
ベネズエラなどビッグテックの仮想通貨が国家通貨を侵食しつつある例→>>64
AWSなどビッグテックが国防省や政府のシステムを侵食している例→>>91-92
あとはググってくれ

最近はGAFAMって言う方が増えてる希ガス

実態としてはGAFAMって各国の法律や認証をキッチリ遵守するって方向なんだけどな。各社のコンプライアンス認証を一度見ると良い。

■Microsoft
https://docs.microsoft.com/ja-JP/compliance/regulatory/offering-home
■AWS
https://docs.microsoft.com/ja-JP/compliance/regulatory/offering-home
■Google
https://cloud.google.com/security/gdpr/resource-center/compliance?hl=ja

やろうと思えば国家規範を超越するデファクトスタンダードだって作れるけど、その辺はIANAやIEEE、ICANNの管轄だし、やったところまず金にならないし。
この手の陰謀論語る以前に、体系的に各社のクラウドサービスの勉強とかした方が良いよ。

結局の所、>>107で言われてる事が全て。つーかQUICをIETFに提出した当のGoogleですら、自社に有利な形での実装なんかしてないという。

■RFC9000(QUIC)
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc9000

読みがガーグァみたいで可愛い

>>118->>120
長期的には私設軍隊を持てるかもしれんが今すぐには無理だろうな
社会を支配したいならともかく軍隊を持つことは特に利益にはならないし

削除しました

そのうち旧東側にもGAFAMみたいなのが生まれるんだろうな
国家そのものがGAFAMとか言うな？

100年200年単位で見ればビッグテックは資本主義革命（市民革命）の延長線上にある
旧東側にはそういう経済的、科学産業的な土台がそもそも少ないのでは

民間軍事会社何個か傘下に入れれば交渉次第で兵站とか外注してる軍隊の戦争能力奪うくらいはできそう

へえ旧東側に、巨大な投資市場と多様性ある世界の頭脳が集められる寛容さがあったのか。
たかが日本人サッカー選手1人差別して追い返すのに

えー、なんか差し戻されたので改めて……「ビッグ・テック」に記事名変えていいですか？

>>133
良いと思います

どっかの社名が変わる度に記事名を変えるのはめんどくさいのと、「ほかにもいろいろ」の項目があるのでどうせなら巨大IT企業全般を指す言葉の方が記事名としてはふさわしいかなという理由です

今後はGAMA（ガーマ）と呼ばれるのかな？
…なんか田舎の沼地めいた響きになるな

記事名変更は反応が期待できなくてもとりあえず聞いておいた方が良いよ。

>>133
賛成です。こういう記事もあるので

【そろそろGAFAと呼ぶのをやめても良いかもしれない】 2021-06-10
https://coralcap.co/2021/06/gafa/
>本記事はTemma Abe氏による寄稿です。2019年からは米国西海岸に在住し、UC BerkeleyのMBAプログラムを経て、シリコンバレーで勤務しています。

>「GAFA」という単語が、多くのアメリカ人に通じない
代わりに良く使われる名称は、私の体感では、【「Big Tech」】や「Tech Giants」などです。Google検索で比較すると、Big Techが【2,700万件】、GAFAが800万件、FAANGが300万件のヒット数でした。
>●時価総額ベースで考えれば、Microsoftが入っていないのはおかしい。
>●中国テック企業の台頭に伴い、GAFA+BATという言い回しも目にするが、今後はインドや東南アジアなどから新たな巨人が現れれば、どんどんリストを追加していくのか。運用が追いつかなさそう。

>>133
記事名候補がWikipediaの右にならえチックで嫌なので現状のままで良いと思う。

過去のいきさつと今はこうという事例が書いてあれば誰も困らんだろう。
大百科はWikipediaじゃないんだし。

私的には、ニコ百のいいところは真面目な解説もおふざけも許されるおおらかさにあると思っているので、この記事がWikipediaチックになってもそれがニコ百の個性を否定することにはならないかなーと思ってます

なんならおふざけ要素を足してもらってもいいですし

とりあえず記事名変更は必要ないです

>>133
「ビッグ・テック」への記事名変更に賛成。

記事名変更を差し戻したユーザーは「自宅防衛参謀ニートロン」
https://dic.nicovideo.jp/rd/a/gafa/2968701/2968785
ユーザー記事を見ると、かなり問題を起こしてきたユーザーらしい
https://dic.nicovideo.jp/u/43748088

差し戻しを支持する理由は特に無い。GAFAがガラパゴス名称であることを踏まえても、「ビッグ・テック」のままで良い。

>>140
その意見にも賛成。そもそも>>135、>>140の方が編集理由として的確だと思う。

>>133>>135
記事名変更の理由は分かったが、【先に掲示板で提案してから】やろう
ニコニコ大百科：お知らせ表示の一覧にある「改名提案」のお知らせを張り付けて周知を徹底すればなおよい

「記事名変更機能」の記事にもあるが、長く維持されてきた記事名の場合、変更には慎重になる必要がある
即時変更していいのは記事で取り扱う会社・人物などが改名した時などだろうけど、
この記事で取り扱うのは元フェイスブックを含めた巨大企業の集合という概念なので、
フェイスブックが会社名を変えても即時変更はする必要なかったと思うよ

ここは日本なんだから根付いている「ＧＡＦＡ」のままでいいだろ。そもそも何でもかんでも「ガラパゴス名称がー」と言って欧米に右倣えする必要もあるまい。

記事名変えなくてもいいんじゃない？

改名するかどうかはここの意見にお任せ。ただし一つ教えておく。
栗木は1ヶ月ほど前に雑穀(ウマ娘)で事前の了解を得ずに削除しましたにリダイレクトさせて運営から一時規制を受け、その後も雑穀に粘着して掲示板を炎上させた人物。

そこから1ヶ月も経たずにこんな問題起こされてはもう冗談じゃねえってなる。
改名どうこうは彼にやらせないべき。

>>142
事前に掲示板で合意を得ずに記事名変更を強行したら、差し戻されても文句言えないのがこれまで受け継がれてきたお約束なのに何言ってんだお前。

事前に掲示板で合意を得ていれば、その後、やっぱ元ので良いじゃんと思う編集者が現れて、個人の判断で元の記事名に修正するのを強行した際に「合意の結果」という理由で簡単に戻せるんだぞ。
お前そこまで考えて発言してないだろ。

>>140 の「なんならおふざけ要素を足してもらってもいいですし」って他人任せなところがまた自分で信用さげんでもよかろうに。

それにお前さんの弁を使えば「Wikipediaみたいにする必要もない」も成立するんだけど。

Google が Alphabet に変わったときにスルーしたんだから今回も変える必要なんてない

記事冒頭に「GAFAのFに該当するFacebookがMetaに社名を変更することに伴い、
今後はGAMAなりビックテックなりに呼び名が置き換わる事だろう」
とか書いといておけば記事名変更はせんでもいいと思う