ニコニコ大百科

サイト名が由来だったのか
てっきりメタフィクションとかのメタかと思ってた

爆撃レビュー操作が任天堂ばかり被害にあってる様に言われるのって本当闇だよな
https://www.metacritic.com/game/playstation-4/final-fantasy-vii-remake/user-reviews?page=4

ファミ通がアテにならんと言われてもう大分年月が経つが
新しい指針の一つになる筈だったメタスコアももうあかんな
もう点数付ける文化自体辞めたほうがいいような気がする
正直な感想の方がよっぽど大事

すっかりダメサイトになったなー
作品にとってマイナスなものは速攻で削除するくせに好意的だと「この作品のレビューはなんで荒れてるの？信じられない！10！！！」と全くレビューしてない満点レビュー爆撃はスルーするからガンガン数字が伸びる伸びる
サイトとして死んでる

ラスアス2のメディア絶賛ユーザー不評
ツシマのメディア反応悪いユーザー絶賛
直近の例見るだけでも不審感わく

今はたぶんsteamのレビューが一番まともだけどこの調子じゃあそこもわからんな

>>35
もうsteamのようにユーザーの何割が評価しているかって指標でいいよな
むしろ一つの評価対象に対して多数の評価者がつく関係なんだから、採点基準の不明な点数の（加重）平均よりは指標として妥当
点数で評価するならせめて一律な評価項目を作れよと
こんなの学術分野では基本中の基本（NASA-TLXとかSUSとか）

映画界では賞権威取る作品とエンタメは別物、賞は取れたら良いねと言う感じになってる気がするけど、特に海外ゲームは妙に賞権威やメタクリの点数を気にしてるね
洋ゲーの会社とかメタクリの点数によって社員の給料に影響出る所もあるらしいし、そのせいでちょっとおかしくなってる感ある
ラスアス2と比べるとメタクリでは10点以上の差が開いてるツシマがGOTYのユーザー投票のトップ勝ち取ったのは皮肉

リマスターは全体的にオリジナルより評価されづらい傾向にあるよね
マリオ3Dコレクション然りゼルダスカウォHD然り
それでもレビューサイトの中では"比較的"信頼できる

まあなかには「え？」っていうのもあるが

Metacriticのレビューは現在最も信頼出来る情報源の一つだ
スピード、パワー、テクニック、どの観点から評価しても欠点が見つからない
どのゲームを買えばいいのか迷った時はMetacriticを参考にすればお金を無駄にせずに済むだろう

10/10　IGN

Metacriticへの叩きとMetacriticがまとめたメディアへの叩きがごっちゃになってるな
Metacriticのメディアの集め方に問題があるとかならともかく点数をつけたメディアに文句言いたいならMetacriticを批判するのはお門違いな気がする

推奨以上の環境でも割と動作不良が酷いPC版とデータ壊れるPS5版と
あんまりな有様なのにそこら辺触れられずGTA5、スカイリム、ブレワイ超えた！オープンワールドを進化させた！
とか言って高得点なってるエルデンリングもなんつーか…
スチームのユーザーレビューの荒れっぷりとか見てもメディアレビューの不可解さが目立つわ
あとオープンワールド進化はどう考えても誇張が過ぎる

ユーザースコア0点爆撃
突然現れる謎のレビューサイト
海外大手レビューサイトのファミ通化
某マルチソフトのメタスコア更新停止(しかもそれなりの確率でクラッシュ&セーブデータ破損を起こす問題を抱えてる機種が何故か一番スコアが高い)→購入者しかレビューできないsteamでは賛否両論

終わりだよ

98点つけたエルデンリングがただのダークソウル
しかも2に近い作品で一気に信用を落としたね
海外のファミ通

ファミ通クロスレビューぐらいには役に立つ

残念ながらツシマの時にやらかしたんで「低い時や中途半端な時は信用できる」って部分すら微妙なんでクロスレビュー未満という

メタスコアで評価が高いからと安易に信用するのはおすすめしない
ロンリーマウンテンダウンヒルってゲームが点数高くて前々から気になってたんだけど体験版やったらチュートリアルで死にまくるほどクソ難しかった
グラフィックが凄く、難易度が高いゲームほど評価されで、ストーリーは気にしない傾向にあるから日本人の感性とズレがある

削除しました

削除しました

エルデンなんかがわかりやすいけどメタスコア97は言わずもがな聞いたこともないようなサイトが急に湧いてきて100点つけまくるしユーザーメタスコアはPS版だけsteamとかXbox版より10点高いしで当てにならんという
任天堂作品は0点爆撃しておいてユーザーメタスコア30点！これがユーザーの声！とか平気でやるし全く意味ないよね

このサイトだけでなくamazonレビューもそうだが
グッドorノーグッドの2択だけでいいじゃんって思う
3つ以上の択（amazonレビューは5つ、metacriticのユーザースコアは10つ）があるなら最上と最下の工作になっちまう
どうせ工作される隙を埋めれないなら2択でいいじゃん

あ、ゲームカタログ（笑）の総評（笑）のように批評意見表明が合計1つだけは論外な
例え工作される隙があろうともそれ以上の一般人が入れて多人数の合計計算されたほうがマシ

海外だとレビューに満点をつける傾向があるらしいんだけど、このサイトを見るとそうでもなさそう
twitter.com/DividedSelf_94/status/1564622370127523842

まだ発売日すらしてないどころか大手サイトのプレイレビューすらにのにユーザー0点評価のあるスターフィールド
システムとして欠陥すぎんか

FF16も酷い有り様だな
直近200件のレビューの4割が短文で10点だけつける量産アカウントとは

結局どんだけ中立と言おうが口コミの一つにすぎんから
基本的に工作は度外視されてるんだよねこういうの
一度目をつけられたらもう終わり
そんでメタスコアはもうほぼ形骸化しつつある

こんなゲームカタログに毛が生えた程度の指標を権威のように振り回す輩もどうかしてるよ

totkf16bg3sfおお

>>49
ユーザースコアはともかく、メディアスコアは有効サイト数くらい合わせろと思うわ
毎回メンバー変わって、「アクションが苦手だから9点」とかやらかすファミ通のクロスレビューですら
「４人の合計４０点満点」だけは絶対変わらない

クロスレビューで例えるなら、各１０点で平均点を出すのに、急に謎の５人目６人目７人目が出てきて謎の減点・加点し始めるようなもの、マジでありえん

個別で見ると問題がある作品もたくさんあるけど、それでもメーカーごとにユーザースコアとメディアの乖離が一覧で見れるのはありがたかったね
しかしWebサイトがゴミクソになって一覧が見れなくなったり、昔の作品が探しにくくなって、レビュー自体の信頼性とは別のところで使い物にならなくなった
どっかに買収でもされたか?

信頼性フィルターみたいなものはほしいよね
レビューが1件数や通報多数とか0点しか入れてないアカウントとか企業自体を信頼性を下げて機械的にスコアリングしてほしい
頭のいい人たちが頑張ってほしいけど金にならなきゃやんねーよな

メタスコア低くてもユーザースコアの高いゲームは名作佳作
メタスコア高くてもユーザースコア低いゲームは駄作

かつてMount&Bladeが出た時、つけられたメタスコアは平均72点だった
節穴だらけのメタスコアに信用する価値なし