ちょんぼ
-
1
ななしのよっしん
2009/03/09(月) 23:32:56 ID: xmwIDRuNWz
-
👍0高評価👎0低評価
-
2
ななしのよっしん
2009/05/25(月) 20:51:55 ID: H2Owg7cK2H
-
👍0高評価👎0低評価
-
3
ななしのよっしん
2009/07/15(水) 18:36:20 ID: r1tdgHkW4U
-
👍0高評価👎0低評価
-
4
ななしのよっしん
2009/10/04(日) 23:57:33 ID: vXLC5YsNHn
-
👍0高評価👎0低評価
-
5
chonbo
2009/10/05(月) 20:09:51 ID: 4XloGat6TS
-
👍0高評価👎0低評価
-
6
ななしのよっしん
2010/01/28(木) 00:08:46 ID: 9jCodIyPsF
-
👍0高評価👎0低評価
-
7
黒式尉
2010/04/11(日) 21:14:58 ID: sJVQS3ZOdW
-
👍0高評価👎0低評価
-
8
BLACKBIRD
◆J9VTR9kM3Y 2010/04/13(火) 01:21:49 ID: 3G4qm1UpJk
-
👍0高評価👎0低評価
-
9
BLACKBIRD
◆J9VTR9kM3Y 2010/04/14(水) 15:41:43 ID: 3G4qm1UpJk
-
👍0高評価👎0低評価
-
10
chonbo
2010/04/14(水) 22:27:30 ID: 4XloGat6TS
-
👍0高評価👎0低評価
-
11
ななしのよっしん
2010/05/25(火) 12:09:16 ID: ASWbpHYiEm
-
記事の編集お疲れ様です
突然のコメント失礼します
ちょんぼ氏の鮫島(配信者)の記事の編集について意見があるので、こちらに伺いました
鮫島氏に関して、ちょんぼ氏は生主記事に移行されたと思うのですが、私は移行するのは不適切ではないかと思うのです
なぜかと言えば、鮫島氏は確かに生放送の経験があり、自身のコミュニティも所有していますが、鮫島氏の知名度の高さはニコニコ生放送における活動によってなされたものではなく、それ以前の活動によってなされたものだからと考えられるからです
(まあ、悪い意味で鮫島氏が有名なのは一切否定しませんが)
また、鮫島氏は今のところ生放送主として特筆すべき活動をしていないことや、鮫島という名義で活動していない(現在のアカウント名は記事に貼り付けられているコミュニティのところから参照していただけるとありがたいです)ことから現在のところは単語記事のままにすべきだったのではないかと考えます
どうしても、生主として表記したいのであれば、「鮫島(配信者)」という項目の名前を変更するか、現在のアカウント名を、「鮫島(配信者)」にリダイレクトしたほうが適切なのではないかと考えます
また鮫島氏の記事自体を生主として取り扱いとお考えなのであれば、もう少し時期を待って、彼がニコニコ生放送の生放送主として取り扱うに相応しいコミュ人数(僕は1000人超えあたりが適切ではないかと思うのですが)になってから移行すれば、理にかなった編集になると思います
長文失礼しました -
👍0高評価👎0低評価
-
12
chonbo
2010/05/25(火) 20:21:04 ID: 4XloGat6TS
-
👍0高評価👎0低評価
-
13
はくば
2010/06/04(金) 13:33:33 ID: /3YtTTiEmF
-
記事を度々戻していただくことになって、すみませんー
-
👍0高評価👎0低評価
-
14
るー
◆I51WMEmWkI 2010/06/21(月) 21:32:22 ID: VH4I7Q2BHQ
-
記事の整理整頓いつもお疲れ様です。
今回はそのやり方について少しご相談に来ました。
あるごん(実況者)やうんk(生主記事)などのユーザー名が変更されて、
新しい記事が立てられた人の既存記事を新しい記事へのリダイレクトにしているようですが、
これはあまりいいやり方ではないと思います。
これらの記事にはすでに掲示板にてやり取りが残されていますし、編集履歴も積み重ねられています。
リダイレクト記事にした際にそれらが失われるわけではありませんが、
非常に見にくい状態になることは間違いありません。
これは大百科がwikiサイトである以上、情報の損失だと思います。
できれば、以前からある記事に対して記事名変更機能を使用して現在の投稿者名に変更し、
立てられてしまった新記事を既存記事の記事名に記事名変更した上で、
既存記事へのリダイレクトとして設定したほうがいいと思うのですがいかがでしょうか。 -
👍0高評価👎0低評価
-
15
chonbo
2010/06/22(火) 15:59:28 ID: 4XloGat6TS
-
👍0高評価👎0低評価
-
16
るー
◆I51WMEmWkI 2010/06/22(火) 18:17:32 ID: VH4I7Q2BHQ
-
👍0高評価👎0低評価
-
17
いずみ*
2010/07/10(土) 09:46:41 ID: 9/hheRD69/
-
👍0高評価👎0低評価
-
18
ゆうにゃん.
2010/08/04(水) 00:51:36 ID: Lx+EEelRvO
-
👍0高評価👎0低評価
-
19
ななしのよっしん
2010/09/04(土) 04:05:13 ID: +6xBONKfNt
-
いつも良質な記事お疲れ様です!
-
👍0高評価👎0低評価
-
20
ななしのよっしん
2011/06/10(金) 20:21:56 ID: RwH1OnmToi
-
👍0高評価👎0低評価
-
21
ななしのよっしん
2011/06/10(金) 20:41:18 ID: upQPKlVALT
-
👍0高評価👎0低評価
-
22
19
2011/06/11(土) 00:13:32 ID: RwH1OnmToi
-
👍0高評価👎0低評価
-
23
20
2011/06/11(土) 00:51:54 ID: RwH1OnmToi
-
名前欄は20の間違いでした・・・
-
👍0高評価👎0低評価
-
24
ななしのよっしん
2011/06/11(土) 02:21:22 ID: 4XloGat6TS
-
こんばんわ
>>20さん
>そこで質問なのですが、下岡蓮杖や国芳などの記事の画像はどのようにして投稿しているのでしょうか。
>>21さんが書いているように動画画像サムネイルを連結させることで表示しています。
やり方はニコニコ大百科:HTMLテンプレート集にあります、が、>>21さんの言うように
>技術的にはそう難しいものじゃないけど、著作権的には限りなくグレーだと思うからマネしないほうがいいと思うよ。
の通りです。
ボクの場合は判断材料として
・肖像写真の場合は死後相当な年数(使ったことがあるものは全て少なくとも100年)が経過した人物であること
・著作物は著作権者(写真撮影者含む)の死後50年以上が経過していること(浮世絵etc)
・平面的な物の写真については著作権が認められていないこと
以上により「使っても大丈夫だよね」という予断の下使っています。素人の法律解釈なので認識間違いがあるかも知れません。
>Wikipediaの高橋由一の鮭の画像は正式ライセンスにのっとっているのですが、
見ました。
あれは著作権者の死後50年以上経過し、かつ「平面的な美術の著作物を写真術によって忠実に複製したもの」のため自由に使っていいものではないのですか?
東京藝術大学に許可を取る必要があるとか? -
👍0高評価👎0低評価
-
25
20
2011/06/12(日) 23:55:52 ID: RwH1OnmToi
-
ご回答ありがとうございます。
ちょっと著作権に詳しくない私には、
図録に掲載された図版には図録の著作権が適用されるのか、
それとも元作品の著作権が適用されるのか判断しかねます。
グレーゾーンであると判断し、画像の引用は控えようと思います。
これが論文なら引用として話は早いのですが、あくまでインターネットですので・・・。
ありがとうございました。 -
👍0高評価👎0低評価
-
26
ななしのよっしん
2011/10/22(土) 18:09:21 ID: F/rjvfWTCG
-
👍0高評価👎0低評価
-
27
ななしのよっしん
2011/10/25(火) 21:12:15 ID: 4XloGat6TS
-
どこを参照してるのかよく分からないんですよねあれ。参照元はどう配置すればいいんだろ。
-
👍0高評価👎0低評価
-
28
ななしのよっしん
2012/05/27(日) 01:41:12 ID: U8JEyPB9gC
-
👍0高評価👎0低評価
-
29
ななしのよっしん
2012/06/10(日) 23:23:48 ID: yMZCtftFpl
-
👍0高評価👎0低評価
-
30
trihones
2012/06/17(日) 08:47:14 ID: yMZCtftFpl
-
👍0高評価👎0低評価


