417
-
31 ななしのよっしん
2011/09/20(火) 23:10:14 ID: cbhzyAwXRX
-
👍0👎0
-
32 ななしのよっしん
2011/09/26(月) 09:35:18 ID: nPyuJL0ioq
M1A3計画に軽量化と自動装填装置が盛り込まれた時点で最早、改修じゃないようなｗ
いやまあ議会対策なんだろうけども。 -
👍0👎0
-
33 ななしのよっしん
2011/12/23(金) 00:01:01 ID: HeGbvLpVw5
-
👍0👎0
-
34 ななしのよっしん
2011/12/23(金) 00:57:39 ID: JURb31puZc
>>33
粉末等を吸い込めば間違いなく有害。ただし、｢放射性物質｣として危険と言うよりは、｢重金属｣として危険。
あくまでも重金属の合金だからね、あれ。 -
👍0👎0
-
35 ななしのよっしん
2011/12/28(水) 13:27:59 ID: nLvqQ/jMl0
記事の逸話の部分と同じ話なんだろうけど
イラクで活動中に故障し行動不能になる
↓
しょうがないから破壊処理をすることに
↓
「他のM1で弾薬庫を砲撃すれば、派手に爆発して終わるんじゃね？」
↓
ドカーン！
↓
設計通り弾薬庫の上から爆圧が逃げて、あとは無傷
って話を軍板で読んだときは、腹の底から笑った -
👍0👎0
-
36 ななしのよっしん
2012/01/26(木) 15:00:16 ID: F7b4PmHt/s
>>32
海軍がF/A-18E/Fでやったように名前と見た目だけ同じで中身は全くの別物で性能も段違いってなりそうだよなｗ -
👍0👎0
-
37 ななしのよっしん
2012/01/26(木) 15:14:26 ID: uHKP0cYIy2
-
👍0👎0
-
38 ななしのよっしん
2012/01/28(土) 13:46:12 ID: /dlI+BFVs5
-
👍0👎0
-
39 ななしのよっしん
2012/02/25(土) 20:49:28 ID: elTuqlYvlX
>>38
他の軍事関係の記事でも意味不明なことほざいてる荒しだからスルー推奨
>>37
あれはエイブラムスの砲塔にミサイルランチャーやら機関砲装備の副砲塔やら追加した架空の派生型
トリプルXネクストレベルって映画にも似たような架空の派生形が登場してたはず -
👍0👎0
-
40 ななしのよっしん
2012/04/27(金) 12:50:20 ID: EXMklfzlD+
最終的には明らかに違う外見なのに、フレーム同じだからM1Aなんとかって名前になったりするんだな
-
👍0👎0
-
41 ななしのよっしん
2012/04/27(金) 20:51:54 ID: O7BrwBPgV8
ゼロから設計仕立て上げる訳じゃないですからね。
-
👍0👎0
-
42 ななしのよっしん
2012/05/01(火) 00:17:27 ID: elTuqlYvlX
パットンシリーズはエンジンや主砲を換えるたびに番号変えてたのにね
-
👍0👎0
-
43 ななしのよっしん
2012/05/08(火) 23:20:35 ID: 5B1JYRVA34
改修型ってことにしないと予算がおりないのよ・・・。
-
👍0👎0
-
44 ななしのよっしん
2012/05/31(木) 21:07:11 ID: F7b4PmHt/s
>>43
海軍のF/A-18E/Fスーパーホーネットや空軍のF-15Eストライクイーグルと同じ理屈だよね。
新規開発って言うと議会が予算を渋るからベースに使って形だけ似せて中身は全くの別物にする。 -
👍0👎0
-
45 ななしのよっしん
2012/07/08(日) 16:38:05 ID: DAkB1aBEmS
-
👍0👎0
-
46 ななしのよっしん
2012/10/22(月) 19:22:53 ID: F7b4PmHt/s
対戦車戦闘では鬼のように硬い。現役の戦車砲で正面を貫けるのが無いとかヤバイよね。
後ろに被弾しても乗員室は可能な限り保護されるようにできてるし。
やっぱどれか選んで戦争に行けって言われたらアメリカの兵器だよなぁ。
ロマン分は少なめだけどさｗ -
👍0👎0
-
47 ななしのよっしん
2012/10/24(水) 05:41:03 ID: +CLCRjT5aJ
自分で選べるなら完全に時代遅れのM1なんかより10式かルクレール選ぶわ。
-
👍0👎0
-
48 ななしのよっしん
2012/11/05(月) 00:26:59 ID: EzCnLRv7sF
そして砂漠を行軍中にハイブリットエンジンや車高調サスが壊れ立ち往生。
潤沢な補給を受けられるM1を見て悔しがる>>47であった。 -
👍0👎0
-
49 ななしのよっしん
2012/11/05(月) 20:43:22 ID: F7b4PmHt/s
アメリカの兵器の何が素晴らしいかって、単純なスペックもトップレベルな上に、乗員保護のための設計に異様なまでの執念を燃やしていることだな。
被弾しても中身死なない、ちゃんと脱出して生き残れるようになってる。
やっぱ実際使う兵隊からしたらこういうところが一番重要だろうなぁ。
-
👍0👎0
-
50 ななしのよっしん
2012/11/27(火) 15:48:57 ID: Uc9ci8Kb0z
実際戦う身からすれば、攻撃力や使い勝手よりまず生存性が第一だからね。
戦闘が仕事の兵士、命令には従うけれど死にたくないのは誰だって同じ。 -
👍0👎0
-
51 ななしのよっしん
2012/11/30(金) 04:42:37 ID: CDgjU5QolD
昔、CBSドキュメントか何かで「劣化ウラン弾の残骸にガイガーカウンターが危険値を示した」とかやってたが、信憑性はどうなんだろう？
事実だとすると、DU装甲に包まれてDU弾を満載したM1は、味方殺し戦車ということになる。
少なくとも、米戦車兵の放射線病疑惑は根強く囁かれ続けているが…。 -
👍0👎0
-
52 ななしのよっしん
2012/12/07(金) 16:51:46 ID: VPQL4ExhCs
>>48
潤沢な補給を受けられる前提だから米軍以外はキツイし、そもそも１０式は砂漠で戦わないし… -
👍0👎0
-
53 ななしのよっしん
2012/12/07(金) 16:54:14 ID: VPQL4ExhCs
って言うかガスタービンエンジンも大量の吸気が必要で本来砂漠に向くとは言えない
売り言葉に買い言葉なんだろうがいくらなんでもねえ -
👍0👎0
-
54 ななしのよっしん
2012/12/08(土) 00:31:30 ID: F7b4PmHt/s
M1A3では燃費の良いディーゼルへの換装も計画されているが、レシプロエンジンとは一線を画するガスタービンのトルクとパワー、そしてトルクがアクセル踏んだ瞬間に全開になるレスポンスの良さのお陰で中東の砂漠でその重さにしては驚異的な機動性を示していてT-72なんかを火力と防御力だけでなく機動力でも圧倒できたので、現場サイドからはガスタービンの降板に強い否定的な意見があるらしい。
-
👍0👎0
-
55 ななしのよっしん
2013/01/21(月) 10:18:46 ID: bER0h2wvid
正面装甲がRHA換算で1200ｍｍてのはHEAT弾が相手のときの話だよね？
http://sus3041.s akura.ne .jp/cont ents/cal cula/mbt _m1a2_ar m.htm 
こことか
http://combat1.s akura.ne .jp/M1.h tm ここによれば
RHA換算でAPFSDS相手に600ｍｍ、HEAT相手で1200～1300ｍｍの防御力って話なんだけど -
👍0👎0
-
56 ななしのよっしん
2013/01/28(月) 19:13:41 ID: 0mZMEHjjxF
>>47
全然古くないぞ
アメリカは常に改良アップデートを重ねてるから下手な最新戦車より最新なのよ -
👍0👎0
-
57 名無し
2013/01/30(水) 16:24:58 ID: qi1GRsVaOo
ウンザリするほど重いのと燃費が悪いのが・・・
劣化ウラン装甲もなまじ防御力が高くて技術レベルも
要求されないから、アメリカで複合装甲技術が発展しない
のではと思う、ただのサンドイッチ装甲だし伸び代無さそう・・・
ただ上記に挙げた欠点以外は現行戦車として最高性能だと思う。 -
👍0👎0
-
58 ななしのよっしん
2013/01/30(水) 17:25:12 ID: F7b4PmHt/s
>>57
軽量複合装甲の目処がついたんでM1A3作ることにしたらしいよ。
-
👍0👎0
-
59 名無し
2013/01/30(水) 19:15:29 ID: qi1GRsVaOo
>58
えっ！そうなんだ！
だとするとどのくらい軽量化できるんだろう・・・
さすがに日本ほどの技術は無さそうだけど９０式くらいは
いけるんだろうか？ -
👍0👎0
-
60 ななしのよっしん
2013/01/30(水) 19:32:06 ID: nLvqQ/jMl0
まぁさすがに50tは無理だと思うが、記事にあるとおり55tは目指すんじゃね。
57tでも御の字。
日本の場合は重量あたりの効率だけでなく、車両そのものの小型化も効いているしな。
それ以上軽くしたければ新規開発するしかない。 -
👍0👎0