三式砲戦車単語


ニコニコ動画で三式砲戦車の動画を見に行く
サンシキホウセンシャ
2.5千文字の記事
  • 0
  • 0pt
掲示板へ

三式砲戦車(秘匿名称ホニ 以下ホニ)とは、大日本帝国陸軍開発・配備した火力支援車両の一つである。
一式七糎半自走砲(ホニⅠ・以下ホニⅠ)とは違い実戦経験はし。本記事では砲戦車についても解説する。

概要

ホニオープントップ自走砲であったホニIを、対戦車戦闘最適化する的で開発された。ホニは建前上「戦車」であるため、密閉式の戦闘室を備えているが、自走砲ベースであるためは旋回しない。諸外でいうところの対戦車自走砲もしくは駆逐戦車に相当する。

ホニの原案は太平洋戦争直前の1940年に存在したが、当時の日本陸軍では防方針上の都合から攻勢に固執しており、特に戦車部隊上層部では、旋回を持たない兵器を忌避する潮が幅を利かせていたため、ホニのような兵器はなかなか開発に着手されなかった。

(なお砲兵部隊ではその辺の事情が異なるため、一式七糎半自走砲のようなを持たぬ兵器が、特に部署内での反発もなく開発され、スムーズに量産に至っている。)

結局、計画としてスタートしたのは1944年ごろと太平洋戦争も終盤に差し掛かった頃とかなり遅い。

砲戦車について

まず砲戦車とは、昭和10年頃に高価な戦車を対戦車で失わないようにと、その対戦車を破壊する自走式火として構想され、自走砲の原案にもなった(この時点では自走砲との区分と任務内容は曖昧になりがちだった)。
には九七式中戦車九五式軽戦車の持つ37~57㎜級戦車より火力の高い、短身75㎜を搭載することになり、当初は旋回ではなく天井のない簡易な戦闘室に搭載される予定であった。昭和14年に計画が白紙化されるまで、自走式戦車支援という名称で研究が開始され、のちに九九戦車支援という名称に変更された。(戦闘室が旋回式でないのは、高価な戦車に対して安価にするためだったと考えられる。)


その後設計が大幅変更により、密閉式の旋回式に変更され、ここで名称が試製一〇〇砲戦車(資料によっては一式砲戦車とも)に変わりここでやっと砲戦車という名前が出てくる。これがさらに紆余曲折経て二式砲戦車となるのだが、それは別のお話。
そこまでの研究の中で、「大口径ゆえに対戦車戦闘への転用も可では?」「山級では威力不足」の理由で長身75㎜(野級)の搭載も意見として出されたが速な反撃が困難とされ、現行開発中の野搭載のホニⅠを改修して対戦車用に転用した方がい、との理由で立ち消え、かわりに連射速度の高い長身57㎜を搭載する駆逐戦車案が出されるもこちらは戦車砲戦車に吸収されるような形で消滅してしまう。

このような対戦車地)の撃滅を念頭に置いた車両開発世界的にも一般的なことであり、例としてドイツ軍の大戦初期におけるⅣ号戦車ソ連のBT-7を45㎜から76.2㎜に換装したBT-7aがあげられ、他にはM4中戦車を重装甲化したシャーマンジャンボも実際の運用的にかなり近い。

砲戦車は対戦車地(後に敵戦車に転換)の撃滅の他、対戦車と撃ちあいになることを想定されたため、既存の戦車べ大火力・重装甲であることがめられていったが、整備性や技術力を考慮して戦車と部品の多くが共用または体が同じであることが好ましく場合によってはホニや試製砲戦車ホリのように旋回妥協し固定戦闘室も採用された(というより切迫した大戦末期以降はこちらが流になった)

大戦末期においては砲戦車という種が対戦車火力が高い車両全般をすようになり砲戦車部隊には3式中戦車のような中戦車の名を関した車輌も配備された(四式中戦車砲戦車部隊に配備される予定だったらしい。)。

開発

 昭和18年半ばごろ砲戦車主任務が対戦車地から対戦車戦闘に転換した際、二式砲戦車(ホイ)の代わりにホニⅠを砲戦車として使用したいという意見が戦車部隊側からあった。
しかし、ホニⅠは戦場の間を高速で移動する戦車部やトラックに乗った歩兵部隊についていくために考案されたシロモノで、あくまでも動ける野である。
当然、主任務も野と同じく、後方からの支援である。ちなみにの原となった、九〇式野較的対戦車力が高く、その改修を搭載していたホニⅠは、当初から対戦車戦闘も想定していたようだったが、副次的なものであり、戦車戦闘には不可欠である直接照準器が付いてないためそういう意味では戦車戦闘には不向きだった。
また、戦闘室は正面こそ戦車より厚かったがオープントップと後部ががらき)だったため弾や爆弾の破片、弾に弱く生存性が低かったりまた対戦車戦車と違い紐を引っって弾を発射する形式だったりと戦車」としては問題だらけであった。

そこで改良案として開発されたのが本車両である。昭和18年頃(または19年)から開発が始まり同年に工したといわれ開発時は、七砲戦車甲という名称であった。
構造は簡素ながらも本格的な直接照準器を搭載、戦闘室は7形の密閉式戦闘室を採用した。この戦闘室は体からはみ出し戦闘正面の装甲も薄くなったが破片や弾に強くなり全体的な生存性は向上した。

ホニⅠが抱えていた問題は(発射方式を除けば)大幅に改善され、本格的な対戦車戦用車両になったといえる。なお密閉式になったことによる視界の悪化を補うため戦闘室の周囲にのぞ穴を確保することで補っている。一般的な戦車のようなキューポラがないのは構造の簡略化のためだと思われる。(上述の発射方式の問題は三式中戦車でもそのままとなった。)

生産と運用

生産は19年以降に開始され終戦までに60~100両生産された。運用法としては三式中戦車埋め用として三式中戦車と併用しともに砲戦車部隊に配備されることとなった。自走砲部隊に配備される計画があったが実現していない。

関連動画

三式砲戦車に関するニコニコ動画動画紹介してください。

関連商品

ニコニコ市場は2023年11月に終了しました。ニコニコ市場は2023年11月に終了しました。ニコニコ市場は2023年11月に終了しました。ニコニコ市場は2023年11月に終了しました。

関連コミュニティ

ニコニコミュニティは2024年8月に終了しました。

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 0
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

山姥切長義(刀剣乱舞) (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: ナギ
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

三式砲戦車

11 ななしのよっしん
2019/04/19(金) 20:18:57 ID: KCoqg1Wo6l
三式は体延長と足回りの強化がしてあるし、反動をある程度吸収出来るだけの重量もある。

体延長してある分、弾の装填スペースもあるし

それに対してこいつはどれもないやん
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2019/04/20(土) 01:19:20 ID: tAMtd/VVnQ
三式中戦車体(というか一式中戦車)全長はチハ体より20cm伸びたけど、伸びた分は新統制エンジンスペース分だから戦闘室や履帯の接地面積チハとほぼ同じ
弾搭載スペースが増えたのは体延長じゃなくて体がチハの半リベットから全溶接構造になったからやで

全幅もチハとほぼ同じで、一式の時点で少し強化はされたと言うがどのパーツチハのサス、履帯の流用だったから装甲強化で増えた重量の分、急加速、急停止したらバネがへし折れたり履帯が千切れたらしいし
まあ三号戦車ですら75mm長身載せるプランは改修部分が膨大すぎて時間が掛かりすぎると断念されてたから急造の三式中戦車ならこれ位の不具合出るのはしゃーないけど
実際昭和19年度から足回り含む三式中戦車の改修の図面を作成してたが手間取ってる間に終戦

これなら四式と同じ使って試験クリアしてる装甲車のナト体長5.7m、全備重量13.7t)とか参考に改修すればチハ体の三式砲戦車でもいける気がするけどなあ
既存のチハ改修すれば数も期にえられそうだし・・
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2019/04/20(土) 06:55:29 ID: 3TvtscO09y
サスペンション履帯はさすがに一式のまんまじゃなくて
強化はしてある、あるんだが結局あのざまよ

ナトがチハ体じゃないのは搭載に理があると考えられていたし、チハ体はつかいたくなかった

まあ、後ろ向きに搭載するって手もあったのかもしれないが
遭遇戦になったら困るしねえ

海軍だったらやったんじゃないかな(適当)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2019/04/20(土) 10:11:29 ID: KCoqg1Wo6l
>>13
4式中のチハに搭載する案もあったのね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2019/04/23(火) 19:58:34 ID: 3TvtscO09y
チヌ体がよくてチハ体が駄なのは足回りの強化の有だけじゃなくて、重心の問題もあったんだと思う。

チハ体から20cm延長されてるけど、このたった20cmといえどもバカに出来たものじゃなく、重心バランスも変わってしまうし、足回りへの負担も変わるだろう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2019/04/24(水) 20:57:26 ID: tAMtd/VVnQ
まあどっちみちえられんからのまただな・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2019/04/25(木) 17:01:50 ID: KCoqg1Wo6l
そもそも、47mmから75mmにあげるのは理があるから
間に一旦57mmを挟む予定だったし、新規生産でいきなり75mmはキツかっただろう。

とかの既存品は既存品で管轄争いがあるし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2019/05/11(土) 11:40:11 ID: tAMtd/VVnQ
57mmはM4シャーマン君が登場して「57mm研究してる場合じゃねえ」って75mmにワープしちゃったからねしかたないね
旧式艦のを転用できればよかったが陸海軍の仲がねえ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2019/05/12(日) 08:29:04 ID: KCoqg1Wo6l
57mmの削除理由はM4の登場じゃなくてKVT-34のせいだよ
陸軍兵器開発は基本的に対ソ連だったし
M4を重視したのは57mm削除より後
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2019/05/12(日) 17:47:40 ID: 3TvtscO09y
よくある旧式艦砲の転用に関しては弾の規格が合わないからちょっと理だろう

戦車と同じ口径にしたいという方針もあるし、
口径75mm以上になると砲兵の管轄になるという陸軍内の兵科争いも避けられない

75mm級火と言えば41式山があるけどあれも砲兵からの借り物という扱い
👍
高評価
0
👎
低評価
0

急上昇ワード改