全ての素数の積単語

スベテノソスウノセキ
2.3千文字の記事
  • 36
  • 0pt
掲示板へ

全ての素数の積とは、数学の問題である。2014年ツイッターなどで広まった。

概要

議論の発端は、コロプラ提供するクイズゲーム魔法使いと黒猫のウィズ』で次のクイズが出題されたことである。

「全ての素数をかけた時にできる数は、偶数奇数のうちどちらか?」
1.奇数
2.偶数
3.どちらの場合もある
4.どちらでもない

解答

ゲーム側が正解に設定していたのは「2.偶数」だった。しかし、数学的にそれは正しくないと反論する者が現れた。に「2.偶数」と「4.どちらでもない」で意見が割れたが、その他の選択肢が正しいというもあらわれた。

それぞれの解答の大まかな論拠を並べる。

2.偶数

1.奇数

  • 2×3×5×7×11×…
    =(2-1)×3×5×7×11×…  ←奇数
      +(3-1)×5×7×11×…  ←偶数
        +(5-1)×7×11×…  ←偶数
         +…+…
    上記のように式変形を行うと「奇数+偶数+偶数+…」となる。
    有限個の素数の積であれば最終項に奇数が現れる(総和は偶数になる)が、素数無限に存在するため最終項が出現せず、計算結果は奇数となる。

3.どちらの場合もある

  • 全ての素数の積をNとすると1.の議論からN=(奇数)=(偶数)となる。式変して好きな方を選べばよい。
  • 同様の式変形を偶数の項に繰り返し適用することで任意の回数だけ奇数の項を作ることができる。

4.どちらでもない

  • 無限大に発散するからそもそも偶奇を定義できない。有限回の積で必ず偶数だったとしても発散する数に数学的帰納法は適用できないので全ての素数の積には関係。
  • 定数ではない数や積の順序の交換や和に変換する操作で偶奇が変わるようなものは偶奇の議論の対外。
  • 全ての素数の積を自然数Nとすると、N+1は自身以外のいかなる素数で割っても1あまる数となるので、定義からN+1は新しい素数となる。しかし、既に全ての素数を漏れく列挙してあるという仮定からスタートしているため、矛盾となる。背理法からNは自然数ではないので、仮に何かに収束したとしてもそれは偶数集合には含まれない。
  • ゼータ関数に解析接続すると4π2になる。これは整数ではないので偶数でも奇数でもない。

解答不能

  • 問題文があいまいなので答えようがない。悪問である。
  • 全ての素数の積という定義できないものについて回答することはできない。問題文が誤りである。
  • 定義できないものに回答することはできない、つまり質問は全ての素数の積を「数」としてとして扱っているがそのような「数」は存在しない。存在しないものをどう回答しても存在すると決めつける多重質問の誤謬であり回答不能

いずれも一見するともな解答である。あるいは詭弁と感じるが何がマズいのか直感だけでは説明できない。
この記事の読者は上記解答のどのような点が、なぜ、どのように誤りであるか、あるいはなぜ正しいと言えるのか、摘できるだろうか。さらに上記とは異なる論理を考えることができるだろうか。

回答

4.偶数でも奇数でもない」が正解である。一番強力な論拠は、

全ての素数の積を自然数Nとすると、N+1は自身以外のいかなる素数で割っても1あまる数となるので、定義からN+1は新しい素数となる。しかし、既に全ての素数を漏れく列挙してあるという仮定からスタートしているため、矛盾となる。
背理法からNは自然数ではないので、仮に何かに収束したとしてもそれは奇数集合にも偶数偶数集合にも含まれない。

である。この回答は現代数学で確定した正解であり、高校数学までの知識でも容易に導ける。


前述した解析接続はあくまで「テイラー展開表示をしてある複素関数は係数次第で定義域が限定されてしまうが、展開の中心を変更することで関数定義域を広め、元の関数を含むより定義域の広い関数へ解析的に接続する作業」であり、その副産物として発散するような数列であっても形式的に特定実数と対応付けることができる、というものである。「解析接続は全ての素数の積を実数4π2に収束させる技術」というわけではないので、論拠としては不適切であろう。

改題

ゲーム側が設定した「2.偶数」が正答となる問題は下記などが考えられる。

  • 100までの素数を全てかけた時にできる数は、偶数奇数のうちどちらか?」
  • 100までの素数を全てかけた時にできる数は、偶数奇数のうちどちらか?」
    • 掛け合わせる素数を有限個に限定してさえいれば、「10000まで」「1000までの素数」など最大値はなんでもよい。
  • 現在見つかっている全ての素数をかけた時にできる数は、偶数奇数のうちどちらか?」
    • 素数無限に存在することはわかっているものの、現在までに発見されている素数に限れば有限個に限定できる。

これらの問題文であれば無限大に発散することなく積を定義できる。当然、その中に「2」が含まれていれば間違いなく偶数である。

関連コミュニティ

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 36
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

結月ゆかり (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: てす
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

全ての素数の積

499 ななしのよっしん
2024/05/28(火) 17:05:06 ID: UbvcZ/NaM0
偶数としていいなら奇数としても良くなるよ
解答例の奇数説がそれ、奇数説は意味不明詭弁に見えるけど無限だと成り立つっちゃ成り立つ
無限を扱うってそういうものだから
👍
高評価
5
👎
低評価
1
500 ななしのよっしん
2024/05/28(火) 21:59:00 ID: 0loDJRIfbQ
>>498
スレチだが行が交わらないのは話が違う
ユークリッド幾何学の項に書かれてるはずだが、それは最初の時点から準(当たり前すぎて明のしようがない議論の前提)として定められ、長年使用されていた

だが、これだけ他の公理準よりやけに複雑なので、公理ではなく他の公理から明できる定理なんじゃないかと皆が調べた結果「この公理は違う設定にしても『全く矛盾は起きない新しい公理系になる』」ことが判明
そして、それは間自体がひん曲がっている場合に起きうると解ったので非ユークリッド幾何学が出来た、という流れがある

今回の場合、無限に偶奇を導入した時に>>499のように言われてしまうのではそれはできない、ということになる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
501 ななしのよっしん
2024/05/29(水) 10:52:26 ID: ZNtfas3N5H
>>497
数学的な価値がどれだけあるかはともかく、そういう議論自体は普通にある(supernatural numbersとか)
👍
高評価
1
👎
低評価
0
502 ななしのよっしん
2024/05/29(水) 21:53:43 ID: yWnvut0a9H
素数無限個存在する前提で
全ての素数の積を単純な掛け算めようとした場合
計算式は永遠に「=」が現れないことになるので
少なくとも整数の分類に収まる答えは決して出すことが出来ないまま式は延々と伸びていくことになる
整数の範疇に収まらない以上、当然偶数奇数の判定もできない

なるほど、ようやく納得出来た気がする
👍
高評価
3
👎
低評価
0
503 ななしのよっしん
2024/08/21(水) 17:49:48 ID: gfoFYVlswj
0と無限大の間に無限個の素数が存在し、
同じく無限個の素数の積が存在し、
そのすべてが偶数になるという子供でも分かる話
👍
高評価
1
👎
低評価
12
504 ななしのよっしん
2024/08/21(水) 22:02:07 ID: 0loDJRIfbQ
「絶対の真理」としてどうかは置いておいて
これはなぞなぞではないクイズなので、現行の数学公理に則り正しいと明される答えが正しい(少なくとも間違っているとして退けられることはない)と言えるはず

全ての素数の積奇数偶数になることを明できれば正解は変わるが、全ての素数の積偶数無限定義されるような公理系が作れるかどうか、というのはこのクイズ正解にはを及ぼさないはず
👍
高評価
1
👎
低評価
0
505 ななしのよっしん
2024/12/02(月) 18:32:41 ID: ZNtfas3N5H
全ての素数の積を0だと定義するのはそこそこ自然だと思うけど、その意味じゃ全ての素数の積偶数だってにも妥当性はあるんじゃないか
👍
高評価
0
👎
低評価
4
506 ななしのよっしん
2024/12/02(月) 20:24:24 ID: 0loDJRIfbQ
>>505
素数の記事に行って素数定義を読んできて、どうぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
507 ななしのよっしん
2024/12/02(月) 20:26:44 ID: o7lgpoY+fc
無限÷無限は1である 〇か×か
👍
高評価
0
👎
低評価
0
508 ななしのよっしん
2024/12/06(金) 18:51:45 ID: gfoFYVlswj
無限大は数である 〇か×か
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス