ニコニコ大百科

>>597
減価償却出来るまでアップデートしながら使うってことね。
軍事とは非生産的というのは置いといて。

>>583
>じゃあ、その他の事（増やして）する金使って
増やせるかどうかすら危うい状況でそのような話は無意味だと考えるが?
本来はまず増やせる下地かどうかを判断した上でするべき話だね。
無駄遣いを無くせなんて言ってる現状ではそのような下地は無いよな？
それに(その金があるなら)陸上基地の整備や他にも旧式装備の更新をしたほうが効率が良いと言ってるんだよ。
そうでなくてもそう言う使い方のほうが効率が良いけどね。
お前さんは10式なんていらない74式で十分だと言うどっかの誰かさんと同じようなこと言ってんだぞ？

>>600
特攻型無人攻撃機や特攻型無人迎撃機
SSM/SLCM&SAMですね、それなんてアーセナルシップ?w

>>597
うん、それでいいんでないかね
ただ、それに限らず単語記事で存続させる場合は記事名も変更する必要があるね。
｢日本における空母導入について｣とか？
つか軍板で散々やってるテーマなら、それの議論を集積したwikiなりなんなり無いのかね

>>583
で、実際に第二次大戦後に米軍が建造した空母で、モスボール化されたあと再就役したものとか海外に売却されて再就役したものがあったか、というお話。
基本的にはスクラップか博物館としての展示行きがほとんどだったはず。
一応「もしもの時のために」保存処置はしておいて、除籍後の処分先が決まるのを待っているだけというのが実態に近いと思う。
戦艦であればアイオワ級がモスボールから復帰した事例があるのだけれど、これも老朽化や運用整備コストの問題から艦齢50年に満たずして完全に退役している。

その辺を踏まえればすでに艦齢50年を経たキティを再稼働状態に持って行くことの困難さはある程度想像できると思うけれど、どうかしら。

>>603
軍事板良レス回収機構に散々あるよ。

>>604
アルゼンチンが保有していた「ヴェインテシンコ・デ・マヨ」は、元はイギリス製でオランダに売却されその後アルゼンチンに渡った艦ですね。

流れとしては、1,945年1月英国で就役、3年後オランダに売却、1,968年に火災で退役。その後アルゼンチンへ売却。挿げ替えられた機関が絶不調でフォークランド紛争の活動は低調。

放送します12　ご飯食べるの以外12時間ぐらいしてますんで宜しく～

放送しますじゃなしに、議論に参加しなさいよ…何で対話拒否の姿勢を通すのですかね？

>>608
向こうが来ないのならあなたがいけばいいじゃないですか。本当に議論したいのなら。議論に参加するも何も個人の勝手でしょ。じゃぁ、あなたは仕事中でも議論に参加するんですか。放送しちゃいけないなんて決まりはどこにあるんですか。

>>608
本文記載済みの内容が多く質問内容も答えるに値しない質問多く提案も議論に値しない。
価値の有る質問、提案をお願いします

>>609
記事の中身とかについては掲示板で議論してねってことだよ。
その旨で一度運営に忠告もされてるよ。
それと生放送ってツールは発信には向いていても、議論という双方向で帯域を必要とするコミュニケーションには向いてないように思う。
他の方法より上りの帯域が大きくなっているという点では画期的ではあるが。
>>610
だからね、質問に対して答えになってないんだよ
A61とか特にね、どんなに頑張って解釈しても空母が有益という仮定でしか成り立たない。
つまり空母保有という本来ならば手段でなければならないものを目的とした答えありきの文章なんだよ。
もちろん有益かそうでないかといえば有益である。
ただそれは財政面等が許す場合のみであり、現状ではメリットよりデメリットがそれを上回る。
子ども手当が～高校無償化が～とか言ってるけど、財政面で言うなら空母保有に回すより純減した方がまし。
というより国債発行で賄っているのだから純減するべきだよね、無くすと仮定するならば。

>>609
大百科についての議論は大百科の掲示板でやるのがルールだって散々言われてるでしょうが
何でルールを無視する人間にこちらが合わせなくちゃいけないんだ。
あと生放送じゃ誰がどんな発言をしたかが記録に残らず言った言わないが発生するから議論に向かん。

>>610
記事の根幹に関わり本文で明確に答えが示されてない質問も上がっていますし、
今後この記事を編集していくための重要な提案もなされています。
なのに議論に値しないと一方的に対話を拒否しその理由すらも示さないのでは誰も納得しませんよ。

>>612
資金の話かポンコツであるかの内容の事しか無いと思いますし、わたしの考えた単語の意味であって編集はその意味を補完する以外は議論にならないと思いますが。

>>613
何か勘違いしているようだから言っておくけど、この記事はあなたが作ったものであっても、
大百科に一度登録されてしまった以上、すでにあなたに優先権はないんだよ。
大百科ってそういう場所。一度登録されてしまえば誰だって好きに議論していいし、誰だって編集していい。

この記事はあなたのものじゃない。

私は大百科の他の方の内容に対する削除は行っていません。

>>615
掲示板で一定の同意が得られない編集もNG

＞＞616
質問（本人はツッコミと言ってます）に対する提言者の回答に同意がいるんですか？

ニコニコ大百科の規約を読め。
あらゆる文章の権利は放棄され、運営会社に譲渡される。
つまり、大百科記事の内容について、おまえにはなんの権利もない。

削除しました

>>608における言葉の少なさを>>611や>>612が補ってくれたようで申し訳ないです。
両者が言うとおり「大百科の記事に関する議論は記事の掲示板で」という意味で「ここに来て話し合え」っていう意味での発言ね。

>>615
「校正」とコメントした上での「独自研究」「生放送記事への変更議論中」のお知らせを剥がした事は「他の方の編集を削除した」とはいわないという事でいいんですね？

削除しました

＞＞618
ではみんなの物という事で嘘が無ければ私にも権限が有るという事でおｋ？

>>617
>>618でFA
ニコニコ大百科のサービスを提供しているのは未来検索ブラジルです。
その規約が守れないならどっか行くしかありませんね。
レンタルサーバー借りる手もありますし、
自分でサーバーでも構築してwordpressでも入れますか？
http://www.obenri.com/
http://wpdocs.sourceforge.jp/WordPress_%E3%81%AE%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%AB
まあこのあたり見てやってくださいよ。相当お暇なようですし。

削除しました

削除しました

>>624
だから言ってるでしょ？ここは運営のものなの、だから運営の規約を順守する限りサービス提供側から権利が与えられる。
順守しないのなら与えられない、ただそれだけのこと。
非常にシンプル。

>>625
重箱の隅をつつくような発言ばかりしてるから煙たがられてるのが理解できないのかなぁ？
もっと本質に迫る発言をしてよ、相手する方としても全然面白くない。

>>616
記事に質問を書いた人は一定の同意があって書いたのですか？ならば、どこにその同意が書いてあるのか教えていただきたいです。記事を最初に作ったこうしさんという方だけのせいにするのはいかがなものかと思いますが。後は上のほうに合戦は歴史上だけでお願いしますだのわけわからない見出しつけるのも一定の同意あったんですか？後、一定の同意てどんくらいの人が同意すれば一定の同意になるんですか。

削除しました

>>628
本来こういう事は議論では言うべきでないのだが、まともに議論できない相手なようなので言いますよ。
>>1-628までとりあえずすべて読みましょう。
話はそれからね。
まったく、本質でもなんでもない。