ニコニコ大百科

お知らせ関係、また消された…
編集コメントはちゃんと書け、って3回目だぜ

親リビジョンが1533888だからBookWorm氏のリビジョンからわざわざ消したわけではないが、
40分差だから意図的じゃないって言い訳は難しいな。

>>512
親リビジョン見てなかった
まぁ、有り得ないことではないけども

編集競合したら直してほしいな

早速こうし氏によってお知らせが剥がされる「校正」とは名ばかりなことがされてます。
既に編集権停止申請は出されているので、前のリビジョンへの差し戻しだけやっておくべきかと。

ほんとロクな事しないな、こうしは。
けどこれって「掲示板での議論を介さない一ユーザーによる不当改竄」
となるから、こうしの編集権限凍結にリーチかかったんじゃない？

>>497
>おい！デタラメ書くなよ！
>そんな事聞いた覚え無いぞ

出鱈目ではありませんよ。確かにこうし氏は、
「俺のもう一つの秘策として、曹以下の給料を2割、幹部の給料を3割(もしかしたら幹部は一割って言ってたかも）下げる。そうすれば兵員数を二万人増やせる」
と言っていました。
前に書いたように、記憶ですので細部の言い方は間違っているかもしれませんけどね。
ただ、「秘策」という言葉は確かに使っていましたね。

あなたが聞いた覚えがなくても、私にはあるんです。
あなたが聞いていない放送を、私が聞いただけじゃないですかね？
それか、あなたの記憶に残っていないだけです。

ごめんなさい。アンカーミスです。
>>516は>>498へのレスです。失礼しました。

Q&Aによって新たに７０ヵ所以上の突っ込み所ができていたでござる・・・まぁ一番の突っ込み所は、
>>A61.本提言は空母が有益でありその上での必要性を提言しています。
これですよねー。手段と目的の区別もできないのか。
>>475
>>意見の尊重というのは大切に扱う事であって、糧に成るかどうかは別だろう。
違います。明らかにおかしな意見は誤解と偏見を招くだけだと以前指摘しています。
その様なものは淘汰されて然るべきです。というか大切に扱うってどういう事です？
先の例を使えば、「犬は哺乳類であるというのが通説だが、一方でそうではないという意見もある」
とでもしろと？こういうのを安易な両論併記といいます。

個人的意見として記事の記載方式変更を提案したい。

このままだとＱＡの応酬で読解不可能（もうなってる箇所があるが）になる事が予想される為、
一部ユーザーが無断削除したお知らせ関係は当然復旧させた上で、
現行のＱＡをどちらも全て削除し、賛成論と反対論を上下に区切って併記した構造に再構成したらどうだろうか。
・編集容量の半分を超えない範囲で互いのスペースにおいて編集を自由とする。
・ＱＡなどの互いの記事への差し込みはしない

これなら空母保有論としての記事として公平性が保てるんじゃないか？と思うがどうだろう。
掲示板での相談結果としてＡを消してもルール上問題は無いし、Ｑも一緒に消せばそう不満も出ないのでは。
スペースを区切って互いに編集をし合えばお互いの主張の質的向上も見込まれると思う。
このまま編集合戦すればじき互いの文を消し始めるのは容量的に時間の問題だと思うし、
そうすればいずれ記事凍結を喰らうだろう。それよりは前向きだと思うが、各人どうだろうか？

放送します11

>>519
それでいいかもね・・・
こうし氏にはほんとにあきれるよ。

>>490
https://sriic.org/index.html
ここ無視か・・・お里が知れるね。

----
氏は古い物のメンテナンスがどれだけ困難か理解していないんだね。
空母ほどの構造物なら新しい時でも維持が大変だろうに。
それが婆さんを維持するとなったらそれはもう大変じゃ済まんだろうな。

「校正」とか言って編集を繰り返しているが、それより冗長で日本語のおかしい本文を直してくれ。
もっとずっとコンパクトにできるだろ。中身のない長文が多すぎる。

「やだいやだい友達のアメリカくんだってお隣の中国君だって空母持ってるんだもの
　ぼくだって絶対空母欲しいんだ空母がないなんてヤダヤダ」

とかまで短くしろとは言わないからさ。

もし帝国海軍が存続したら空母を保有したかな
イギリスみたいに泣く泣く諦めるか、フランスみたいに相当な無理をすることになるか
無理をしてるといったら昔も今も日本だっていろいろ無理してるけどね

戦争に勝っててアメリカとの中がよろしくないか
領土が殆ど奪われて無かったら捨て無いんじゃない？

もし帝国海軍が存続しててもアメリカとの中が良好で
兵器の進化が健在と全く同じ方向で
領土が無いか戦力を投射すべき場所が中国の内陸部程度なら
彼らは将来的に躊躇無く空母を捨てるだろうし。

>>424
昔と比べると航続距離も搭載量も巡航速度も圧倒的になったしなあ。
空中給油だって出来るし、地球半周するような必要がない限り空母という存在は必ずしも必要なくなってるよね。

士の給料を2割減らしてその金で増員ねえ･･････
共産党・社民党や人事院も歓迎するとか言ってたが、
普通に金だけ減らされて終わるに決まってるだろうに。

空母にいたっては1年で運用可能になるとか言ってるし。

お知らせ部分を差し戻ししました。

校正とかほざいてますが、掲示板である程度議論したうえ、
どこをどういう風に書き換えたのかを明記してください。

現在、独自研究及び生放送記事への移行を削除する同意はとられていません。

　生放送見ました。1年は無理でしょう。護衛するだけならまだしも空母そのものの運用に関しては最低10年くらいはかかると思います。
　実際もっと(20～30年くらい？)かかるかかると思いますが。

うん、生放送提案と独自記事注意が復活したね。編集者乙。

>>524
>もし帝国海軍が存続したら空母を保有したかな
想定の幅があまりに広すぎて「状況次第」としか言い様が無いでしょ。
戦後国際情勢がどうなってるか、日本の政治経済がどうなってるか。それによって方針は全く異なる。

最良の場合、大東亜共栄圏を確立し現在日本以上の国力を持ち、米の半分程度の空母戦力を持ってるかも？
最悪の場合、北朝鮮みたいに国民を餓えさせつつ4,50年代のポンコツ空母を１～2隻保持してるかも？
兎に角状況次第。これ以上考え出すと架空戦記の世界だね。

>>479
別に中立のふりも何も無いんだけど・・・？

>>308 は記事本文やタイトルをごちゃごちゃ弄らなくても掲示板で話せば良いって思ってのこと。
>>154 はタグの所から飛べない（見えない）様に弄るのは「荒らし」の妨害嫌がらせと思っただけ。空母反対の人・賛成の人が云々とかは関係ないしな。中立とも関係ない。

何に対しての「中立」なのか？

削除しました

>>529
フランスだって現状の戦力にするまでに半世紀近くかけてるしな。
米だってスーパーキャリアーの整備にはそれなりにかかってるし。

>>532
｢考えられます｣って何だよ。あんたの考えじゃないの？
そーいうのを太宰メソッドって言うんだよ。

削除しました

削除しました

>>536
では、先に前から聞いている生放送記事ではないという理由を簡潔に具体的にお答えください
お願いします

>>532
それではそのように同意を得てください。
私の場合、505-510当たりで決着がついてます。

>>535
そうそう、それに小麦自給率が200%あって農産物輸出国だね。首都はパリで、公用語はフランス語。
アフリカに広大な植民地を持っていた影響で、以外とアフリカ系黒人が多い。

で？

削除しました