ニコニコ大百科

>>2368
>不正や違法な点があったというのはおかしいっていう話で。
そもそもんなこと言ってないよマスコミも
安倍は真っ黒だと断定するのと、仮定して調査するのは違うだろ

>朝日新聞の最近の森友絡みの報道を見ると印象操作かフェイクニュースの可能性も大いにあると思う。
結局こんなこと言ってるから洗脳されてるっつってんだよ
朝日がこの件で印象操作やフェイクニュースを打ちましたか？
それこそ証拠出してみろっての

>>2369
その理屈ならアベガーもたくさんいますが？
レッテル貼りはやめましょう？？
あと石破の件は証拠に石破の発言を出した人がいたから。この人はいつもマスコミや野党に乗っかって身内叩きをしてるからね。しかも加計学園に関しては獣医師会との
繋がりについての石破4条件という「疑惑」があるし。

>>2373
うん、何が言いたいのか全く分らん

朝日新聞を嘘だと決めつけては
いませんが？可能性」を指摘しただけで。
憶測がダメならマスコミの「可能性があるも問題があることになる。
しかも現状、証拠がないことを認めながら
勝手にアウト認定しているのふぁ野党とその取り巻き。

>朝日新聞を嘘だと決めつけては
>いませんが？可能性」を指摘しただけで。
いやいや
>朝日新聞の最近の森友絡みの報道を見ると印象操作かフェイクニュースの可能性も大いにあると思う。
別に可能性を指摘するのはいいよ？
でも指摘するならソースや疑惑の片鱗ぐらいは必要だよね？
それを君は「朝日新聞の最近の森友絡みの報道」で補ってるんだからさっさとそれを出してみろっつってんのよ

>>2375誤字、脱字がありましたが、続き。
今の所、首相やその周辺に関しては虚偽答弁以外に問題が見つかってはいないのに、
さも決定的な証拠があるように騒いでることにそれは違うでしょと言いたいわけで。。

森友の文章改竄の時に朝日を捏造呼ばわりしてる人を多く見たから
この件に関しては朝日がフェイクだって人の方がズレてそうな気がするなー
あくまで気がするだけですがね

>>2377
じゃけん何で嘘ついたのか正直かつ丁寧に説明してもらいましょうねぇ～
いやマジで安倍首相が正直に話せば自体はここまでややこしくならなかったと思うんですよね

>2376
例をあげれば、森友関連の文章の書き換えについて
一方的に首相に責任があると、証拠もなしに確定的な記事を書いていますが？
「財務省」が書き換えたと言いながら
証拠を抜きにして首相の圧力があったように書いていましたが。
証人喚問で首相や昭恵夫人の関与は否定されていますし。

>>2379
嘘をつけば罪になる証人喚問で
政権の関与は無かったと証言されているのに、疑惑は深まっただのと言うのが野党ですが？？相手が説明しても自分たちの望む結果にならなければ新しい「疑惑」で引っ張り続けるのが野党のいままでの流れでしょ。
疑惑を言うだけならいくらでも言える。
それこそ「ネトウヨ」って言葉を使う人が否定する辻本や玉木の「疑惑」も解決していない。

毎回レスで出てくる、無理筋の安倍首相擁護派の意見を見ると思うんだが、何か疑惑が発生したときに「調べよう、意見を聞こう」ではなくて「○○という証拠はない！」みたいな反応で、調査すら拒絶しようとするの、同じ国民（？）としてとーっても違和感がある。
行政と野党、複数のメディアを一緒にして批判するような意見も、大変違和感がある。

民主主義をなんだと思ってるんだろうか。というか、民主主義の意味を義務教育で習ってきたんだろうか。
憲法にわざわざ「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。」と書いてある理由も、理解してるんだろうか。
国民が常に厳しく政権をチェックしないと、権力者はかならず腐るんですよ。これは歴史的にどの世界でも、そうなる。

はい、はい、じゃあその記事のURL教えてくれよ

>>2381
>辻本や玉木の「疑惑」も解決していない。
辻本の疑惑って生コン？
あれっておっさんが騒いでる自演臭い動画一つしか証拠なかったよね？
しかも騒いでるのネトウヨだけだよね？そんなのとモリカケを一緒にしないでくれない？

>>2381
＞嘘をつけば罪になる証人喚問で
＞政権の関与は無かったと証言されているのに
証人喚問…つまり昭恵夫人から森友へ100万の寄付はあったって事なんです？

別に擁護するしない抜きにして、
証拠や事実が明らかになってないのに
疑惑だけ首相や特定の人物に問題があるように決めつけて辞めろと言うのがおかしいって言ってるわけで、問題について調査はすべきだし、そこで決定的証拠があったならまだしも、証拠がなかったり、あるいは否定されたのに新しい疑惑を持ち出して糾弾するのは間違ってるでしょ。。
再発防止とか原因を調べるべきなのに、
証拠もなしに疑惑だけで安倍が悪いと言うストーリーありきで考えるからおかしなことになる。

>>2384ガサ入れの様子を写した動画があるんですが？しかも当事者の生コンのお仲間がガサ入れに抗議声明を出す始末。。
ネトウヨって言えば論破した気になるの？？(笑)

そもそも佐川の偽証はほとんど確定してるのにまだ言ってんのかこいつは
笑わせるわ

>>2386
>証拠がなかったり、あるいは否定されたのに
そうだったら良かったね。実際は調査してなかったり、政府の証拠が間違ってたりしたけど。

>新しい疑惑を持ち出して糾弾するのは間違ってるでしょ。。
この発想が理解不能すぎて困る。新しい疑惑は調査されるべきでは？

>再発防止とか原因を調べるべきなのに
それは義務的にも権限的にも明らかに「行政」の仕事ですね。なぜ政府に調べろと要求しないで、野党やマスメディアに言うんでしょうかね。

>証拠もなしに疑惑だけで安倍が悪いと言うストーリーありきで考える
そうではなくて、大体の野党は調査自体をしないこと（政権側に調査する気がないこと、証拠を捏造してくること）、および管理ができてないことの責任を責めてるんだけどね。

偽証だとしてそこから
安倍は黒という結論にはなるのはおかしい。あくまでも偽証は佐川氏の責任なわけで、首相の不正の証拠が無い以上勝手に黒認定はダメでしょ。

>>2387
生コンって言えば論破した気になるの？？(笑)
今年１月末に関西生コンへの右翼団体の乱入暴行事件が起きていて、その捜査と警備で警察が来ただけだってずっと前から言われてるだろうがよ
そんな情弱のバカウヨがごちゃごちゃ政策について語ってんじゃねえよボケが
恥を知れ

>2389
説明を求めながら辞職しろと騒ぐのは
誰ですか？
野党のほかならないでしょ。

削除しました

削除しました

>>2390
「新しい疑惑を持ち出して糾弾するのは間違ってる」がとんでもない間違いであることは、理解してるのかな。

>あくまでも偽証は佐川氏の責任なわけで、首相の不正の証拠が無い以上勝手に黒認定はダメでしょ
佐川氏が単独でやるメリットがまったくない以上、官邸側の圧力でそうなったのかどうか、経緯を徹底的に調査するべきですね？

そして採算の調査を無視し、虚偽の情報で国民（その代表者である国会議員）を１年以上騙しつづけてきた、行政の長としての管理責任は、少なくとも内閣側にありますね。
この点に、野党・メディアは関係ありませんね。

（あなたが日本国の構成を理解してるか、ちょっと疑問ですけどね。公民の教科書読み直してください）

>>2393
だから何？
一喜一憂したらダメなの？
安倍信者って何？「安倍教」とかそういう宗教でもあるの？

>>2393
安倍首相は国会で野党相手に支持率ガーとか言ってる人だぞ
気にしてない訳ないんだよなぁ…

だから一喜一憂したらダメなの？
って聞いてるわけ。
悪い事かのようにいう人がいるようだし。
別に世論調査を否定してるわけでもない。
それと行政の長としての責任はあれども、
だからといって不正認定はおかしいでしょ？証拠がない限りは、あくまでも監督責任しかないはず。首相個人が文章を偽造するわけでもないし。
しかも出てくる疑惑は一方的なものしかないし。まともに確証のある疑惑が出てない。思い込みだけで疑惑を作ってそれをネタに倒閣運動をしてるのが現状でしょ。
説明責任を言いながら説明を聞いたり調査
に協力するでもなく「辞職しろ」の一点張りの主張しかしてない。

いや一喜一憂してもいいよ？何で発狂してんの？
本人は一喜一憂しないと言ってたけどやっぱ気にしてるんですね～ってだけの話で

>>2394
まあ強制捜査が有ったのは確認したよ。これは申し訳ない
でも本人もその作業員とやらも全く関与を否定してるけどコレはどうなの？どこに事実や疑惑があんの？言ってみたらいい