ニコニコ大百科

>>3766は>>3776ね

で、ewAAcRKauQは名刺は捨てるのが常識だと思ってるのか、捨てないのが常識と思ってるのか、どっちなのかね。
県がやるのと国がやるので扱いが違うのは、ダブルスタンダードじゃないの。

というのが>>3738の突込みでは。

>>3782
まさか凄く当たり前のことを聞かれるとはなあ
大切なもんなら取っとく、そうじゃなきゃ捨てるだけの話なんだが？

>>3780
だから調査の上出てきたらお知らせするって言ってたじゃん
で、言った通り出してきたでしょ？何がおかしいの？
おかしいのは名刺があるはずだと散々言いながら、柳瀬が名刺は捨てた件に対してはダブスタな態度取るどっかの誰かさんなんじゃないの？w

で、肝心なところ返事ないんだけど、安倍の1月20日に初めて知ったという昨年7月の答弁はその前の答弁と照らし合わせると矛盾するよね？ねぇ？w

ところでこの記事の恥ずかしい概要はいつまでこのままなんだ？

>>3783
なら名刺について愛媛の方にだけあるはずだあるはずだと喚く必要もないわなw
名刺がその程度のものならこだわる必要ないわなw
君はその程度の話に一人で大騒ぎしてたってことやねpら

まぁ名刺については4月2日に柳瀬と県の面会が事実だと確定した今となってはewAAcRKauQによる馬鹿騒ぎでしか無かったわけだし、柳瀬の記憶を自在に操るスキルが発動した事でewAAcRKauQが踊らされただけのしょーもない話でしかなかったって事だけどねw

ここまで理解力ない社会人見たことないな
子供の使いじゃないだの、職員を信じるだの大切なこととして拘っていたのは？
そこまで拘ることなら何で遺棄したと最初に言ったの？

そして調査してお知らせするでいいなら日報や財務省の文章も問題ないのだが？
相変わらず時系列無視して矛盾だーとか言ってる人には難しいかな？

>>3788
御託は結構。君の散々騒いでた名刺も出てきたわけw
君が疑ってた面会もちゃんとあったわけ、捨てる捨てないのダブスタ取ってまで柳瀬の名刺にこだわる君の執念が理解されないだけw

返事ないんだけど君も1月20日に知ったという安倍答弁は矛盾してるという認識でいいのかな？

>>3788
ちなみに愛媛は予告通り調査して出てきたものを出してきたけど、財務省の文書の件は報道で改竄がスクープされて出さざるを得なくなったわけで、報道されるまでは一年以上騙したまま、安倍の徹底調査とやらも大ウソだったという事情の違いに対する認識はお間違えのないようにw

森友交渉記録：「安倍晋三小」１４年認識　近畿財務局 | ニコニコニュース
http://news.nicovideo.jp/watch/nw3539317

あー。やっぱり答えられないか
そしてまだ矛盾がって言ってるお粗末さ
学部については構造改革特区から知ってたとハッキリ答弁してるのに

それと愛媛文章は内容は保証しない、捏造があっても公文書じゃないからと宣言してる代物だが
こんな調査内容でも納得するんだ、へー

>>3792
あれ、どこが矛盾してないのか言えないんだ？
安倍は昨年7月の玉木から加計学園の特区での獣医学部設置は2017年1月20日に初めて知ったのかと問われ、その通りだと答えてるんだが？w
さぁ、説明してもらいましょうかw

構造改革特区の時から知ってる→今治が国家戦略特区に申請した段階で知った→1月20に初めて知った

これが矛盾してないと仰るすごい御仁がおられるw

>>3792
安倍首相の6月16日の答弁(>>3743)は、約一ヶ月後の7月25日の参院予算委員会で蓮舫氏に追及されて、安倍首相は答弁の修正と陳謝をしてますよ
なんでも、構造改革特区の頃から知っていたのは今治市の獣医学部新設の意向だけであって、加計学園の獣医学部新設の計画を初めて知ったのは、事業主としての申請が決定される2017年1月20日の時点であると

「厳密さには欠いていたわけでありますが、あの答弁で申し上げようとしたことは、申請を決定する段階で私は諮問会議の議長として加計学園の計画について承知したということであります。」

「言わば加計学園と今治市ということでの少し私も混同があったことはおわびをしなければならないわけでございますが…」

「これは国家戦略特区制度が誕生して、二年前の十一月から私が議長を務める国家戦略特区諮問会議において今治市の特区指定を受けた議論が進む中で、私は今治市が獣医学部を提案していることは知ったわけでありまして、これはもう答弁をしたとおりでございますが、
しかし、その時点においてもまだ、またその後のプロセスにおいても、事業主体が誰かという点について、提案者である今治市からはこれは説明がなく……加計学園の計画は承知をしていなかったわけでありまして」

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/193/0014/main.html

>>3792>>3795
ところがぎっちょん>>3752で出した平成29年11月30日の答弁では
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/195/0014/19511300014002a.html
『構造改革特区における今治市の提案については、数十件ある案件の一つにすぎず、結果も、四度ともこれ案件を、提案を事実上認めないものでありました。実際には私は、先ほど申し上げましたように、全く認識はなかったわけであります。』
前後も読めばもうすこしわかりやすいけど、今治の案は数十件ある構造改革特区の一つでしかも認定されてないから資料も読んでないし全く認識もしていないとのこと。
つまり構造改革特区では今治の獣医学部案は読んですらいないという…

>>3792>>3795
だから、それは国家戦略特区のことなんだけど？
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/193/0018/19305080018019c.html
何故か無視される5月8日の答弁だが
「今治市等による構造改革特区提案において加計学園が候補として記載されていました」

>>3897
ちゃんと説明してよ
加計の獣医学部新設は安倍は構造改革の時から知ってると答弁したんだよね？
でもその後、学部新設については今治が国家戦略特区に申請した段階で知ったと答弁。
これのどこが矛盾してないって言うのさ
更にその後、申請も計画も2017年1月20に初めて知ったと。
ねぇ、学部新設の意向は構造改革特区の時点で既に知ってたはずなのに、それが国家戦略特区申請の時に知ったってのは、君の中では矛盾してない事になるのかい？？w

ひょっとしてewAAcRKauQって、まさか構造改革特区での学部新設の意向を知った事と、国家戦略特区での学部新設の意向を知った事とは別って理屈で考えてるってこと？

なるでしょうね。

この無意味な話題、いつになったら国辱野盗とマスゴミは報じるのをやめるんだ？

>>3796
あ、ごめんなさい、7月25日の資料を誤読してました
「安倍首相は今治市の獣医学部新設の意向を構造改革特区の頃から知っていた」(>>3795)
という部分は私の間違いです

平成29年7月25日
「今治市からの提案は、平成十九年の福田政権のとき以来、構造改革特区として申請が行われてきました。第二次安倍政権になってからも四度にわたって申請がございました。その対応方針は私が本部長を務める構造改革特区本部で決定しており、今治市からの提案については私は知り得る立場にありました。
しかし、数十件あるこの案件の一つにすぎないわけでありまして、結果も、安倍政権、第二次安倍政権においては四度とも提案を事実上認めない、まあ事実上認めないというわけですから却下と言ってもいいんですが、事実上認めないものでありましたので、実際には今治市の提案については全く認識をしていなかったわけであります。」
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/193/0014/main.html[外部]

>>3796
もう本当に笑うしかない
安倍ってマジでその場しのぎでしか考えられないんだな
こんな小学生の言い訳みたいな事を還暦過ぎた人間がやってるんだぜ？w

>>3792
＞愛媛文章は内容は保証しない、捏造があっても公文書じゃないからと宣言してる代物だが

これ誰が言ってたの？

>>3801
公文書改竄まで起きたこんな問題、曖昧なまま終わらせるとか国の信用に関わるんだが？
さてはお前、反日だな(皮肉)

過去レスからの引用

482 ： ななしのよっしん ：2018/03/12(月) 12:31:37 ID: XFEYjQIY6V
安倍晋三小学校とか捏造だったね

494 ： ななしのよっしん ：2018/03/12(月) 13:05:55 ID: aMsVziYFAe
>>482
>安倍晋三小学校とか捏造だったね
今回の件でそれもひっくり返るよ。だって公文書自体が書き換えられてたんだから


マジでaMsVziYFAeの言ってた通りになった件

>>3804 愛媛県の担当者
zakzakの記事だね

愛媛県のホームページの知事共同取材の要旨だと知事はノーコメント

記憶コントロールの手助けにくらいしか使えないよ

今回は愛媛県知事の発言
マスコミと野党はぜんぜん使わないね
なんでだろう？
前回はよくつかってたのにね

内閣府はこの約２カ月前に、今治市と愛媛県から特区の申請を受けていた。特区の選定実務を仕切る幹部が利害当事者から便宜供与を受けていたと受け止められかねない事態に、与党内からも「仮に本当であればとんでもないことだ」（公明・中野洋昌氏）と批判の声が出た。さらに、内閣府が出張記録にこのときの移動手段を「官用車利用」と記していたことも判明。「公文書の虚偽記載の疑いがある」と指摘された。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL5S4TW1L5SUTFK00P.html?iref=sptop_8_03

そう、これも地味だけど重要な問題
なぜ官用車と嘘をつく理由があったのか


麻生氏責任論に言及＝公明・北側氏
>麻生太郎副総理兼財務相の責任に関しては、「調査がそれなりになされたところで、当然、そうした問題は出てくる」と指
https://www.jiji.com/sp/article?k=2018052401330&g=pol

公明ももはや庇う気はない、と