ニコニコ大百科

この国のマスコミが振りかざす
「報道するものを恣意的に選択する自由」
という憲法に記載されてるらしい権利？に対して逆に国民が不利益を被ってると感じる人間は相当数いると思ってるけどお前らはちがうの？

報道の自由が不適切に運用されてる「証拠をだせ」とかいっちゃう？やっぱ。

たぶん、それを是正するための一つの手段でもあるんだよね。この法律。

既存のメディアが偏向してるなら批判・訂正すればよい　その自由は保障されている

＞783
まさにこれ。

安倍ちゃんやネトサポのいい様だと、批判や偏向（＝自分達の意に介さない内容）はそもそもするなって主張だからな。

大本営発表の偏向は良い偏向！なのかな？ｗ

影響は小さいけれど
あと俺がレスを分けるのは連投より、長文のほうが嫌いだからです。ごめんなさい。

>>783
実効のあるレベルでそれをやるのはかなり難儀だろうよ。
「マスコミ」のゆえんを今一度おもいかえしてみることだ。

削除しました

削除しました

>>782
不適切な報道が何故この法案で是正されるのかが解らないんだが……
偏向報道是正じゃなくて情報流出阻止が目的だよねこの法案。

>>781
で、その情報を得る根元を絶ってしまう法を支持する訳だ
　
自分で何を言ってるかわかってるか？
マスコミのスタンスと全く別次元の問題だろうが　法律だぞ？

>>773
あんまり人をカッカしてるみたいに勝手に決めつけないで欲しいなあ。

＞説明はされたけど、それを示すソースを俺は2sucwJI7I8から見たことないんだ

そもそも、君の言うソースってのが、何のソースを求めてるのかよく解らないし。
>>736からして解らない。ソースって何？
そもそも俺は、明確なボーダーなんて作れるわけがないと思ってるんだから、ない物の根拠を探すことになるんだけど……

大体、発端の>>721の言う、曖昧じゃない基準っていうのが解んないし。
「曖昧じゃない明確な基準」ってのが提示されてれば、「その場合は～～という可能性があり得る」という形で別の事例を示す必要も出てくるだろうけど、肝心のその基準が不確かじゃあね。

それでも、俺がその訳の解らないソースとやらを提示するのが必要な訳？
そもそも根拠ってのは、相手の主張を否定する為に必要なのであって、相手の根拠がない上に、それを促しても説明されないのに、実例を出して否定なんて出来る訳がないでしょ。

まぁまぁ皆そうカッカせずに
法案は可決したわけだし、今から自民が悪いところは削りながら良い方向に持って言ってくれるよう祈ろうじゃないか。
この法が気に入らないんだったら他国に行こうよ、日本の腐敗を防げるなら多少は仕方ない。（極論）

>>774
法律に書かれないって事は、特定秘密に指定できないって事だから、特定秘密保護法案では秘匿できないってだけの事だよ。
国益の為に秘匿する情報を定義してるんだから、その逆って話。

＞Vjk1NFpx+w

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>791
呼ばれた。
曖昧な基準を入れるくらいならそもそも必要ない項だと思ってるよ、俺は
暗号とか警備情報は具体性があるだろ。なんだ「交渉に不利益を及ぼす恐れのある情報」って
それこそ基準もなければ、国民にも何が日本の不利益か明かさないって不安しかないわ

国民に知られると困る政府の不利益だろ

>>790
本当すばらしい法律だよな。

削除しました

>>777
原則云々についてはよく分からない。またこの法案と関係ないならそれを作った団体関係者が声明を出さないはずだ。
国の管理する情報について考える上で参考程度にはなるとも思うし、特に人権を重視した場合どうなるかがよくわかる。

ツワネ原則から引用

「本原則は、国家安全保障上の理由により情報の公開を控えたり、そのような情報の暴露を処罰したりする国家の権限に関わる法津又は規定の起草、修正又は施行に携わる人々に指針を提供するために作成された。

本原則は、国際法(世界の一部地域のみを対象とする国際法を含む)及び国内法、各種の基準、優れた実践並びに専門家の論文等に基づいている。

本原則は、国家安全保障上の理由による情報非公開について記述しており、他のあらゆる非公開理由を対象としたものではない。しかし他の理由で情報へのアクセスを制限する場合でも、当局は少なくともこの原則に示された基準を満たさねばならない」

＞憲法は偏向報道を許容してないよ。

そうだよ。そもそも偏向報道なんてないじゃん。
権力者やネトサポがヘンコウガーって騒いでるだけで。

自分の入口が偏向してるから情報が偏ってんだよ。

というか、この法案に反対してる弁護士や市民団体、民主党、マスコミってさ自分で自分の正体を明かしてるようなものだよねｗｗ
むしろその手の奴らの為の鼠取りのようにも思えるｗｗ
デモをしてる奴らももう既に公安にマークされてるんじゃねｗｗ
TVに堂々と顔出ししてた人もいたしなｗｗ

>>774
逆に情報公開法では、行政の長が開示すべきでないと判断した情報は、
情報公開請求されても公開しなくてよいとされている。
警察の経費資料を公開請求したら捜査に差し支えるって全部黒塗りだった、とか有名な話。

つまり特定秘密も特定秘密以外も今後公開される見込みはない。
そもそも取調べ可視化すら反対してる自民党だし……。

昨日の記者会見、報道見たがさすがにやりすぎだろう。
いくら自分たちマスコミにとって都合の悪い情報だからって、あの民主党時代の尖閣の漁船衝突事件の隠蔽はじめ政府による情報隠蔽を防ぐための法律だという、この法案の確信部分まるまるカットだもんな・・・。
散々政府に説明不足、懸念懸念と連呼してたにもかかわらずだ。これじゃ説明不足・知る権利を侵害してるのはどっちか分からんわ。(苦笑)
これじゃマスゴミと呼ばれてもしゃーない。本当ネットがあって良かったわ。

昨日の記者会見についての報道見たが、さすがに酷すぎるわ。
今まで散々政府に「説明不足」だなんだ騒いでたくせに、自分たちマスコミに都合が悪いからと、総理の民主党政権時代に起きたあの漁船衝突事件のように「政府による情報隠蔽をさせない」ための法律だという、
この法案の核心部分を、NHKから朝日までまるまるカットだもんな・・・。
説明不足・知る権利を侵害してるのはどっちだよ。(笑)
これじゃマスゴミと呼ばれてもしゃーないわ。ネットがあって助かった。

昨日の記者会見についての報道見たが、さすがに酷すぎるわ。
今まで散々政府に「説明不足」だなんだ騒いでたくせに、自分たちマスコミに都合が悪いからと、総理の民主党政権時代に起きたあの漁船衝突事件のように「政府による情報隠蔽をさせない」ための法律だという、
この法案の核心部分を、NHKから朝日までまるまるカットだもんな・・・。
説明不足・知る権利を侵害してるのはどっちだよ。(笑)

昨日の記者会見の報道見たが、さすがに酷すぎる。
今まで散々政府に「説明不足」だなんだ騒いでたくせに、自分たちマスコミに都合が悪いからと、民主党政権時代に起きたあの漁船衝突事件のように「政府による情報隠蔽をさせない」ための法律だという、
この法案の核心部分の件を、NHKまで皆まるまるカットだもんな・・・。
説明不足・知る権利を侵害してるのはどっちだよ。(笑)

今まで散々政府に「説明不足」だなんだ騒いでたくせに、自分たちマスコミに都合が悪いからと、民主党政権時代に起きたあの漁船衝突事件のように「政府による情報隠蔽をさせない」ための法律だという、
この法案の核心部分の件を、NHKまで皆まるまるカットだもんな・・・。
説明不足・知る権利を侵害してるのはどっちだよ。(笑)

今まで散々政府に「説明不足」だなんだ騒いでおきながら、自分たちマスコミに都合が悪いと、民主党政権時のあの漁船衝突事件のような「政府による情報隠蔽をさせない」ための法律だという、
この法案の核心部分の件を、NHKまで皆まるごとカットだもんな・・・。
説明不足・知る権利を侵害してるのはどっちだよ。(笑)

>>801
憲法における表現の自由を偏向報道の自由と読むこともできる。
よって、偏向報道は国民に認められた権利である。
これ、常識