ニコニコ大百科

一生懸命作った作品をけなすのは酷いですね。
匿名の人は存在しないものと見なしますが。

＞一連のＬＥＤネギ振りの姿ではなく、技術面に対抗して
＞「何かが何かを振っている」動画をＵＰしたわけです。
＞この場合、はちゅねに見えるかどうかは関係ないです。もちろんＢＧＭも関係ない。

ですので、このスレに貼るのは単なる自己顕示欲の現れに過ぎないわけですが、
レギュレーションを作ったものが上位者になるのは当然のことで、
このスレを管理してきた私が上位者になるのも当然のこと。

この動画を貼る権利が私にはあるわけです。

>>staiseeks
この大百科記事も掲示板も公共の場。誰が上位という事はない。
管理？なにばかげた事ほざいてるの？
あなたが匿名を無かった事にするなら、こっちは匿名も有効と判断する者として
あなたの意見がただの傲慢な押し付けでしかないとして、意見に値しないと判断させてもらいますが。

私は責任とそれなりの時間を割いて管理してきたわけですが。
感謝されることはあっても、非難されるいわれはないはずです。

>>210
で、謙虚にみせといて
>>211
ですか。それが、あなたが嫌われる理由。
『一生懸命作ったものをけなされる』のが怖ければupするな。
upするからには、それなりの覚悟をしろということ。ここではまだレスが
もらえるからいいけど、動画のコメだったら容赦ないよ。しかも匿名だろ？

言ってわかるかどうかわからんが「解説してくれ」と言われたから一応解説
してやる。問題はあなたに聞く耳があるかどうかだが。
あなたはsm4200366に対してニコ技的言い方をすると『喧嘩を売った』わけ
だが、そもそも喧嘩を売る相手を間違えている。あなたの目には元のup主は
『色々な回路を使って』るようにしか見えてないようだが、そのup主がやっ
てることは何だい？

>>starseeks
誰もあなたにそんなもの求めてなかったし、あなたが勝手にやってた事。
匿名云々に対するあなたの意見も、結局あなたが個人的に好かないという理由にしか取れず
そんな感情で、取り合おうとしないのは議論する者として失格だと俺は思うよ。

・タグ付けたと言い張ってバカげた権利主張してる
・なんかいつの間にか勝手にルール決めてる
・自分の立場が上だと勘違いしている。
・個人的な感情で一部の意見を無視している

……え、これのどこが管理？
もうユーザ記事に項目作ってそこで主張すればいいと思うよ。それなら自由だから。

starseeks ：2008/08/13(水) 01:06:25 ID: LMCSf9VwGz
staiseeks ：2008/08/13(水) 12:35:39 ID: yi0yqic6zU
?!

>>217
俺、釣られた？(笑)
後のやつはニセかねぇ。

おい、starseeks。コテハンなんてこんなもんだよ。

おおぅ、誰かさんがあまりにもやれハンドルネームだうるさいからID疎かになりかけてたわ。

>>219
あんた上手い(笑)。言い回しとか、かなり特徴捉えてる。

>>220
同じく。ハンドルついてっから、ID見てなかったわ。

この時点ではだれも、「staiseeksモノマネ戦争」が勃発するとは考えていなかったのだ。

staiseeksさんへ
やられた。。。１文字違い・・・

まぁ、相手を呼ぶのにハンドルがあったほうが親しみやすいとは思っています。

>>211　Alphaldさんへ
一応ハンドルネーム違ってますね。私も釣られかけたくらいだから何もいえませんが。。。

>>215　どなたでしょう？
＞だが、そもそも喧嘩を売る相手を間違えている。あなたの目には元のup主は
＞『色々な回路を使って』るようにしか見えてないようだが、そのup主がやっ
＞てることは何だい？
表面的なこと
１．ＬＥＤで目を点滅させている。
２．ＬＥＤでネギを振っている。
３．ブレッドボードそのものを回している＜－これか・・・

確かに喧嘩売る相手間違えたかもしれん。。。
>>sm4162948

こっちが正解だったか。。。　直してくる。。。

>>222
そんなこと書いたら戦争が起きないじゃないですか＾＾；

起きたら面倒だけど・・・

あ、レギュレーションはこれね
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)＜－リンクなんてないってばｗ

>>223
文字だけ直してもだめだとおもうが・・・動画内で言及してるんで。
あなたが喧嘩を売った相手は全力で『バカ』やってるわけ。それに
喧嘩を売るには、それ以上の「ひねり」か「バカ」をやるしかない。
それと、あなたは表面的な事象しか見ておらず、動画全体を通して
存在している「ストーリー」に気付いていない。だから、「こいつ
部品多いから、これより少なくしてやろう」としか思えないわけ。

これで、少しはニコ技における『戦争』の本質がわかった？

#あなたがハンドルに拘るなら私は「ななし」に拘るので。

>>225
＞それに喧嘩を売るには、それ以上の「ひねり」か「バカ」をやるしかない。

むう。。。判らなかった。。。。

バカにはレギュレーションが必要ということで。。

＃どうお呼びすれば？

>>starseeks
こういうこと想定してたはずなのに釣られてるからあんま強くいえんけど。
staiseeksさんのモノマネ発言に限らずこれまでのあなたの言動全般に対して
思ってることでもあるので。（初期から今までの結構な範囲に及ぶが）

で、あなたは現状この大百科記事・スレでどうしたいのですか？
ハンドルネームと匿名についてで争いたいのなら、いい加減別記事立ててもらうかユーザ記事でして欲しいので。
それと、大型化→巨大化へのタグの移行には、何のためにするかの意図が不明瞭なので俺は同意しません。
記事を作成する事自体は何も云いませんが。

>>227
Alphaldさんへ
やりたいこと
もはやないです。レスが着ているので反応しているだけ。
ハンドルの件はあきらめていませんが、確かにここでやることではない。
ＬＥＤの動画の件は１９９への回答です。

移行について
大型化戦争タグではまだ参加者がすくないことと、動画作成者のやる気がなくなったと思われるので、ちょうどよいタグを名づけた人がいるし移行したほうが楽しめる人が多いと思ったからですね。
ただ、1日にしてタグが消滅するとなると、タグを検索した人が迷うとおもったので、周知が必要かなと。。。
私自身はこのタグは役目を終えたと判断していますので、Alphaldさんが上記の意図では効果がないと判断されるのでしたら、私以外の方に納得していただける理由付けをお願いします。

・移行の件
今後巨大化で進んでいくのなら、それはそれでかまわないと思います。
ですがこれまでの動画は少なくとも｢立体ミク大型化戦争｣として動画を上げていると俺は判断してます。
なので、特殊な事情でもないのにこれまでの動画に対しタグを書き換えまで行う必要性が感じられません。
別にどちらかに統一する必要もなく、双方のタグが入ってもいいと思いますから。

てか要は、また自分勝手に今度はタグ書き換えまでするのかよ、てことですが何か。

>>228
ハンドルの件
議論掲示板にstarseeksさんの名前で該当スレがありますよ。
せっかくですからそちらでお話すればいいんじゃないですか？
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/discussion/1218348831/

>>229　Alphald さんへ
タグの書き換えはノータッチです。当方のスタンスはAlphald と同じです。185でも下記のように述べています。
＞はちゅねミク巨大化計画というタグができたようですので、腕を振らない。自立もしない。という動画も含めて今後はそちらに・・・・

と、述べたまでです。タグ消去は私ではないので、今後はニコニコ視聴者の皆様に判断を委ねるつもりでした。
その後２２８の発言に至るまでだれもタグを復旧していないので役目を終えたと判断したまでです。

>>230
見に行きます。しかし、トリップ付ななしのよっしんとは斜め上を行かれてしまった。・・

>>230
いってきた。。。
あらされてた

書き込む気も起きなかった。。。

>>231
読み返してみたら敬称がぬけてた。
Alphaldさんすみません。。。

ところで谷婦人のとこの長男が北京で40度の熱出したって話は大丈夫なのか
あれから続報ないけど

>>starseeks
あぁ、タグがあなたの仕業でなかったのならそれは申し訳ない。
でも俺と同じスタンスなら移動とか役目を終えたとかなんて発想にはならないと思うんですけどね。
まぁ、いいや。

>>234
気になるよね。ほんと大事に至らないといいんだけど。

はちゅねミク巨大化計画というタグまで消えてる・。。

そこまで嫌なのかねぇ。。。

と、思ったら動画検索の不具合だったらしい　再検索ででてきた

>>195
>最初期のレギュレーションでも、素材は紙限定していません。

たしかに直接の記述は
「・・・・インクジェットプリンタで印刷したものを・・・」
ですね、でもね私も「紙限定」とはいってませんよ
>>191 「素材縛り」
「インクジェットプリンタ縛り」が「素材縛り」でなかったらなんなのか？
紙を除くと、該当する素材は何があるでしょうねぇ？
(困った私にゃ思いつかない、はたして何種類あるのか？10種以上あるとは思えない)

>>195 >>表面素材より硬いもので補強してはいけないと書いただけです。
>>195 >>したがって、きっちり作ればレギュレーション内で、人間が乗っても潰れない強度を確保可能です。

>>101 >>99　動画見ました。　あの骨組み構造なら改造すれば自立もするし、腕もふれるぞ・・・
張りぼての2mはちゅね、針金補強だからオプション5でアウトなのね
大型化は作業量との戦いでもある、
「レギュレーション内で、人間が乗っても潰れない強度を確保」
する作業は馬鹿馬鹿しく膨大だろうねぇ、
もう一度言おう、「starseeksさんって、物作ったこと無いでしょ」
私ならさっさと強い部材での補強を考えるけどね、張りぼてはちゅねみたいに
このレギュレーション、気に掛ける/守るべきだと考える製作者は出るんだろうか？

「素材を限定するルール」「表面素材より硬いもので補強してはいけない」は、撤去してください
製作のハードルが無駄に上がるだけです

>>195
> ただ、振る以前に転倒－＞倒壊というのは最低限の条件を満たしていないかと思います。
> 振る－転倒　というのは想定していて錘を仕込んでもよいことにしてありましたが、振る間のサポートでも同じですね。

「最低限の条件」って何？ 想像は付くけど合っている保証は無い
そもそもレギュレーションとは、明文化により各自の思い込みの食い違いをなくすことでしょ
明文化されてないルールをレギュレーション議論に持ち込む事はやめていただきたい

明文化されていないが守らなくても良い場合があるなんでレギュレーションに値しない
(自立を要求するならば)自立しなければならない時/自立しなくとも良い時が明文化されてこそレギュレーションである

# 暗黙の「最低限の条件」とは、「静止状態(=葱を振っていない時)は自立する」ですかねえ、
# これは純粋に取り決めなんで皆さんが賛同するように決めれば良いと考えますが
例示したシナリオ「振る以前に、立てようとする→、転倒」とは、
(静止安定状態では自立する物が製作できたと仮定しても構わないが)
移設中、立てる作業中etc.の過度状態で何らかのミスにより転倒する事を言っている
>>195 における >>192に対するresは、192の提案に対する反論にはまったくなっていない。

さらに、「サポートでも同じ」って、「何のサポート」が「何と同じ」なの？
私はstarseeksさんじゃないので省略されたら真意は判らない、
「匿名」かどうかはそれこそレギュレーションだけど、
省略する人とはコミュニケーション不能ですよ

再度提案する
>1.自立する
を
「転倒しない」
に変更する

おや。終戦を迎えたと思ったら、第二次大戦勃発ですか？
気がつかなかったですよ。
もう寝るから、後ほど読み終わったらコメントするわ。
（長文ばかりだから、一目で分かるように誰かまとめ人いない？）
それとも、沈黙を守っていたほうがいいのかしら？

ところで、IEで事典のログインで、IDをロックされちゃった。
でも、ブラウザ変えると大丈夫みたいね。火狐でカキコ中。