ニコニコ大百科

>>718
无敌は流石に血統以外の情報は調べようがなかったみたいで、断片的な情報しか書かれてないけどね

オフサイドトラップとか(競走馬)って入れて欲しいんだけど
これだけ数が多いのに(競走馬)と入れるガイドラインとかないの？これからも増え続けると言うのに

それは個別で判断するしかないので個別記事に提案してほしいです

オフサイドトラップの記事出来たのが13/06/26だからなぁ

既に大百科記事ができてるけど、奇跡の名馬（現在全2巻）は古い時代や世界の名馬が多数掲載されてるから、新しい競走馬の記事を作るのにもお薦め。
名馬を読むに匹敵する読み応えだし、合わせて200頭の馬を詳しく描いてあるから、2000円切ってるのはむしろ安いくらい。

世紀間違ってない?20世紀は1901〜2000までだよ
20〜21世紀じゃなくて20世紀で良いはず

>>717
スティルインラブとかの
　「編集した人はどうやら古馬となってからの成績を知らなかったようです。」
みたいなのもクッソ寒いからやめてほしい

十数年も前の初版が基底にあるからさすがにね…？

一種の古き良き時代の遺物を最近の寒いノリと混同して叩くのもどうなのよ

>>722
リンクが有効にならなくて面倒だからと言うことで(競走馬)を抜くこともあるらしい
>> 723のようにその都度議論で事前の他ジャンル配慮はしない方針みたい

2ななしのよっしん2024/02/03(土) 20:12:07 ID: wzvuDYWenn
作成乙だけど記事名に(競走馬)いらないでしょこれ
他に使用例も意味もない冠名入りの競走馬名に(競走馬)つけてたら全ての競走馬記事に(競走馬)つけないといけないしリンク貼るのも手間だし
フォントサイズとかも気になるけどとりあえず記事名をただの「ハクサンアマゾネス」への変更を提案します

まあハットトリックとかオフサイドトラップとかオオタニサーンとかあからさまに元ネタ知名度高い馬名ならつけた方がいいってくらいじゃないか
俺は先行記事なければ気にしないけど

無いなら作れ→誰も読まない　悲しすぎんだろ？

スズカコテキタイの記事ってまだないんだな

>>731
少なくとも自分はできた競走馬の記事は全部読んでいるので無駄ではないですよ

>>731
根本的には「自分が興味持った馬のことを、執筆する中でよく調べてもっと知りたい」
自分のために書いてるようなところがある。
言い方悪いが自家発電みたいなとこあるんで、人が見るかどうかはあんまり。
あ、他人からみて読みづらいとか偏向してるとか、それはないように気は遣うけど。

ベラジオオペラの記事はまだなかったのね

古の名馬、ヤマブキオーを記事リクエスト。
この馬が達成した、中央平地20勝の記録は恐らくもう破られないと思うので、後世に語り継いで欲しい。

休止中に出た情報の追記がすごくすごい(最近更新された単語記事を見ながら)
編集者さん達マジ乙だし

ようやく戻ってこれた
しかし、プレミアム登録できないから記事が書けない

あれ？ケウってまだ登録抹消になってなかったよね？

>>739
抹消してませんけど、引退馬や繁殖牝馬の欄に記載はなく特におかしいところはないと思いますが…

>>740
ごめんめちゃくちゃ勘違いしてた…編集履歴で
「引退馬・2003年産にアサヒライジング、2019年産にケウを追加」
って書いてたの見て（あれ！？ケウ引退したの！？）って読み間違えちゃったんだすまねぇ…

20世紀の名馬の上位陣でまだ記事が無いのは、
93位ウメノファイバー、102位スティンガー(競走馬)、105位ミスタートウジン、123位イシノヒカル、130位マーチス、135位エリモエクセル、136位ロングエース、139位メジロムサシ、154位サクラキャンドル、162位アサカオー、164位タマミetc…

前にイシノヒカルの記事を書くために資料を集めたと書き込んでいた人は結局記事を書かないのかね

ヨーホーレイクの記事ないのか…

競走馬記事のキャッチコピーって正直必要か？
1人がゴリ押しで追加しまくって必要みたいに既成事実化してるけど

いらん。冒頭にそれっぽく添えるならまだしも見出し化するもんじゃない
あれを見出し2（目次に乗る）で書いて、以降を見出し3で書くもんだから検索の邪魔でもある

当該編集者は何を編集してもコメント欄には常に「概要を追加」としか書かない
それをユーザー掲示板で指摘されてもガン無視する問題編集者でもある
ウマ娘風競馬実況動画はいいの作るんだけどな。正直動画だけ作っててほしいわ

例のステキサブタイトルをつけて回ってる編集者かぁ
アイツは言うことを聞かないからな……

あの人は、自分の名前を売り込むために最終編集者として書いてる事が多い。

>>748
いや、悪名を広めてどうすんだろう

ニコ百だのpixiv大百科に資料性を過剰に求めてもなぁというのはあるよね、個人的にはだけど
だからカッコつけたっていいじゃない
ウマ勢が来てから顕著だけど10年代あたりの黎明期記事によくあるチョけた記事あたりがめちゃくちゃ叩かれたりもなぁ、もう書いてた人間だいたい離れてて欠席裁判みたいなのもね
当時の評価ではあるから資料って意味では簡単に消されていいようなもんでもないとも言えん事もないんだよ
併記して評価の変遷にしたっていいと思ったよ、まあみんな漂白されてしまいましたが