竹安佐和記
-
1
ななしのよっしん
2011/01/01(土) 03:55:30 ID: rNMaFQX8ke
-
👍0高評価👎0低評価
-
2
ななしのよっしん
2011/02/17(木) 17:10:06 ID: w4gkZE/RvI
-
👍0高評価👎0低評価
-
3
ななしのよっしん
2011/04/13(水) 15:09:34 ID: QdW8WqQP9O
-
👍0高評価👎0低評価
-
4
ななしのよっしん
2011/04/18(月) 20:50:44 ID: 51ZYKrnn48
-
👍0高評価👎0低評価
-
5
ななしのよっしん
2011/05/16(月) 01:43:36 ID: rbo3DgigQd
-
👍0高評価👎0低評価
-
6
ななしのよっしん
2011/05/17(火) 10:26:14 ID: cuX688mgOS
-
👍0高評価👎0低評価
-
7
ななしのよっしん
2011/05/17(火) 11:26:47 ID: rbo3DgigQd
-
👍0高評価👎0低評価
-
8
ななしのよっしん
2011/07/04(月) 14:27:47 ID: zdUUESHYvW
-
👍0高評価👎0低評価
-
9
ななしのよっしん
2011/08/31(水) 20:27:26 ID: 3A+MQ9CWMH
-
👍0高評価👎0低評価
-
10
ななしのよっしん
2011/12/08(木) 16:35:12 ID: wroMakPVBp
-
👍0高評価👎2低評価
-
11
ななしのよっしん
2011/12/11(日) 23:26:43 ID: c2+zmZgGZN
-
👍0高評価👎2低評価
-
12
ななしのよっしん
2011/12/13(火) 08:15:58 ID: Hy3nmsfTeG
-
👍0高評価👎2低評価
-
13
ななしのよっしん
2011/12/16(金) 20:19:19 ID: zdUUESHYvW
-
👍0高評価👎2低評価
-
14
ななしのよっしん
2011/12/23(金) 13:51:34 ID: bdPPKsmu9L
-
👍0高評価👎1低評価
-
15
ななしのよっしん
2011/12/23(金) 19:31:35 ID: ivzBRYgmo9
-
👍0高評価👎2低評価
-
16
ななしのよっしん
2011/12/25(日) 12:46:11 ID: GlFlP5JRzA
-
👍0高評価👎0低評価
-
17
ななしのよっしん
2011/12/26(月) 06:29:42 ID: epWc+e5UBI
-
👍1高評価👎0低評価
-
18
ななしのよっしん
2011/12/26(月) 21:25:46 ID: wroMakPVBp
-
👍0高評価👎2低評価
-
19
ななしのよっしん
2011/12/26(月) 23:39:06 ID: LBxV7s9f3U
-
👍0高評価👎0低評価
-
20
ななしのよっしん
2011/12/28(水) 01:17:13 ID: FQgFXff2oG
-
👍0高評価👎0低評価
-
21
この人のことはよく知りませんが
2012/01/06(金) 21:33:01 ID: 1rln9kVlGD
-
👍0高評価👎0低評価
-
22
ななしのよっしん
2012/01/08(日) 19:34:00 ID: BdGjWJxcsv
-
パクリ疑惑wikiで
>検証以外の目的は一切なく、 検証以外の目的でこれらの内容を使用しないでください。
(※問い合わせ等の資料としてなら使用可)
>このサイトでの画像の使用は、著作権を侵害する目的ではなく検証目的で行われています。
>報道・批評・研究目的の引用は、著作権法第三十二条において保護されています。
って書いてあるけど本人さんたちにちゃんと掲載許可取ったの?
>竹安佐和記氏や版権元の権利を侵害する意図は一切ありません。
権利者の方から削除の要請があった場合は削除いたしますのでwiki管理人までご連絡ください。
ともあるけどこのwiki自体が権利侵害してない?
勝手に画像引用してるんならそっちのが問題だよ -
👍0高評価👎0低評価
-
23
ななしのよっしん
2012/01/11(水) 01:15:00 ID: bUS4W+svs0
-
微妙に不理解なんで適当に書くけど
>このサイトでの画像の使用は、著作権を侵害する目的ではなく検証目的で行われています。
>報道・批評・研究目的の引用は、著作権法第三十二条において保護されています。
となっています。
つまりwiki側としてはこの画像の掲載目的が
「報道・批評・研究目的のための引用」であるため、侵害に当たらないと主張しているわけです。
侵害しているつもりは無いので許可はいりません。権利も主張していません。
(竹安氏の場合、自身の著作として諸々を発表しています)
ですが、権利者側が侵害されていると主張する場合は取り下げる用意はあると
権利者側に伝えています。
親告罪であるため、権利者のみが申し立てを行う事が出来ます。
外野はメールをするなりwikiを作る事しか出来ません。 -
👍0高評価👎0低評価
-
24
ななしのよっしん
2012/01/11(水) 13:11:45 ID: MFHhuyZwuJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
25
ななしのよっしん
2012/01/23(月) 13:28:08 ID: pjvGbHwFm6
-
👍0高評価👎0低評価
-
26
ななしのよっしん
2012/04/30(月) 09:01:51 ID: cKr64F6AFv
-
👍0高評価👎0低評価
-
27
ななしのよっしん
2013/09/20(金) 16:36:10 ID: k1zHyuJ+Bv
-
👍0高評価👎0低評価
-
28
ななしのよっしん
2013/11/10(日) 09:57:39 ID: 0j+YA+MQ5+
-
👍0高評価👎0低評価
-
29
ななしのよっしん
2014/01/14(火) 11:28:05 ID: 2ptNqKYhe8
-
👍0高評価👎0低評価
-
30
ななしのよっしん
2014/03/13(木) 13:45:54 ID: I1ILlH5oWW
-
>>27
同じ土俵に立った人というか同業者じゃなきゃ批判しちゃだめって意見、たまに見るけど「どうしてもどうしようもなく擁護できなくなっちゃったので苦肉の策」にしか見えないよね。
というか同業者だからこそもっと許せないと思うし、同業者で擁護する人はパクラーでしょうね。自分が怖いんでしょ。
検証サイトのサワキグラフ Vol.02:ザラキエルなんかは、パクラーにありがちな骨格が不自然、細部は上手いのにバランスが悪いの典型だと思う。攻略本か何かのインタビューで顔やタッチが違うのはその都度わざと変えてるなんて言ってごまかしてたけど、これも邪推すればパクラーによくある「絵柄の模索中です」に…。
検証サイトはこじつけが多少混ざってるけど、トレスはなくても模写はありと見て間違いないと思う。
エルシャダイって音楽もパクリあったけど、こうなるともうどうしようもないね。 -
👍0高評価👎0低評価


