荷電粒子砲
-
31
ななしのよっしん
2011/10/06(木) 21:55:32 ID: xxMaaU3zg3
-
👍0高評価👎0低評価
-
32
ななしのよっしん
2011/10/08(土) 02:00:37 ID: /HQS4cjfk+
-
この記事凄いなw
GJ! -
👍0高評価👎0低評価
-
33
ななしのよっしん
2011/10/26(水) 03:42:00 ID: nTrjCp5KWY
-
良く書けてるけど、フィクションの項目がイマイチだな。
・ガンダムのメガ粒子砲は荷電粒子砲じゃない(メガ粒子は電気的に中性)
・ゾイドの荷電粒子砲はゴドスやサイカーチス等の小型ゾイドさらにディロフォースのような
SSゾイドにすら積まれる普遍的な兵器で荷電粒子砲=最強じゃない
・静電気というのは静止した電荷の意味で使われているので(正しくはないが低年齢向け玩具だし)矛盾は無い。
電荷だけが存在する訳ないので。
・スサノオに人が乗れないのはラザフォード場の多重干渉問題のせいであって電磁波は関係ない。
そもそも人間が死ぬほどの電磁波が来たら電子機器がまずやられるのでそっちの方が問題。
後細かいけどイオンエンジンのとこで
「放出するイオンが本体からエネルギーを持っていってしまって加速の意味が無くなる」
ってのは正しくない。正しくは
「イオンをただ放出すると本体が帯電してしまい、折角放出したイオンが戻ってきてしまって加速出来なくなってしまう為」 -
👍0高評価👎0低評価
-
34
ななしのよっしん
2011/10/26(水) 10:07:55 ID: Lk4u/0e2cM
-
まーた知ったか君か
-
👍0高評価👎0低評価
-
35
ななしのよっしん
2011/10/30(日) 16:55:58 ID: svf7D98i32
-
円形加速器のエネルギー上限を決めているのは磁場の強さと軌道半径。p=qBr 実現可能磁場が数十テスラ。
あとは軌道半径をどれだけとれるか。加速器が大きくなるのは記事にあるようなブレムスの影響じゃなくてこれ。
もう一点「発射時」には反動はないはず。反動があるのは加速プロセス中。加速ギャップを通過した瞬間。一般的なシンクロトロンは最終エネルギーまで通常2~3秒でこの加速を100万回程度繰り返す。一回毎の加速の大きさは電場の限界で決まってるから、如何に大きな加速器でも一回の加速による反作用は同程度。
分かりやすく言えば、ピッチャーが素手で投げた球をキャッチャーはミットで取ることと同じで、一瞬で弾丸を加速する発射する銃と同じ感覚で反動を議論することはできない。
いずれにせよ磁石の重さを考えたら反動なんて微々たるもの。
あと誤植が気になる。
ビームのfocusingの訳語は「集束」。収束は数学用語。これ重要 -
👍0高評価👎0低評価
-
36
ななしのよっしん
2011/10/30(日) 20:24:55 ID: Lk4u/0e2cM
-
👍0高評価👎0低評価
-
37
ななしのよっしん
2011/10/31(月) 22:01:06 ID: YfPriJT2J/
-
👍0高評価👎0低評価
-
38
ななしのよっしん
2011/10/31(月) 22:06:26 ID: cVcrXWh+ZV
-
>>37
だね -
👍0高評価👎0低評価
-
39
ななしのよっしん
2011/11/06(日) 16:41:02 ID: iYGkE8iCUl
-
👍0高評価👎0低評価
-
40
ななしのよっしん
2011/11/13(日) 05:56:59 ID: nTrjCp5KWY
-
👍0高評価👎0低評価
-
41
ななしのよっしん
2011/11/16(水) 17:39:17 ID: iYGkE8iCUl
-
👍0高評価👎0低評価
-
42
ななしのよっしん
2011/11/17(木) 17:05:05 ID: nTrjCp5KWY
-
👍0高評価👎0低評価
-
43
ななしのよっしん
2011/11/17(木) 17:07:30 ID: iInogO9Nof
-
👍0高評価👎0低評価
-
44
ななしのよっしん
2011/11/17(木) 17:12:43 ID: wz5ydvEa4J
-
👍0高評価👎0低評価
-
45
ななしのよっしん
2011/11/22(火) 19:51:31 ID: uxOXTGw8Q/
-
👍0高評価👎0低評価
-
46
ななしのよっしん
2012/02/05(日) 19:09:43 ID: kMgviiXyer
-
👍0高評価👎0低評価
-
47
ななしのよっしん
2012/02/10(金) 22:49:07 ID: i2Iwb2mxUB
-
👍0高評価👎0低評価
-
48
ななしのよっしん
2012/02/10(金) 22:57:58 ID: uy5YWVnlP1
-
👍0高評価👎0低評価
-
49
ななしのよっしん
2012/02/19(日) 09:25:09 ID: svf7D98i32
-
👍0高評価👎0低評価
-
50
ななしのよっしん
2012/06/25(月) 07:15:49 ID: bHeB0bYn9s
-
そもそも粒子を加速しすぎたら次は物体を透過しやすくなっちゃうから
LHCみたいな巨大加速器が必要かってのも別の話でな
それに物理実験の方はビーム自体の電流量はそんなに多くないし外気に
ビームを取り出せても殆ど破壊力がないくらいのビーム量しか流してない
兵器として使おうとする場合は空気を貫いて最低限相手まで届く程度の勢いと
せめて水鉄砲くらいの粒子数の流れが要るわけだから物理実験用の加速器とは
だいぶ形が変わるんじゃないかと思うよ
物理実験用の加速器は運動量がそろってて収束性も高い実験に使いやすい
高品位のビームを作ろうとして装置が複雑化してる部分もあるし
光速水鉄砲をぶっ放して相手を破壊できればいいって時にはそれはいらないしね
存外ただの全長十数メートル程度のゴテゴテしたライナックになるだけかもしれない。
あと反粒子ビーム砲は相手に届くレベルのビームになった時点で
運動エネルギーのが静止エネルギーよりはるかにでかいので
対消滅の恩恵は全エネルギーのうちの1割以下だと思われ -
👍0高評価👎0低評価
-
51
ななしのよっしん
2012/07/17(火) 19:50:25 ID: 4+4wvPund+
-
良い記事だ
-
👍0高評価👎0低評価
-
52
ななしのよっしん
2012/08/10(金) 01:16:59 ID: nAQQiTvzv6
-
👍0高評価👎0低評価
-
53
ななしのよっしん
2012/08/24(金) 12:17:48 ID: X0wPWlx7ct
-
👍0高評価👎0低評価
-
54
ななしのよっしん
2012/11/07(水) 23:41:20 ID: cTG8L2dTrX
-
👍0高評価👎0低評価
-
55
ななしのよっしん
2012/11/09(金) 23:12:45 ID: tufbMu7FZc
-
👍0高評価👎0低評価
-
56
ななしのよっしん
2012/12/29(土) 22:39:33 ID: EgjzmB+TEq
-
👍0高評価👎0低評価
-
57
ななしのよっしん
2013/01/19(土) 03:21:40 ID: d1/KLWJMOm
-
👍0高評価👎0低評価
-
58
ななしのよっしん
2013/01/19(土) 21:39:09 ID: +T1yOlksLH
-
👍0高評価👎0低評価
-
59
ななしのよっしん
2013/03/21(木) 19:33:47 ID: uQlSwNKfgu
-
👍0高評価👎0低評価
-
60
ななしのよっしん
2013/04/02(火) 17:50:06 ID: O1ihjkB/t7
-
👍0高評価👎0低評価

