ニコニコ大百科

>>2429
その書込みって君に対して書いたものじゃないけど？もし仮に君がフェミやリベラルでないのならその書込みに反応する必要ない筈なのになんで反応してるんだ？
リベラルでもフェミでもないんだったら、リベラルやフェミのやってきた表現への攻撃も知らないんだろうし、いっちょかみせずに引っ込んでた方が良いよ

削除しました

>>2432
それオウム返ししてるせいで意味不明なレスになってるぞ？
俺の書込みを引用しておいて俺への書込みじゃないは無理があるし、俺はこのスレで過去に何回も「表現の自由戦士」というレッテル貼りをされた当事者なんだが？
そもそもフェミやリベラルでないと主張する癖に「表現の自由戦士」というフェミが造り出し、尚且つフェミやリベラルが頻繁に使用するワードを使った時点でもうバレてんだよ。

>>2433
>俺はこのスレで過去に何回も「表現の自由戦士」というレッテル貼りをされた

レッテル貼り？さっき貴方が唱えていた「もしxxでないのなら反応する必要ない筈」説が貴方自身に適用されただけだろう。
自分が喰らった時だけ都合良くレッテル貼り扱いはちょっとねぇ…

>>2434
何言ってんの？「表現の自由戦士」という言葉そのものが定義もクソもない都合のいい他称のレッテル貼りワードでしかないんだからレッテル貼りと言われるのは当たり前だろう。本人が否定してるにもかかわらず暇空茜を表自認定したり、あげくにJアノンと同一視したりと定義ガバガバやん。

それに対してフェミは自分でそれを名乗ってるだろうが。仁藤夢乃や北原みのりやフェミニスト議員連盟はフェミじゃないとでも？
こっちはそういう連中を批判してるだけ。もしフェミやリベラルでないなら彼女らが批判されることに対して反発するのはおかしいよねってだけの話なんだわ。

>>2435
> もしフェミやリベラルでないなら彼女らが批判されることに対して反発するのはおかしいよねってだけの話なんだわ。

普通におかしくないけどな
外国人差別に反対してるのって外国人だけなの？
君の言ってること「もし外国人でないなら外国人が差別されることに対して反応する必要ない筈、だからオマエは外国人」って国籍透視（レッテル貼り）と同レベルだぞ
自分の主張に反対する奴は皆○○みたいな陰謀論にひたるの止めた方がいいと思うよ

>>2435
仮にフェミやリベラルに厳格な定義があったとしても貴方が自ら「批判に反発する奴も同類なんだい！」と定義崩してるから全く意味ないんだわ。

表現の自由戦士の活動の結果スカートを履かせる＝性暴力になる
https://news.yahoo.co.jp/articles/297f591c84fd48769092a6f95b544a338dc17447

>>2436
いやおかしいね。その例えならば「差別主義者が独自の差別用語(表自戦士、名誉男性など)を使ったり悪質な差別行為をするから批判されており、その批判に対して差別主義者を擁護したり同じ差別用語を使う連中がおり、なぜか彼らは自分が差別主義者ではないと頑なに否定している」と言った方が適切だ。

こっちは法的に何ら問題のない表現へのフェミの悪質な攻撃に対して批判を加えてる訳で、最初からフェミを攻撃してるわけじゃないからな。悪質な行為に対しての批判なんだから、差別問題に例えるならフェミ側が差別する連中でこちらはそれを批判する側だ。

>>2437
定義はこれっぽちも崩してないぞ？上で例えたように「差別主義者が使うのと同じ差別用語を使い、なおかつ差別主義者を擁護する連中が自分達は差別主義者ではないと否定してる」ので不思議に思ってるんだわ。ナチス式敬礼をしてヒトラーを礼賛してるけど俺はナチじゃないみたいな話なんでね。

むしろ定義が初めから崩れている「表現の自由戦士」と言う言葉を過去に何回も使ってる君が定義の話を出す意味がないでしょ。自分がそれを全く重視してないんだから。

レッテル貼りからのお気持ち表明で「定義が崩れ始めてるゾ！（願望）」はあまりにも恥ずかしい所業

>>2440
なぜ表自戦士という言葉が差別用語であると考えるの？
それだけの事をしてるって思ってるとか？

>>2442
たとえ話って理解できるか？

あれだけアレ系の界隈丸出しの発言しまくっておいてまだ自分はフェミやポリコレ側の人間じゃないですみたいな面してるんのは笑う
もし仮に本当に違うってならオタ憎しでそいつらに尻尾振ってる間抜けにしか見えねえよ
まあ過去にこんな書き込みしてる時点でお察しだが


2233 ななしのよっしん 2023/02/11(土) 06:55:07 ID: a6ohRxS5UT
自分たちの迷惑なヲタク趣味を全肯定してれくない人たちに放火や誘拐・強姦を臭わせたり威力業務妨害で表現を規制する自由

ちょっと戻っただけでもお友達のqzニキがアレはレイプだアレは放火だと謎レッテル貼りで発狂してらっしゃるのにどうして自分で自分にブーメランを叩き込むような発言を引用してしまうのか

>>2440
どう言い繕ったとて「フェミやリベラルでないのならその書込みに反応する必要ない（原文ママ）」=「その書き込みに反応するのはフェミやリベラルだ」で言葉の定義を上書きした事実は消えないよ

>> 2439 ななしのよっしん 2023/05/12(金) 08:40:48 ID: MWdZLc2OpC
× こっちは法的に何ら問題のない表現へのフェミの悪質な攻撃に対して批判を加えてる訳で、
○ こっちは法的に何ら問題のないフェミの批判に対して悪質な攻撃を加えてる訳で、

言葉は選びようだなぁ

>>2446
で、なんで君は「表現の自由戦士」というフェミ・リベラル界隈が造り出したレッテル貼りワード使ってたの？

>>2447
人の意見引用するなら勝手に内容を改変するなよ。引用の仕方間違ってるぞ？
君は過去に「見たくない人が見ないですむ自由」を侵害してると主張してたよね。法的に何ら問題のない表現へ法律に基づかずに難癖を加えてたのは事実だよね

>人の意見引用するなら勝手に内容を改変するなよ。引用の仕方間違ってるぞ？

念のため「こっちは法的に何ら問題のない表現へのフェミの悪質な攻撃に対して批判を加えてる訳で、」で文字列検索したら完全にキミの発言と一致したんだが「勝手に内容を改変」って何を言ってるんだ？

>>2448
> 君は過去に「見たくない人が見ないですむ自由」を侵害してると主張してたよね。
事実

> 法的に何ら問題のない表現へ法律に基づかずに難癖を加えてたのは事実だよね
事実ではない

この区別がついてないのか？

>>2449
自分が見たくないものに不満を表明したり撤去を求めて交渉したりするのは「表現の自由」や「環境権」で保証された法的に認められた正当な行為ですよ

>法的に何ら問題のない表現
それを判断するのは裁判所で、その基準は「社会通念に従つて」です
そして当然、裁判所が「問題あり」と判断する前から、問題があるのではないかと疑った人は訴えを起こしたり通報したりすることができます

>>2448
フェミ・リベラル界隈が「表現の自由戦士」というワードを「造り出した」というソースをご提示願います。
「フェミ・リベラル」の定義をこれ以上ガバガバにしたくないなら明確な根拠をよろしく。

削除しました

>>2450
じゃあ君の言う「見たくない人が見ないですむ自由」の侵害ってのは何かの法律に基づいてる？侵害と言ってるんだから批判対象の表現物が何らかの他人の権利を侵してると言いたいんだろ？法的根拠もないのに言ってたら難癖だろ。

>>2451
今までフェミが攻撃してきた表現は別に裁判所で法的に問題だとされたわけでもないんで、そういう表現物に対し他人の権利を侵害してると主張するのは法的根拠がない事になるよね。法的に問題だと裁判所で決められてもいないものを法的根拠もなく権利を侵害してると主張するようなおかしな行為をする事自体は確かに自由だけど、そういうおかしなやり方を難癖やいちゃもんと批判するのもまた「表現の自由」だろ。

エロ表現の自由戦士ってよく言われてるけどAI周りでエロも守る気あるのか疑問持った
エロ発展させるならAI絵ってあったほうがいいと思うがなあ

>>2454
>「見たくない人が見ないですむ自由」の侵害ってのは何かの法律に基づいてる？
日本国憲法第13条「幸福追求権」に該当するのが通説です

>裁判所で法的に問題だとされたわけでもないんで、そういう表現物に対し他人の権利を侵害してると主張するのは法的根拠がない
日本国憲法第13条「幸福追求権」に該当するのが通説です

>難癖やいちゃもんと批判するのもまた「表現の自由」だろ
はい、それは自由です

>>2454
>裁判所で法的に問題だとされたわけでもないんで
>法的に問題だと裁判所で決められてもいないものを
あとこれは表現の自由を守る立場から判決そのものには不服なのですが、過去の裁判では「問題のある表現を完全に取り締まることはできないのであるから、たまたま今まで取り締まられていなかったということをもって表現が合法であるとか認められていたと主張することはできない」とされています

差別でも犯罪でもないもんを差別や犯罪を誘発していると騒いで嫌がらせや脅迫をやるのが権利ねえ
まあ、お仲間がやったことならレイプですら黙認した連中らしいと言えばらしいが

>>2456
見ない自由の侵害ってのは
見たくない人を縛り付けて無理やり見せつけるみたいな話であって
過去にツイフェミが問題視した中にそんな事例ありましたか？
ちなみに見ない権利は判例で否定されてますよ

結局差別だったり犯罪だったりして取り下げられたんだよね・・・