2971 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 20:49:58 ID: a/cClzaKnt
>>2966
メタルとかいう外観的独立性のない会計士の話を信用してる時点で中立ではないよ
弁護士でいうとセブンナイツの弁をそのまま信用してるのと同じだから
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2972 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 21:04:25 ID: 87Qr58XCFm
の口から語ろうと

しようにも帳簿なかったから表3作った事実は変わんない
住民監じゃこの表3が信用できるか確認できなかった事実も変わらない

複数の評価者の見解みても上記2点は共通してたよ
👍
高評価
1
👎
低評価
0
2973 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 21:06:38 ID: a/cClzaKnt
そもそもにおいて>>2917の「そういうこと言い出すと暇空の信用問題に飛び火するからやめといたほうがいいよ」って発言自体がおかしい
件の会計士と直接関係のない第三者のはずなのにこれ以上掘るのはやめといたほうがいいよってまるで当事者みたいな発言してるのはなんなんですかね
👍
高評価
1
👎
低評価
0
2974 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 21:10:11 ID: JtT/w1TtGw
>>2971
その辺への反論は>>2933が大体やってくれてるから、まずそっちと納得いくまで議論しててくれや

個人に関しては暇空と仁のどっちもいてるだけであって、それが中立気取りに見えようが見えまいが知らんがなとしか言えん
別に対立軸ありきの考え方も否定はせんが、それでみたいなのに絡んでも暖簾に腕押しにしかならんぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2975 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 21:22:37 ID: 87Qr58XCFm
まぁ評価者に問題があるって話なら、色んな人の見解をしてもろてって話になるっしょ
別に件の会計士の他にも住民監を分析した人たちいるんだしさ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2976 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 21:30:05 ID: JtT/w1TtGw
>>2973
本気で言ってるのかわからんが、ある意見の正当性・信頼性を判断するときに発言者の人格・思想まで考慮すべきってのは、対人すなわち人格攻撃そのものなんよ
仮にそれを認めたとしても、その対人によって一番ダメージを喰らうのは暇空と仁という当事者二人だろう
当然お前さんは暇空への人格攻撃なぞ許容できる立場じゃないだろうし、もその手のやり口は好かんわけで

ということで「(人間性や思想で判断するのは)やめといたほうがいい」って注意したまでなんだけど、まだの正体の推理ごっこ続ける?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2977 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 21:34:53 ID: a/cClzaKnt
>>2976
いや別に暇空氏の人格について攻撃するのは個人の自由ですし本人も名誉毀損にあたる場合訴訟を考慮してるって言ってる以上止めませんが
👍
高評価
1
👎
低評価
1
2978 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 21:43:54 ID: WN6Pc9SqKj
足立康史 は ナニ
👍
高評価
1
👎
低評価
0
2979 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 21:44:08 ID: JtT/w1TtGw
>>2977
うん、だから「暇空に訴訟されるぞお前」っていう形で反論というか牽制するわけだろ?
それを「暇空への人格攻撃を許容する」態度とは捉えないかな、少なくともはね

ついでに言っておくと、そうやって本論に反論せずに言葉を切り取って混ぜっ返すのもまあまあ心の悪いやり方だぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2980 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 21:55:18 ID: a/cClzaKnt
あと外観的独立性って何度か言ってるんですけどこれ公認会計士職業倫理として基本中の基本なんですよ。検索してもらえればわかると思うけど、外観的独立性が損なわれてるとみなされればそもそもの評価結果が疑われるって点ですごく大事な考え方で、監人は利関係や肩入れが疑われるようなことをしてはいけないことになってるんです。
そこをして人格攻撃といわれましたらそもそも外観的独立性が疑われること自体に問題があるのでは、という返しになりますね
👍
高評価
1
👎
低評価
1
2981 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 22:01:09 ID: a/cClzaKnt
>>2979
訴えられない程度の人格攻撃について別に否定するつもりはないですよ、アスナがいない理由はよくわかるとか。訴えられるレベルの人格攻撃は論論外として
本論への返答については2980に書いた通り
👍
高評価
0
👎
低評価
1
2982 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 22:07:00 ID: JtT/w1TtGw
>>2980
一体何を言ってるんだろうと思ってたら、仕事議論をごっちゃにしてたのかお前……

外観的独立性ってのはつまり、会計という重大な仕事を任せるにあたって、不正を防ぐために慎重に慎重を重ねる必要がある、だから人格や思想まで見て人選しなゃならん、という話だろう
そんなもん、外野における分析や議論にまで適用されるわけねーべ
少しは考えてものを言え
👍
高評価
0
👎
低評価
2
2983 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 22:12:00 ID: 87Qr58XCFm
セブンナイツメンツが変わった模様
https://twitter.com/himasoraakane/status/1615328972371529729?s=20&t=38Q63ZURSuvn4bP-KbWFUgexit

旧:角田由紀子、神原元、端野新、太田啓子中川卓、永田太田

新:神原元、太田啓子新、端野中川卓、岸本嗣、久間勇

神原弁護士中川弁護士は続投かよ(角田弁護士外されたのは分かるが)
👍
高評価
1
👎
低評価
0
2984 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 22:16:51 ID: UQLh7N/Dq4
メタル氏を「外観的独立性」で責めるなら、まず杜撰な分析した元公認会計士を責めないと変じゃないかとは思う。
自衛隊の人よりは専門性の点で納得はできたよ。
👍
高評価
1
👎
低評価
0
2985 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 22:21:04 ID: a/cClzaKnt
>>2982
一個人としてならともかく会計士の肩書きで発信する以上外野だろうが独立性は守るべきって話をしてるんですよ
実際>>2933でも会計士の言ってることだからって信用してる書き方でしたし、その信用を損なう行為があってはならないということについては変な話ではないと考えてます
👍
高評価
0
👎
低評価
1
2986 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 22:22:15 ID: a/cClzaKnt
>>2984
ああ、その方については論外じゃないでしょうか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2987 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 22:32:02 ID: JtT/w1TtGw
>>2984
職業倫理という言葉を議論テーブルに乗せるならそういう話になるのは分かる
ただ元自衛隊の人ってそこまでアレか? 個人的にはあれはあれで大いに参考になったんだが
まあ単純に読みやすい・わかりやすい内容だった分、色んな意味でバイアスがかかってる可性は否定せんが

>>2985
外野である以上は一個人であり会計士だよ、そこは両立する
でもってお前職業倫理に人格攻撃を正当化しようとしたことをまず反省しろ
もしかするとそんなつもりはなかったのかもしれんが、お前はそういうロジックで構成されてるんだ
👍
高評価
0
👎
低評価
2
2988 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 22:43:29 ID: a/cClzaKnt
>>2987
中立性がないっていうのが人格攻撃だというのはよくわからないです
それこそ暇空氏も仁氏も中立性がないのは当然のことで、それが人格攻撃に当たるようなものではないと思いますが
👍
高評価
1
👎
低評価
1
2989 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 22:51:27 ID: a6Y+RPUb63
>>2967
暇空が資料も何にもなくて当てずっぽうでやってるなら同レベルになるかもしれない
けど実際はcolaboが出してる表に基づいてしてるし住民監とか出してる
の方でも2/28までに不当会計について弁明するための資料を出すのは仁colaboの方で暇空が何かしないといけないわけじゃないからそのものは同レベとかDD論が成り立つわけないよねって話してるんだよ
暇空の人格を較して暇空の人格が同レベって言ってるなら知らん
そのへんのおっさんなんてあんなもんでしょとしか
👍
高評価
1
👎
低評価
1
2990 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 22:59:34 ID: AFO8iLq30H
>>2941
統一教会なんてマスコミ許可するフレーム内での問題しか語らなかったし(マスコミが嫌う政治家への投石材料として)
戦後日韓友好のやり方が間違ってたという本丸には未だに絶対に触れない
👍
高評価
1
👎
低評価
0
2991 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 23:04:01 ID: JtT/w1TtGw
>>2988
本気で言ってるなら処置なしだ
もっとよく自分の発言を見返せ、とだけ言っておく

>>2900
事実として当てずっぽうに近い形になったとは判断している
実際、監については「請人のは妥当でない」の言葉がずらっと並んで、それとはほぼ関係な部分でcolabo会計が雑すぎるってのが明らかになった形だからな
こんな結果をもとに双方が勝利宣言出し合ってるんだから、これを同レベルと言わずして何と言うって話よ
👍
高評価
0
👎
低評価
2
2992 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 23:05:12 ID: sik5fgk5y/
川崎市 浅野議員の質問状に対して仁籐さんがまともにを通さずに弁護士にぶん投げたって意味わからん
一般市民男性からの質問をモンスタークレーマー扱いで無視するのなら歩譲ってわからないでもないが、金をもらっている自治体の議員からの質問状をそんな扱いするのはあり得ないと思うのだが
👍
高評価
1
👎
低評価
0
2993 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 23:05:22 ID: Faxzm7618y
自分はちゃんと議論できるからしようぜって焚き付けてもへもへとかいうアカウントとやり合ってるけどただの口喧嘩にしか見えん
ほんとに議論できるんかなこの人
まあ優秀な弁護士いれば肝心の問題追及はちゃんと進みそうだしいいんだけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2994 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 23:10:06 ID: Um8D5W4ROt
議論というか、もへもへも詳しくないことってぶっかれるひろゆきとその劣化した青識亜論と同じってだけだよ。ちょろちょろして邪魔なので、この際潰すって事でしょ

なりすましをスルーして、識を神輿にしようとするヤバいの一人でしかないんだから。

なりすましを擁護すること自体が過激派なのに気づかないし、簡単にレスバトラーに取り込まれるし表自そりゃ勝てねーなって感じ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2995 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 23:10:15 ID: +/8ObQgtWx
>>2991
「請人のが妥当ではい」というのは監側が独自に作った帳簿が正しければというのが前提で「この帳簿が正しい事を明して」と領収書再提出められてる状況だと、このスレで何十回と言われてるのにまだ理解出来ないがいたんだ

それをスルーしてどこが同レベルなんだか
👍
高評価
1
👎
低評価
1
2996 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 23:19:20 ID: Z03VkcC6+I
>>2991
当てずっぽうじゃないよ。そもそも暇空が入手した情報が正しい数値を反映していなかったんだよ。
委員が都の監督部署に話きいたら2600万円を越えたものは含めていないとかいいだしたから、独自に作った表3をもとに監をおこなったわけだ。
これで暇空を責めるのは酷だろ
👍
高評価
1
👎
低評価
0
2997 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 23:19:37 ID: Faxzm7618y
あの応酬にどんな意義があるかは特に関係なくて
議論できるぞと言う割には議論してないなって思っただけ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2998 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 23:20:10 ID: JtT/w1TtGw
>>2995
論、そのあたりは未だに解釈が分かれるポイントだというのは理解している
実際には資料を正確に読み取れる知識はないんで、色々な解釈を見た上でもっとも妥当性のある(とが判断した)解釈を借りてる状態だからな
どのみち素人判断には違いないし、こんな分かったな口きいて読みを外したらとんでもないっ恥だってのもちゃんと理解してる
その時はちゃんと出てきてやるから、気が済むまで存分に煽り倒してくれていいぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
1
2999 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 23:21:30 ID: a/cClzaKnt
>>2991
具体的に問題点を摘してください、そうすればそれが人格攻撃に該当しそうか私だけでなくスレに書き込んでる皆様にも判断できますので
余談ですが>>2946で書いた通り追及側を多くフォローしてるような会計士コメントも同様に信用できないっていうのが自分のスタンスです
👍
高評価
1
👎
低評価
1
3000 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 23:23:23 ID: Um8D5W4ROt
そもそも議論というのは相手の質問に答えたら、次は相手に質問をするというゲームなんだけど。

文字だとバグってそれを無視しまくったら勝ちみたいな潮があるんだよな。ひろゆきさんがよくやってるなんですが

度々話に出るが文字は読めるけど文章が読めないってやつなんだろうが、文章を読めない自覚がない人間は多くない?

識とハゲおじさんにハックされてるの自覚した方がいい詐欺師に騙されるぞ、もしくは信じるなら饅頭教祖くらいにしときなさい
👍
高評価
0
👎
低評価
0