ニコニコ大百科

>JASRACとニコニコ動画
音声をNicoSoundでダウンロードが許可されてておkなら
MAD向きのサントラを超絶技巧の演奏者が演奏すれば素材にできるのか？

厳密に言うとインタラクティブ配信がOKの楽曲ですね
そのへんは曲ごとにデータベースで確認できます

日本の音楽に自由を！：「元JASRAC」作曲家・穂口雄右が語る、著作権問題とその元凶
http://wired.jp/2012/11/26/interview-copyright/

岩佐堅志
@sokohjo1
さっき日本音楽著作権協会から電話が掛かってきた。JASRACね。
９月の西宮公演の著作権使用料を申告しろ、という内容でした。
千年前の音楽には著作権はありませんよ、と教えてあげました。
めちゃめちゃ上から目線の担当者は雅楽をがらくと読んでました。
勉強しろよ。

http://twitter.com/sokohjo1/status/278806015833694210

その人の発言だけじゃ背景も状況もよう分からんけど
自分らが管理してない音楽にまでケチを付けるような団体じゃないと思いたいね
というか直接電話ってのもひっかかるけどな

JASRACが雅楽の公演に突っかかるのはおかしい！がおかしいたった一つの理由。
http://d.hatena.ne.jp/sophizm/20121213/1355376996

周りに流されないって重要だね

“雅楽に著作権料請求”騒動、JASRACが事情説明……演奏家への謝罪で和解
http://news.nicovideo.jp/watch/nw461138
詐欺かと思いきや本物が雅楽をがらくと読んでたんだね

本物だったのもひどい話だが

「しかし、現代雅楽など著作権の存続する楽曲がこれら催物において利用される場合もある」

こんな金欲バリバリの言い訳入れる必要なかっただろ。ホントに謝る気あんのかよ。

当人は納得したそうだから謝罪としちゃ十分じゃね

そもそもの問題はJASRACが契約関係もない相手に対していきなり料金徴収しようとする点であり
これは日頃同じように叩かれるNHKよりずっとずっとおかしな行為である。

したがってこの問題に対してどう対処すべきか？

他人の楽曲を公衆の前で演奏したりする場合には必ず「事前に契約する」ことを義務付ける法律を作り、違反した者はただちにしょっぴかれるようにすべきである。

よし、解決。

厨的な話でわるいけど、東方Projectは、公式で二次創作が許可されてるけど、これについても請求されるのかな？
それとも、同人は対象外なわけじゃないよな。
いちおう著作権もあるわけだから、公式の許可有る無しに関わらず訴えられた例があるらしいし。

もう一つ気になるのが。
記事の
＞自身で演奏したり
自身で演奏したものにあわせて歌ったりした
動画作品をアップロードしてもOKになった。

って部分だけど、演奏した音楽無しで歌った場合は罪なのか？
裁判って、こう言うところを細かくつっつくらしいしどうなのかなって。
頭わるい意見ですいません。

JASRAC様が雅楽の読み方を知らないって事は「現代雅楽」って言葉は、この騒動が騒ぎになってるのを知ってからウィキペディア辺りで憶えたんだろうなｗ

ガラク「ウホッ、いい音楽。やらないか。」

>>224
リリアナ｢つヴェールの呪い｣

>>222
歌っただけで罪になることは流石にないと思うぞ

そんなことになったら何らかの歌を口ずさんだだけで訴訟されることになるぞ、自由帳にミッキーの絵を書いた子供に大人が群がって「著作権払えよ」みたいな感じの理不尽な事態になってしまう

ていうかそもそも楽曲の管理を委託してないとJASRACの関わる余地はないだろ
同人市販によらず
しかし「請求」問題ね
申告を求めるってのは「委託されてる曲使った？」って言う確認であって、その時点で金払えとは言ってないってのは件の演奏家自身も言ってるんだが。その点に関しちゃカスラックとか言ってる人らも印象だけの発言でなんだかなぁ、と思うけどね

完全徴収ジャスラックと地底から湧きだしたケンチョ族の戦いはまだまだ続く
行け、ジャスラック！
負けるな、ジャスラック！

次回をお楽しみに！

>>225
ガラク「な　なにをする　きさまー」

>>221
JASRACが管理するのは、作曲者なりレコード会社なりと契約した分だけ
信託されてないものに関してはJASRACは関知しない

>>223
電話した担当者が読み方を知らなかっただけじゃないの？

>>227
この話まとめサイトで知ったんだけど、まとめサイトだと、さもJASRACが使用料を請求したように読めるまとめ方してんだよな

利用料でJASRACに払った金が何に使われているか不明確な限り批判を避けることは不可能
親ニコ的だろうが関係無い
もっと多くの問題があるんだからこの大百科はそれを併記しておくべき。なんか記事が偏ってるぞ

電子書籍の流れを見て分かったけど、この手の団体を執拗に批判する人って、
中間流通や管理、宣伝を「ぼったくり」「搾取」と理解してるんだよな。
「電子書籍は流通費、印刷費などを全て控除した額で売らなければおかしい」
なんて議論が２、３年前に平気で出てたし、あの頃は無茶苦茶だった。

構図が似てたりメロディの一部が似ていたりな作家やアーティストをパクリ野郎！　糞！　と叩き潰してる人がジャスラックに対してだけは自由を奪うな！　って言ってるんだと思うと笑えるな

JASRACが盗作問題で仕事してるとこを見たことがない

盗作問題は盗作した側とされた側の問題なので
JASRACは介入しようがないように思いますね

>>218
つまり、現代で雅楽を作曲してJASRACに著作権管理を委託しても使用料は支払われないのが当然と？
雅楽なんて古臭い音楽を作ってる奴に金なんか支払うべきではないと？
なんでそんなに日本の伝統音楽に憎しみを燃やしてるの？

>>221
JASRACに管理を委託してればそうだよ。
というか著作権管理を委託してる時点で著作者が勝手に許可したらダメだよ。
ちゃんとJASRACのほうにも話を通しておかないと判断できないじゃん。

３年前の生放送内でのTwitter上での歌詞に関する扱うに関する発言が
まとめサイト等で再度取り上げられて注目されているようなので今北な人用に貼っておく。

ニコニコラム‐Twitterで歌詞をつぶやくとJASRAC利用料が発生するけど、請求先はTwitter社
http://blog.nicovideo.jp/nicolumn2/2010/03/twitterjasractwittr.html

当時の生放送の動画。（歌詞云々の発言は2つ目の動画の6：00～辺り）

>>sm9923611


>>sm9924034

というか、基本的に高すぎるんだよな、JASRACの定めてる使用料ってのがさ。一般人でも使いやすい規定があれば、著作権者とCD購入者、上手い具合にお互いの利益に出来るはずなのになあ。
もっと一般商店とか一般人とかが、CDや音源を利用しやすくした方が良いと思うんだよな。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130319-00000304-bengocom-soci

ツイッター関連の記事を見つけたので。いくらなんでも金欲が露骨すぎるだろ・・・歌詞だけでその音楽がいいのかどうかなんてわかるか？聞いてみて始めて評価されるのに。

そもそもDL違法導入しても音楽業界が回復しなかったのに規制ばかり増やしても何の意味もないだろ・・・