ニコニコ大百科

英国が買い物するなら円やドルで考えるじゃなくてポンドで考えないとあかんだろ。

ってことで2015年3月のレートで言えば1ドルは0.65ポンド、100円は0.55ポンドだから
2億8660万ドルのP-8は1億8629万ポンド
170億円のP-1は9350万ポンド
最近の円安の影響で二倍の価格差があるわけだな
為替の変動は読み難いが、現行のレートで行けばワンチャンあるで

仮に英軍で採用されたらどんな名前になるのかしらね。
P-1　MR.1みたいになるのか、それか英国っぽい名前をなんかつけるのか（期待）

「ニンジャ」とかじゃね、川崎だし。
フランス海軍だったら「ニンジャ」「ゼン」「コンニショワ」だろうな。
トルコ海軍なら「トーゴー」「ヤマモト」あたりか。

既に川崎の偵察ヘリに「ニンジャ」の愛称を持ってるのがあるから、それだとちょっとややこしくなるかと

日本がF-X候補にラファール入れたみたいなもんで単なる数合わせよ
あの時はダッソーにハッキリ「どうせ買う気なんかねーだろ」と言われたもんだ
それと同じで、せいぜいアメリカとの価格交渉に利用する程度

>>211
輸出するのに国内向け価格で出す訳ないだろ…
仮にイギリスへ提案するなら上代は自衛隊納入価格の数倍になる

ライセンス生産するとしてライセンス料込にすればおよそ2倍以上になるな。完全箱売りだっけ？
例えばF-15は日本向けは110億円だがアメリカ向けは47億円だし。

AAV-7なんか米海兵隊向けは1億ちょいで自衛隊向けは8億だぞ

つか、自国向けのF-2ですらライセンス料込のF-15の110億円より高い120億円だし、やっぱ日本製の兵器ってくっそ高いんだなあ・・・と。

>>215

US-2がインド向けの輸出で国内100億の機体を１億１０００万ドルで売りに出そうとしてるから、そこら辺は条件次第だろう。
現に米国のP-8もインドには一機2億6000万ドルで売ってるから、「輸出するときは国内向けの数倍の値段」というのは必ずしも当てはまらないと思う

AAV-7やF-2みたいに国内に技術がないならふっかけるが、今回の場合はイギリスも本気出せば国産哨戒機も作れるんだから、「輸出するときは国内向けの数倍の値段」　って案件じゃ無いんじゃないかな？

まぁあて馬は見えてるにしても
国産兵器が他国の候補に挙がるなんて時代がくるとはねぇ
感慨深いぜ

時代や条件が違うのを比べてもねえ…
>>220
実は武器輸出３原則がなけりゃ、あってももう少し柔軟に出来りゃとっくにだったろうね。こういうのは出来ないうちは根拠が薄い「絶対に無理」みたいな言説が幅を利かせるわけで。

英国独自仕様の早期警戒機も作ろうぜ！
とりあえず機種にでっかいレーダーくっつけよう

祝・英国遠征決定！
今回は飛行展示もやるらしいぞ！

今思えば、対潜哨戒機を独自開発を推し進めて大正解だった
P-1は日本メーカーだから自由に弄れるし、価格もP-8よりも安価だからね

それにしても石破は国防に関して「無能な働き者」というか何というか…昭和に海原治あり、平成に石破茂あり…だな

>>224
そこまで酷いことは言わないけど(海原はF-4選定だけに限らず酷い)、
まぁ石破は清谷と組んだのが間違いだったなと。

>>az4584189676

JAPANESE P1 LANDS AT RAF FAIRFORD
　http://www.airtattoo.com/news/2015/jul/14/japanese-p1-lands-at-raf-fairford

イギリス到着、RIAT参加国で一番乗り！

>>218
90式や10式といったMBTは世界的に見ても平均からやや安い位の値段だぞ（M1とかは安いけど、結局アップデートやら何やらで金掛かってるし）
護衛艦もサイズの割には安いし、国産兵器が高い、というのはどちらかと言えば間違いだと思うが
あと、輸出向けと国内向けで値段が倍以上違ったりとかザラだし

そもそもF-15とF-2を額面だけで比較して良いものかどうか。

・1980年運用開始のF-15 (101億5600万円)
・2000年運用開始のF-2 (120億円)

一般会計予算でみると、昭和54年(1979年)頃は約38兆6000億円。
平成11～12年頃は、大体84兆～89兆円。

>>lv227403224

ということで、英国でP-1見てきた。
飛行展示中の会場実況があおりまくりで、「参加機の中で一番長い旅路を超えてきた」とか、「日本の高い技術力によって、日本製の機体に日本製のエンジン、日本製の装備を積んだ超洗練された機体」とか、「日本機が初めて海外で飛行展示する歴史的瞬間」とか「世界初のフライバイライトの操縦系統を装備した機体」とか。
飛行機オタク連中もほかの機体の3倍ぐらいシャッター切ってた。
会場展示も会場の真ん中にP-1と米軍のP-8を横に並べた上に、向かいにドイツのP-3Cを配置するぐらいの気合の入れ方だった。

>>230
イギリス人らしく、アメリカやドイツに対する嫌がらせをしたかったのだろうか？w

>>230
いーなー
英語できないから行っても分からないがそれにしてもうらやましい…

>>231
それは穿った見方をしすぎだろうｗ。
もしP-1を出汁につつ本当に嫌がらせをするんだったら

P-8の展示説明
「ボーイング737ベースで安価に作りました。完全新開発のP-1より少し高いくらいに抑えてあります」
「MQ-4との共同運用哨戒能力が飛躍的に高まります。MQ-4を買わないと、プラトンの運転技術ぐらいです」

ドイツのP-3Cの展示説明
「P-3CはP-1よりも古いように思えますが、先代の哨戒機がFw200なのでドイツにとっては最新です」
「このP-3Cが当会場までやってきたとき、スピットファイアがスクランブルしたとか」

>>233
ワロタw

>>233
いかにも英国っぽい嫌味www

4発機なのに双発のP-8より小っちゃいのか

英国に売れそうだっだ件、結局P-8選定と聞いたが

英国はボーイングのP-8導入を決定したみたいだね。
まぁ良い夢見させてもらったぜ・・・

英国防相はこう繰り返した…「日本は同盟国だが、中国は違う」
http://www.sankei.com/world/news/160123/wor1601230003-n2.html
「国防相によると、英国は昨年末、米ボーイング社のＰ８哨戒機を９機導入することを決めた。英周辺海域では、ロシアの潜水艦の活動が活発化している。しかし、対潜哨戒機を保有していない英国は一刻も早く新型哨戒機を配備する必要があり、同じ兵器システムの米国製を選んだという。」

とてもまっとうな判断だと思うよ
P-1が悪いというつもりはないが「英国」が使うならP-8以外の選択肢はない

レーダーは4面ではなく3面って証言が運用者側からもでてるし、そろそろ変えてもいいんじゃないか？
この動画↓の4:30頃
https://www.youtube.com/watch?v=fhp9-Acjgnw