檀君とは、韓国・北朝鮮の伝説・神話上の人物もしくは神である。超朝鮮史を象徴するキャラクター
もしかしたら→壇蜜
以下、高麗の僧、一然の「三国遺事」による。ただし、一然は「魏書」からの引用と称しているが三国志の魏書や魏収の北魏書も該当する記載はない。ひょっとしてその魏書の刊元は民明書房
昔、天帝の庶子に桓雄という神がいた。桓雄は天から太伯山に天下り、人間界を治めていた。ある日、熊さんと虎に出会った。熊と虎は「人間になりたいです。」と願いでた。そこで桓雄はニンニクとモグサを与えて、「これを食べて、引きこもりなさい。そうすれば人間になれる。」と教えた。虎は途中でこのまじないをやめてしまったが、熊は人間の女になれた。熊は今度は「人間にはなれたが、夫になるものがいないので子が産めません。請い願わくば子供をお授けください。」といったので、桓雄はなんと直々に熊女とセクロスし、その結果産まれた子供を檀君王険と名づけた。
BC2333年の10月3日(旧暦)、成長した彼は都を平壌として、開国を宣言した。「天帝よどうかお聞きください。私は天帝の孫、桓雄と熊の子にて、檀君と申す者です。私は今ここに国を開き、朝に鮮やかなるにちなみ、国名を朝鮮とします。どうか末永く朝鮮をお守りください。」これが檀君朝鮮である。その後1500年、彼は国を治めたが、中国の周の武王が箕子という人物を朝鮮に封じたため、檀君は禅譲し、山ノ神になったという。
もちろん、これを歴史的事実とするのは無理がある。4000年前の朝鮮半島には、人はいたが国があったとは考えにくい。神話には神話なりの民俗、文学的な価値があるし、歴史的事実を暗に示すものもある。(例えば、八岐大蛇は出雲地方の水害を現しているという説もある。)が、神話と歴史的事実は基本的には別モンである。そのまま事実にはできない。
問題なのは檀君の歴史的事実というのが紀元前2333年の古代ではなく、常に外敵の脅威に晒され続けていた高麗時代、朝鮮民族の自意識を守るために生み出された神話であるにも関わらず、韓国北朝鮮では超古代の歴史的事実の反映にしていることである。このため、両朝鮮では紀元前に国家が成立していたことになっている。学校の教科書でもそのように記載しているし、韓国版wikipediaでもあったような記載になっている。中には大臣クラス人物ですら「檀君は実際に存在した」と主張している始末である。
ちなみに、今はあまり使われないが、檀君が即位した年を元年にした壇紀という暦もある。西暦に2333たせばよいので、今筆者がこれを書いている西暦2013年は壇紀4346年である。
実は朝鮮は、古代に大帝国を築き上げていたと主張する歴史学のこと。この場合は朝鮮はユーラシア大陸のほとんどを支配していて、高句麗、新羅、百済の三か国は中国本土に割拠していて唐は四川を有する地方政権にしかすぎなかったとか日本も当然、百済の植民地であったとされている。
でも、自国はその昔、世界を支配する超大国でしたというのは竹内文書が既にやっている。従って日帝残滓なのでば
朝鮮にとって不幸なのは、中国日本両国とも古代からの記録を残していることである。特に中国は偏執的だといってもいい。このため嘘をついても、両国の歴史書に適合する事実が残されていなければおかしいということになる。檀君が実在したのであれば史記以下の歴史書に匂わすような記述があるはずなのに、それがないのだからおかしいということになる。
実際の傍証では、朝鮮が植民地であったことを示している。
掲示板
23 ななしのよっしん
2024/04/20(土) 14:47:45 ID: 7aO5Bxs+Nr
中国神話の三皇五帝なんかは多くの人々を統治したとされるだけで血統の繋がりは強調されないが、朝鮮神話が檀君を民族の始祖として崇めるあたりはやっぱり一民族の神話という感じがする。
まあ、そういう一神教的な万世一系のイメージは近代に強まった可能性が高いが、どちらにしろ多民族国家と単一民族国家の違いがよく表れているなと
24 ななしのよっしん
2024/09/17(火) 10:36:18 ID: TEyywP2Euo
大臣どころか総理大臣まで神武天皇は実在したって言ってる日本人がバカにできることじゃねえだろ
25 ななしのよっしん
2024/12/20(金) 13:18:00 ID: TEyywP2Euo
というか近代檀君思想って神武天皇や神紀をパクってやってんだから日帝は責任とれよ
急上昇ワード改
最終更新:2025/03/11(火) 13:00
最終更新:2025/03/11(火) 12:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。