280
121 ななしのよっしん
2015/03/20(金) 18:04:16 ID: ofhjxqLYGy
「なんでこんな支援用機体みたいなのを前に出すんや」という俺達の疑問に「素早くしました!」で答えたIGLOOを個人的に賞賛したい。
同じ棺桶仲間でありゲームでは割と使える点も共通してるパブリクにも活躍の場をください。
122 ななしのよっしん
2015/04/23(木) 02:07:00 ID: 0t6VOcofXC
画面外の活躍→パブリク
結構な数が青葉区まで使われてたらしいが・・・
123 ななしのよっしん
2015/05/25(月) 22:50:36 ID: EOUqG0uw5A
現実にあったらガンダムみたいな人型平気よりボールみたいなののほうが強そう
124 ななしのよっしん
2015/05/26(火) 07:52:05 ID: 2g9VyLQHOC
現実にボールがあったら機体バランス的にも一発撃つたび大回転で中の人が吐くぞ。
125 ななしのよっしん
2015/05/26(火) 08:32:31 ID: EOUqG0uw5A
そこは人型でも変わらなくない?
126 ななしのよっしん
2015/06/14(日) 00:51:42 ID: 0t6VOcofXC
127 ななしのよっしん
2015/06/14(日) 00:55:38 ID: e7/tCAIax4
あのクッソ単純な構造であれだけのサイズがあったらMSよりよっぽど装甲厚いんちゃうか、と思う
128 ななしのよっしん
2015/06/19(金) 12:59:31 ID: 0t6VOcofXC
129 ななしのよっしん
2015/07/03(金) 14:07:30 ID: yv5fhVJ8n7
現実の軍事は徹底して効率と性能が求められるわけで、地上戦では戦車が最強だし宇宙だとボールの発展形が最強だろう。
完全球形は接敵まで被弾面積が大きすぎるんで紡錘形が理想。
宇宙で接近戦のドッグファイトって普通に慣性荷重で普通にパイロット死ぬから全方向の被弾面積は考慮の必要なし。
死なない程度の速度しか出さない場合それこそ遠距離射撃の的。
空気と地面がない宇宙で必要になる法則ってめっちゃ単純なんで「カッコイイ兵器」みたいな非効率が入り込む余地がないんだよね。
130 ななしのよっしん
2015/07/24(金) 23:26:43 ID: cDT4cPKKoa
作業艇の転用ではなくて、純戦闘用の設計なら強いだろうな
131 ななしのよっしん
2015/08/01(土) 21:35:05 ID: ljOp/5nvOn
昔やったプレステのGガンダムの格闘ゲームにボールがゲスト参戦していた。
アームの他にキャノン砲ふりまわして殴りかかってくるんだが、けっこう素早くて、上手い人が使うと最強だった。
ボールに肉弾戦でボコボコにされるゴッドガンダムやマスターガンダムの図はなかなかシュールでしたなw
132 ななしのよっしん
2015/08/24(月) 17:49:56 ID: t8IeQ24MxG
宇宙における人型は手足があることで陸上にも適用可能、また宇宙での姿勢制御が容易なのを忘れてはいけない
133 ななしのよっしん
2015/09/09(水) 14:58:11 ID: 1xFWYNEifc
アンバックってSF的嘘なんだよなあ・・・
地上を足で歩くのも機械で、しかも巨大な人形でやるのは難しすぎる
134 ななしのよっしん
2015/09/09(水) 15:06:00 ID: e7/tCAIax4
戦闘機にしっぽでも付けときゃそれでいいじゃねぇか、て話は昔からあるよね>アンバック
135 ななしのよっしん
2015/10/17(土) 14:43:39 ID: lopIyC5cRM
ボールの発展形が最強ってww 被弾面積は小さきゃ小さいだけいいんだ、戦闘機型のほうが効率いいだろう 翼は必要ないがな ただ機体のそこらじゅうにバーニアくっつけてそう
136 ななしのよっしん
2015/10/30(金) 10:53:04 ID: 0t6VOcofXC
137 ななしのよっしん
2015/11/06(金) 01:48:32 ID: N1JrIG94Xy
なお、最近アトラスガンダムのコクピットブロックに大出世したもよう
138 ななしのよっしん
2015/11/09(月) 11:48:40 ID: F21kdHw/rZ
ガンプラ動画では貧弱なイメージのあるボールをフルアーマーにしてギャップを狙うものもある
>>sm25930425
139 ななしのよっしん
2015/12/11(金) 07:24:18 ID: N4GtRO9PDN
>>129,135
現実で宇宙最強の兵器は所謂アダムスキー型UFO(円盤の上に一回り小さい半球が乗ったアレの事ね)だってどこかで聞いた事がある。
140 雷星黒龍
2016/01/22(金) 23:56:34 ID: U01KI/xYN5
へヴィーオブジェクトに露骨に
似てるのは偶然なんだろうか?
まあ、ボールのがカッコいいの
は元祖の風格か?
何にしてもモビルポッド乗りが
増えてくれて嬉しく限り。
141 ななしのよっしん
2016/02/07(日) 08:11:57 ID: YSqv/wBSMD
以前からスゴく気になっていた事なんだが、
当時、あんな位置に砲を配置すると反動で縦回転する事になるって
誰も指摘しなかったんだろうか?
しかも前方方向への縦回転に対してそれを打ち消すスラスターがないって
作業用ポッドとしても失格だろうコレ。
142 ななしのよっしん
2016/02/25(木) 00:29:49 ID: 0l8PSdqPBt
一応180mm低反動砲だっけ?
反動は影響ないレベルなんだろう
推進方向もそのちょんまげ方向の↑に向かうように推進剤付いてるんだよなあ
これから考えるに目の付いてる方向に前進するようにできてなくて
砲を撃ったら姿勢制御するような意味合いが強いかも
143 ななしのよっしん
2016/08/21(日) 03:56:13 ID: 8qFjwcXHTK
足りないMSの補充・・・のはずなのに後付けに後付けが重なってMSの量が肥大化した結果「お前絶対MS足りてんだろ」と言いたくなるような状況になってるのはガンダムではよくあること。
144 ななしのよっしん
2016/11/03(木) 13:27:17 ID: qaCQn5T7qd
携行ビーム兵器の登場で、MSの装甲は「当たらなければどうという事は無い」路線に移行したから
一年戦争以降も拠点防衛兵器としては、割とボールの路線は間違ってない気がする
攻撃が当たるかどうかは別として
145 ななしのよっしん
2016/11/18(金) 07:40:06 ID: PyO8x0hiTs
ぶっちゃけこんなのに乗らされて戦地に送り込まれたパイロットがお気の毒じゃねーよw
この頃から連邦はやっぱり腐ってたんだなw
146 ななしのよっしん
2016/11/18(金) 15:56:02 ID: a/OJ6xqPbC
147 ななしのよっしん
2016/12/01(木) 02:31:22 ID: QWSXw0I0P3
近年のガンダムゲーをやっているとボールが重要に思えて来る
ジムオンリーの部隊よりボールを加えたほうが戦いやすいことが多いですね
148 ななしのよっしん
2017/02/05(日) 01:03:58 ID: NhxGc3oAfT
GM1機にボール3機って設定だったよな(今もあるのかどうかは知らないけど当時結構有名な設定だったはず)
今はGMが3800機生産されたことになってるってことはボールは11400機?
149 ななしのよっしん
2017/03/31(金) 13:50:40 ID: 2ColcIjmQ0
戦車とガンタンクなら
まだガンタンクのが強そうに見えなくもないが、
宇宙戦闘機とボールなら
どう見ても宇宙戦闘機のほうが火力も機動力も高そうなんだが
どういう理由でこの形状にしているのだろう
150 ななしのよっしん
2017/04/09(日) 17:42:10 ID: X/sRN7jVbk
ボールは元が作業ポッドだから、形状もそれなんだろう
あと戦闘機は単純な機動力は高くとも、小回りが利かない弱点がある
(と思う。あの時代の戦闘機ならそうでもないかもしれないけど)
MSは格闘戦を始めとしていろんな戦局に対応できるのが強みだから、その支援用としてはポッド型の方が正しいだろう
つーか、ガンタンクと同じ砲を持ってる時点で火力は十分あると言って差し支えない
だから「弱いけど単発火力のあるボール」と「バランスは良いけど突出したものが無いジム」の組み合わせは相性が良い
その上で安いっていうのがボールの魅力だしね。中の人の生存率については知らんw
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。