1,244
-
61 ななしのよっしん
2011/01/07(金) 01:49:20 ID: /+8efAo2PE
変なURLが…失敬
-
👍0👎0
-
62 ななしのよっしん
2011/01/07(金) 02:03:22 ID: /+8efAo2PE
>>60
ｗ -
👍0👎0
-
63 ななしのよっしん
2011/03/11(金) 00:24:55 ID: ABiadl/xOc
>>60
まずそれを何とかしないといけないんだよな。マジで。
対米従属状態の安保体制下における九条改正はあまり得策ではない。現状だと、単にアメリカのための「GHQ憲法更新」に終わる恐れがある。
自前の軍隊を持った結果が、アメリカの自称「自由を守るための戦争」に駆り出されるようになりました、じゃあまりに悲しい。
日米安保破棄、自主憲法制定を一緒に行うぐらいしないと駄目だろう。
沖縄から在日米軍追い出して中国に侵略されたらどうするんだ？との声もあるだろうが、そこで正式に軍隊となった自衛隊の出番だよ。
沖縄にだって自衛隊の基地はあるんだぜ？更に海上保安庁も。
中国に侵略されるか在日米軍に金貢ぐかのニ択なんざごめんだ。自国の領土は自前の軍隊で守るんだよ。かつてこの国を植民地にした国の軍隊はいらん。
自主憲法制定を党是に掲げてる自民党さんにも、これくらいのプライドは持って欲しいもんだ。 -
👍0👎0
-
64 ななしのよっしん
2011/03/20(日) 23:48:26 ID: 4HQK93GFWX
依存したほうが安上がりだからじゃない？
空母とか維持費高いみたいだし。 -
👍0👎0
-
65 ななしのよっしん
2011/03/21(月) 00:02:07 ID: BGQTbmYHgw
自前の軍隊ってどんだけ金かかるんだよｗ
-
👍0👎0
-
66 ななしのよっしん
2011/03/21(月) 16:21:47 ID: go6sSUkRZi
-
👍0👎0
-
67 ななしのよっしん
2011/03/21(月) 16:32:28 ID: iIjnnOY5Jn
そりゃ戦時中だろ。
息をするように嘘をつくな。平時は３０％前後だ。 -
👍0👎0
-
68 ななしのよっしん
2011/03/23(水) 22:49:15 ID: dkZ8w7+690
話を切って申し訳ない。
この記事の内容をもっと充実させないか？さすがにさびしい気がする。 -
👍0👎0
-
69 ななしのよっしん
2011/04/03(日) 18:59:03 ID: sC9jcdvhg/
↓憲法前文のここは重要だと思うが。どう思う？
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。 -
👍0👎0
-
70 ななしのよっしん
2011/04/04(月) 19:40:40 ID: dkZ8w7+690
>69
理由を教えてくれ。重要は重要でもなにがどういう意味で重要かが重要だ。 -
👍0👎0
-
71 ななしのよっしん
2011/04/04(月) 20:06:36 ID: c4bbDzf01C
ようは独裁は許さねえよってことだな。
リーマンショックは緊急だから選挙停止して翼賛政府を作れとか言ってた人がいたが、
あれも実は憲法前文に反してるんだよな。 -
👍0👎0
-
72 ななしのよっしん
2011/04/04(月) 20:12:18 ID: VcGfjmuIAI
日本国憲法の三本柱が
・他国主権
・在日外国人の尊重
・友愛主義
ってなってるAAがあったな -
👍0👎0
-
73 ななしのよっしん
2011/04/04(月) 23:18:46 ID: sC9jcdvhg/
まず、この文以下の法･詔勅に対して、是とするか非とするか決められる。全てにかかってくる文なので重要だと思う。
同時に、国民の厳粛な信託とは言うものの、他国の影響を受けながら、戦後慌ただしく出来た「この文」の存在は何なのか。
次、↓が正しいかも気になる。
外国人参政権等は、この前文を曲解すると「厳粛な信託」にならないから実現不可。
独裁については、解釈しだいでは不可能でも無いが、
実際やろうとすると反する部分が絶対出てくると考えてる。
ただ･･･今でさえ、この憲法に反しているところが有ると思うが。 -
👍0👎0
-
74 ななしのよっしん
2011/04/05(火) 18:28:01 ID: dkZ8w7+690
まず、前文にはそもそも法的効力は学説上もはっきりしないことを前提に話をすると、
>71
それは国家緊急権っていうやつだな。緊急時は立憲主義を無視できるってやつなんだが、今の憲法ではまずもって無理。というか、完全に違憲。
>73
それは81、98条で具体化されているから、法的に危うい前文を持ち出す必要は少ないと思うな。
それから、外国人参政権については、前文の問題ではなくて、「第三章 国民の権利及び義務」の国民って誰ぞっていう問題何だと思うぞ。そもそも参政権については具体化されているから前文を持ち出す必要は少ないかと。
独裁に関しては、国民の厳正な選挙である党が全議席をとったなら可能だと思うな。でも、基本的人権は無視できないし、任期の限界がある。今は表立って問題になっていないけど、改憲の限界、つまり変えることのできる限度の問題もあるからやみくもに改憲もできない。
だから、思うに前文に固執するよりはより具体化された各々の条文に目を向けるべきだと思う。 -
👍0👎0
-
75 ななしのよっしん
2011/04/05(火) 22:12:41 ID: sC9jcdvhg/
学説上もはっきりしない。各文の方が具体的だからソッチ使うべき。か。
まぁ、これを杓子定規にとらえて使うのは現実的でないし、
実際出番がほとんど無いもんな。
この文て、とても良い事欠いてあるはずなんだけど、
↓を繋げて、ちょっと補正すれば出来る文章と考えると、微妙な気がしてきた。
・人民の人民による人民のための政治
・これは定説なんです
・抵抗は無意味だ
凄まじいまでの押し付け民主主義。民主主義がゲシュタルト崩壊しそうだ。 -
👍0👎0
-
76 ななしのよっしん
2011/04/06(水) 02:22:09 ID: dkZ8w7+690
学説上はっきりしているものの方が少ないという点では、前文も各条文も変わらないのだけどさ、少なくとも前文の法的効力に関しては判例は否定的だということは言えるわけだから。ただ、その精神は否定されるものではないから、解釈がその前文の精神と大きくずれた場合、恣意的に憲法が運用されている危険性があるということができるんじゃないかな。
あと、そもそも民主主義とはなんぞって話で、古代民主主義と現代民主主義はまったく内容が異なることは指摘されていると思われる。だから、民主主義にしろ、政治にしろ、法にしろ、人権にしろ、その定義って本当はあるようでないっていうのが難しいところなんじゃないかと思うな。そこを突き詰めていくことは本当に難しい。 -
👍0👎0
-
77 ななしのよっしん
2011/04/10(日) 04:40:22 ID: zoCnC32ywT
Ｈ・Ｇ・ウェルズのWikiの項目を読んでいたら、どうやらＳＦ作家が日本国憲法に影響を与えているらしいな。
どんな憲法だよｗｗｗ -
👍0👎0
-
78 ななしのよっしん
2011/04/10(日) 17:15:34 ID: dkZ8w7+690
Ｈ・Ｇ・ウェルズとそこらへんの作家(特に、いわゆるラノベ作家)を一緒に考えちゃいけないよ。それを言ったら小説が発端となった出来事がすべてがだめになっちゃうわけで。文学作品が世論に与えた影響は中世・近代においては特に大きいことを考慮に入れるとなんの問題もないと思うけどな。
憲法が問題があるといわれながらも実際に機能し、大幅な改憲が必要だという国民意識が養われるにいたっていない以上、無効云々の話や正統性の話はすればするほど正道から外れていくように思う。そもそも９条くらいしか改憲の問題になっていない憲法ってないと思うぞ。むしろ、いかによくできた憲法かって思うな。 -
👍0👎0
-
79 ななしのよっしん
2011/04/10(日) 17:27:03 ID: OpCSWUjUOd
>>77
ウェルズみたいに政治活動も積極的に行う人って日本の作家(特に、いわゆるラノベ作家)には少ないからね。
別に芸術的な価値の大小がどうこうといった話ではなく。 -
👍0👎0
-
80 ななしのよっしん
2011/05/22(日) 16:32:37 ID: jf67bjnfQZ
ウェルズが影響与えたって、不戦の部分か。
不戦の部分だけなら、カントとかから続いてる思想だし、日本以外にも憲法に侵略戦争を禁止している所は珍しくないけど。
まあそれを以てしても余りある程解釈議論が起きる程日本国憲法の9条が特殊性のある（まあ徐々に崩れてきてるけど）のは一理あるが。 -
👍0👎0
-
81 ななしのよっしん
2011/06/01(水) 23:34:39 ID: hLQIrhuGdT
-
👍0👎0
-
82 ななしのよっしん
2011/06/02(木) 21:42:37 ID: dkZ8w7+690
なにゆえ、そんなに前文にこだわるの？
-
👍0👎0
-
83 ななしのよっしん
2011/06/14(火) 00:17:41 ID: 6LGkJcPCcd
憲法１２条も追記してくれよ
行き過ぎた自由を制御するための重要な箇所なのに -
👍0👎0
-
84 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 18:01:33 ID: t/ERDpRj/c
今の国会や地方行政なんかを見ていると、「憲法（特に19条や21条）は破って当然、侵害して当然」な風潮になってるな。
-
👍0👎0
-
85 ななしのよっしん
2011/06/24(金) 14:06:40 ID: dkZ8w7+690
たぶん、１９は勘違いされやすい条文なんだと思うんだよね。そんなに１９って強力な条文じゃない。それから、２１はとても重要なのは否定できないけど、だからといって当然に一切の規制が認められるわけじゃない。
裁判官が主観的に判断した「合理性」とか「必要性」があれば規制も合憲という意味では、R‐18系は多分に規制されやすい分野に属するだろうね。 -
👍0👎0
-
86 ラグナロク オン ザ ロード。
2011/07/01(金) 11:32:44 ID: gGfEUnh8bt
とりあえず、少なくとも9条は改憲するべきだと思う。
“専守防衛に徹する為の武力は戦力と呼ばない”とか、
仮に、相手が勝手な理由で強引に日本国内に入ってきて銃や兵器でそこの住民を皆殺しにして
その場所を公然と占拠したとして、自衛隊や海上保安庁や警察官がその場にいたとしても、
日本側が手を出したらその場で日本国憲法に於いては“日本が悪かった”という事になる。
現に、竹島関係では日本の“漁師が”韓国軍に日本の領海内で殺され、
日本の領海内で“漁師が”韓国軍に逮捕連行され、半島で拘留されているのに、
日本は韓国に謝ったそうだ。(又聞きですまない、事実は違ってるかも知れない)
そして今日も竹島は韓国軍に占拠されたままだ。
ともかく“自分の身(国民､領土)を自分自身で守れなくて何が国だ”と思う。
平和主義、戦争の放棄、で行くとしても最低限護身術ぐらいはおぼえておきたいし、
自分の身を守る為の“当て身投げ”ぐらいは他国の許可無しで自動発動しても
同盟国に迷惑がかからない様にはにしておかないと、
遠くの国はともかく、近くの喧嘩腰の国と“対等に話す”なんて事は出来ないんじゃないか
と思う。
日本側は“国を広げよう”なんてつもりは全く無いんだし。 -
👍0👎0
-
87 86です。
2011/07/01(金) 17:14:38 ID: gGfEUnh8bt
思えば近年の自民党政権における､所謂“土下座外交”は、
日本国憲法上そうするしか選択肢が無かったんじゃないかと思う。
何かある度にアメリカさんに守ってもらってばかりはいられない。
日本にも国としての意地がある。
でも“戦力”を持たない以上、相手が喧嘩腰で来たら下手に出るしかない。
正直、日本人は一部の政治家に苦労をかけすぎだと思う。 -
👍0👎0
-
88 ななしのよっしん
2011/08/22(月) 15:23:37 ID: qdtW7wfFYx
日本国憲法は占領軍に強要された欠陥品云々との意見を聞くけど、敗戦国にならなければ、只の大日本帝国憲法の改憲で済んだんじゃね？
-
👍0👎0
-
89 ななしのよっしん
2011/09/02(金) 07:11:51 ID: As2fO72Pvp
>>86
でも、日本ってその憲法９条が世界中で評価されてるんだぜ？
紛争地帯の国から見たら平和の象徴みたいなもんだ
それで日本は世界中の恩恵を受けているのに今さら憲法９条を改正したら「あの大日本国帝国が戻ってきた」って、ほとんどの国が日本から離れるぞ
日本人が持ってるほど日本に親しみ持ってる国や海外団体多いし
いくら日本側が“国を広げよう”って気なくても、腹の中ではそう思っている政治家もいるし、そうも理解してくれない国だっているんだ
日本は「自分たちの国で何でもこなす」って概念は黒船が来航してから不可能になってるんだからな -
👍0👎0
-
90 ななしのよっしん
2011/09/02(金) 07:24:23 ID: QyEnHQWL+L
平和外交なんて相手にも共存する意思があれば成立する話
自分が折れる所まで折れて妥協した所で一方的な意見しか認めないとか
自分らの民族や思想等が生理的に受け付けないとかそういう状況に晒されたらなぁ…！ -
👍0👎0
