ニコニコ大百科

【問題】>>27337

【回答】>>27356
・「獣」は動物に見えるような姿をしていましたか？　→ｎｏ
・「獣」は動物のようなしぐさをしていましたか？　→ｎｏ
・「獣」の読みは「けもの」ではなく「けだもの」ですか？　→ｎｏ
・「獣」は「人の所業とは思えない」ようなことをしたために「獣」と呼ばれていますか？　→ｎｏ
・「シンイチ」は「獣」をいわゆる獣（動物）だと認識していましたか？　→ｎｏ
・「シンイチ」の凶器とは、カミソリですか？　→ｎｏ
・〃、ハサミですか？　→ｎｏ
・〃、鋸ですか？　→
・〃、１００円ショップでも売っているようなものですか？　→ｙｅｓ？　包丁だと特定されています。包丁はまあ、100円ショップに売ってますね。
・〃、文房具屋で売っているようなものですか？　→ｎｏ
・〃、ホームセンターで売っているようなものですか？　→ｙｅｓ．売っているでしょうね
・獣の群れの中の戦いは、ショーやサーカスなどの見世物でしたか？　→ｎｏ
・シンイチの行動は、演劇でしたか？　→ｎｏ

>>27357
・イツコは発狂しましたか？ →ｎｏ
・男は発狂しましたか？　→ｎｏ？　発狂という程大げさではないですが、誰かと言われれば男が、です。
・ライバルは発狂しましたか？　→ｎｏ
・シン“イチ”と“イツ”コで、合わせてイチゴということですか？　→ｎｏ．混乱させてしまってすみませんｗ　「いちごタルト」は出題者名ネタですｗ
・「シンイチ」は会社員ですか？　→ｎｏ
・〃パティシエですか？　→ｎｏ
・〃料理人ですか？　→ｙｅｅｓ！！
・〃何かを作る職業ですか？　→ｙｅｓ．上記（料理を作る）がｙｅｓですから。
・〃公務員ですか？→ｎｏ
・イツコ、ライバル、男についても、上記の「」内を入れ替えて質問（長くなるので）→イツコ、ライバル、男＝料理人ｙｅｅｅｅｓ！！！
・戦いとは、何かの大会ですか？　→ｙｅｅｅｅｓ！！！！！！
・殺された、とは比喩ですか？（何かの勝負に負けたとか）　→ｙｅｓ？　厳密に言えば違いますが、勝負に負けたから（仮）と受け取って頂いても構いません。

【問題】
>>27337

【回答】
>>27358＆>>27359
・シンイチとイツコは料理のトーナメント大会に出場していましたか？　→ｎｏ．惜しい、トーナメントではありませんでした。
・上がYesの場合、「男」は大会の進行役でしたか？
・上がYesの場合参加者は８人、又は二人ともベスト８まで進出していましたか？
・上がYesの場合、シンイチとイツコは決勝まで当たらない場所にいましたか（８人トーナメントの場合、1番と5番は決勝まで当たらないので）？　
・上がYesの場合、二人は「決勝で会おう！」みたいな約束をしていましたか？　→四つともｎｏです
・男が告げた『大切な人』の死とは、シンイチの敗退の事ですか？　→ｙｅｓ？　厳密に言えば違いますが、シンイチが敗退したからと受け取っていただいても構いません。
・イツコが最後に立ち尽くしていたのは、料理中だったからですか？　→ｙｅｅｅｅｓ！！　因みに私は「立ち続ける」としか言っていませんよｗ

>>27360
・【雑談】より　料理大会説　→ｙｅｅｅｅｓ！！　例の戦いは料理大会（料理対決）です！
・イツコは優勝しましたか？　→結果として言えば、ｙｅｓとも言えるでしょうか
・獣はひたすら食べまくってましたか？　→結果としては、ｙｅｓですねｗｗ
・シンイチにとってイツコは大切な人でしたか？　→ｙｅｓ

【雑談】
トーナメントだと思ったんだけどなぁ。
そういえば、少しぶっ飛んでるという噂でしたね。。
なんかクリティカルな質問が思いつかない。。

【質問】
・シンイチはライバルによって「殺され」ましたか？
・「男」は男性でなくても成立しますか？
・戦いは1対1で行われましたか？
・シンイチvsイツコの戦いはありましたか？
・獣は料理大会の観客ですか？
・獣は料理大会の審査員ですか？

【質問】
・シンイチが死んだと言うのは、その料理勝負に負けたことを意味しますか。
・↑作った料理がうまくできなかったことを意味しますか。
・シンイチが死んだ戦いと、イツコが戦っている場は同じですか。（つまり同じ大会？）
・最終的に一番上位に立ったのはイツコですか？

・料理コンテストが、舞台の現場でしょうか。

【雑談】
トーナメントじゃなかったか・・・

【質問】
・料理対決に敗れたシンイチは、精神的に立ち直れないほど打ちのめされましたか？
・上がYesの場合、殺されたというのは立ち直れないほど打ちのめされたという意味ですか？
・上がYesの場合、打ちのめしたのは対戦相手ですか？
・上がYesの場合、「男」とはその対戦相手の事ですか？
・上がYesの場合、「男」はひたすら料理の道に打ち込んでいて、対戦相手を精神的に潰しながら料理の世界で頂点に立とうとか考えてるような、漫画にでも出てきそうな「闇の料理人」的な奴ですか？
・「獣」は料理の審査員ですか？

【問題】
>>27337

【回答】
>>27363
・シンイチはライバルによって「殺され」ましたか？
　→ｎｏ！ ライバルではありません！！　（この辺りが「厳密に言えば違う」とした部分です）
・「男」は男性でなくても成立しますか？
　→ぶっ飛んで考えるなら（登場人物に女性もいるし）ｙｅｓ．リアルを求めるなら、料理人は男性のほうがイメージが強いので、ｎｏ寄りといったところでしょうか？
・戦いは1対1で行われましたか？　→ｎｏ！！
・シンイチvsイツコの戦いはありましたか？　→ｙｅｓ！
・獣は料理大会の観客ですか？　→ｙｅｓ？　広義ではこちらも当てはまるでしょうか。
・獣は料理大会の審査員ですか？　→ｙｅｓ！！　良く食べる審査員達です。

>>27364
・シンイチが死んだと言うのは、その料理勝負に負けたことを意味しますか。　→ｙｅｓでも良いと思いますが、違う理由もあります。
・↑作った料理がうまくできなかったことを意味しますか。　→ｎｏ！！！！！　すごく良い出来栄えでした！！！
・シンイチが死んだ戦いと、イツコが戦っている場は同じですか。（つまり同じ大会？）　→ｙｅｅｓ！
・最終的に一番上位に立ったのはイツコですか？　→「ある意味」では半分ｙｅｓ　結果論としてはｙｅｅｅｓ！！
・料理コンテストが、舞台の現場でしょうか。　→ｙｅｓ？　中心は、料理大会の場でしょうね。

【問題】
>>27337

【回答】
>>27365
・料理対決に敗れたシンイチは、精神的に立ち直れないほど打ちのめされましたか？　→ある意味ｙｅｓ？
・上がYesの場合、殺されたというのは立ち直れないほど打ちのめされたという意味ですか？
　→ｙｅｓと考えて下さって結構です。
・上がYesの場合、打ちのめしたのは対戦相手ですか？　→ｎｏ！！！！！
・上がYesの場合、「男」とはその対戦相手の事ですか？　→ｎｏ．「男」は対戦相手ではありませんが……。
・上がYesの場合、「男」はひたすら料理の道に打ち込んでいて、対戦相手を精神的に潰しながら料理の世界で頂点に立とうとか考えてるような、漫画にでも出てきそうな「闇の料理人」的な奴ですか？
　→ｎｏ．ですが「男」が一番漫画に出てきそうな人物だと思います。
・「獣」は料理の審査員ですか？　→ｙｅｅｅｓ！！　重要です！！　獣は、「料理」だけの審査員でした！

【雑談】
男の存在が謎だ。。

【質問】
・料理大会は勝ち残り戦でしたか？
・料理のジャンルは重要ですか？
・シンイチを「殺した」のは「男」ですか？

【雑談】
闇の料理人ではなかったか。

【質問】
・「男」は大会出場者の一人ですか？
・「男」は前回大会のチャンピオンですか？
・大会では料理の味以外の審査がありますか？
・大会では料理を作る時の優雅さなどが審査基準になりますか？

【問題】
>>27337

【回答】
>>27368
・料理大会は勝ち残り戦でしたか？
→ｎｏ．今更ですが「試合方法」の特定は不要です。試合関係で特定が必要なことは、他にあります。
・料理のジャンルは重要ですか？　→ｎｏ？　ざっくりと決めてはありますが、拘ってはいません。
・シンイチを「殺した」のは「男」ですか？　→ｙｅｅｓ！　９割「男」の仕業です。

>>27369
・「男」は大会出場者の一人ですか？
　→ｎｏ．出場したことはありませんが、かなりの実力があったと言えるでしょう。
・「男」は前回大会のチャンピオンですか？　→ｎｏ！　そもそも前回大会が存在しません！
・大会では料理の味以外の審査がありますか？　→ｎｏと捉えてくださった方が分かりやすいでしょう。
・大会では料理を作る時の優雅さなどが審査基準になりますか？　→ｎｏ


【雑談】
一行目は8割近く把握が出来ています。「獣」「戦い」が分かっていますので。一声言えば「試合関係の特定が必要なこと」があれば充分です。
四行目も、肝心の『「イツコ」は○○をして立ち続ける』が出ているので半分以上は把握できていると言って良いかもしれません。

【質問】
・「男」は審査員の一人でしたか？
・「男」は実質的に大会での勝敗を決められるような立場にありましたか？
・「男」は海原雄山のような料理の業界では伝説的な人物でしたか？
・シンイチは過去に「男」に恨まれるようなことをしていますか？
・「男」はシンイチを恨んでいましたか？
・シンイチとイツコは師弟関係ですか？

【質問】
・シンイチは料理人として死にましたか？
・審査員たちは、シンイチの料理をおいしいと感じましたか？
・〃そもそもシンイチの料理を食べていますか？
・シンイチの料理は、味や出来映え以外に何か重大な問題がありましたか？
・〃何か混入していましたか？
・〃食べた人たちが体調を崩しましたか？
・男は大会の司会者ですか？
・男は元からシンイチを狙っていましたか？
・男はイツコに大会で優勝してほしかったのですか？
・男はシンイチの料理に何か細工をしましたか？

【問題】
>>27337

【回答】
・「男」は審査員の一人でしたか？　→ｎｏ．実は審査員の立場は……。
・「男」は実質的に大会での勝敗を決められるような立場にありましたか？
　→ｙｅｅｅｅｅｓ！！！！！！！　そう言って良いと言えるでしょう！
・「男」は海原雄山のような料理の業界では伝説的な人物でしたか？
　→「料理の業界では」ｎｏ．ただし、「このスープ内だけでは」ｙｅｅｅｓ！！！
・シンイチは過去に「男」に恨まれるようなことをしていますか？
　→ｎｏ！！！（まあ、ほんの小さなことでは遠い昔にでも諍いがあったかも知れませんけど、ね……）
・「男」はシンイチを恨んでいましたか？
　→以前から、だとｎｏ！！！　一瞬だけ、恨みの入った複雑な感情を向けてしまったというなら、ｙｅｓとも？
・シンイチとイツコは師弟関係ですか？　→ｎｏ．シンイチとイツコじゃないんです。

【雑談】
今日はここまでにしますね。すみません。
簡易まとめ（>>27351）にも、深く掘り下げていい情報が眠っているかもしれませんよ。

【問題】
>>27337

【簡易まとめ１】>>27351

【簡易まとめ２】（>>27352->>27371）
・獣は「料理の」審査員（兼、観客）。良く食べる。
・「シンイチ、イツコ、男」は成人しており、職業は料理人。ライバルも料理人。
・シンイチ（包丁所持）とライバルは料理大会で戦っている。イツコもその場にいる。
・料理大会に前回大会は無い。
・シンイチＶＳイツコの戦いはあるが、１対１の戦いは無い。
・料理大会で優勝したのは、イツコ。シンイチはある意味で負けたとも言える。
・シンイチの料理はすごく良い出来栄え。
・男は実質的に大会での勝敗を決められるような立場にあった。
・男は、このスープにおいては伝説的な人物。かなりの実力があったと言える。
・過去、男―シンイチ間に恨みの感情はなかった。
・シンイチとイツコは師弟関係ではない。
・シンイチが死んだのは、料理勝負に負けた結果だったから、でもＯＫ。厳密に言えば他に理由もある。
・シンイチを殺したのは、９割がた男の所為。対戦相手は全く殺そうとしていない。
・男は発狂まではしていないものの、どうかしている感じ？
・シンイチが殺された、は実際シンイチが亡くなったわけではないが、どれかと言えば社会的に死んだに近い状況（それほど酷くは無い）
・シンイチは精神的に立ち直れない程になったとある意味では言える。【←追記：ただし、シンイチよりも……】
・料理大会の場が、スープ舞台の現場とも言える。【←追記:もう一声、どんな場所か詳しく言って頂いた方が良いかもしれません】
・シン“イチ”、“イツ”コの名前は数字由来。更に言えば……
・このスープに犯罪性はない

【雑談】
すれ違いもまた妖怪の仕業なのか……？
出題者さま、>>27372への回答もよろしくお願いいたします（念のため）。
ついでに質問追加します。

【質問】
・男とシンイチは師弟関係にありますか？
・男とイツコは師弟関係にありますか？
・大会の形式は、みな同じ時間に調理を開始し、制限時間内に作り上げるものですか？
・シンイチは制限時間内に料理を作り上げることができましたか？
・イツコは優勝後、精神的にショックを受けましたか？（プライドが傷ついたとか）
・男は大会後、精神的にショックを受けましたか？
・男は大会の審査委員長ですか？
・シン“イチ”、“イツ”コということは、２、３、４にあたる名前の人はいますか？

・男は、「この料理を作ったのは誰だあっ！！」と叫びましたか？

【問題】>>27337

【回答】>>27372
・シンイチは料理人として死にましたか？　→ｙｅｅｓ！！　（この一件で一国一城の主になる気持ちがなくなります。まあ厨房バイトくらいなら出来るでしょうけれど）
・審査員たちは、シンイチの料理をおいしいと感じましたか？　→ｙｅｅｅｓ！！！！！！！
・〃そもそもシンイチの料理を食べていますか？　→ｙｅｅｓ！！！
・シンイチの料理は、味や出来映え以外に何か重大な問題がありましたか？　→ｎｏｏｏ！！！！！！！！
・〃何か混入していましたか？　→ｎｏ
・〃食べた人たちが体調を崩しましたか？　→ｎｏ
・男は大会の司会者ですか？　→ｎｏ！
・男は元からシンイチを狙っていましたか？　→ｎｏ！
・男はイツコに大会で優勝してほしかったのですか？　→ｎｏｏｏｏ！！！　ある瞬間まで、シンイチに優勝してもらいたいと思っていました！！
・男はシンイチの料理に何か細工をしましたか？　→ｎｏ！！

>>27375
・男とシンイチは師弟関係にありますか？　→ｙｅｓ．更に言えば違う関係もありました。「違う関係」も特定して下さい。
・男とイツコは師弟関係にありますか？　→ｙｅｓ．更に言えば違う関係（略）。
・大会の形式は、みな同じ時間に調理を開始し、制限時間内に作り上げるものですか？　→同時に開始ｙｅｓ、制限時間ｎｏ！！！！
・シンイチは制限時間内に料理を作り上げることができましたか？　→制限時間は無いですが、誰よりも早く作り上げることが出来たかと言えばｙｅｅｅｅｓ！！！！！
・イツコは優勝後、精神的にショックを受けましたか？（プライドが傷ついたとか）　→ｙｅｓ。ただし料理関係ではありません。（他のことがごたごたしていました！！）
・男は大会後、精神的にショックを受けましたか？　→ｙｅｅｅｅｓ！！！！！！！　ある瞬間から、酷い精神的ショックを受けました。（大会以前にもショックを受ける出来事がありました）
・男は大会の審査委員長ですか？　→ｎｏ！　委員長はいませんでした。
・シン“イチ”、“イツ”コということは、２、３、４にあたる名前の人はいますか？
　→ｙｅｅｅｅｓ！！！！　ライバルの名前出しておきます。
・男は、「この料理を作ったのは誰だあっ！！」と叫びましたか？　→ｎｏ

【情報】
他のライバルの名前は、ヒサ“ジ”（ヒト“ジ”とも）、“ミ”ナカ、クス“ヨ”です。
彼ら３人は、それ程の出番はありません。

【雑談】
ということは・・・

【質問】
・シンイチ、ヒサジ、ミナカ、クスヨ、イツコは兄弟ですか？
・上がYesの場合、５人の父親は「男」ですか？
・料理大会とは、一種の家督争いですか？
・男は長男であるシンイチに家督を継がせたい＝５人の中で一番になってほしいと最初は思っていましたか？
・「男」はシンイチの料理を食べましたか？
・「男」はイツコの料理を食べましたか？
・大会中に、「男」は「シンイチは跡継ぎにふさわしくない」と考えるようになりましたか？
・上がYesの場合、それはシンイチの料理が完成する前ですか？
・二つ上がYesの場合、それはシンイチの料理が完成してから食べられるまでの間ですか？
・三つ上がYesの場合、それはシンイチの料理を食べている最中ですか？
・四つ上がYesの場合、それはシンイチの料理を食べ終わった後ですか？

【問題】
>>27337

【回答】
>>27377
・シンイチ、ヒサジ、ミナカ、クスヨ、イツコは兄弟ですか？　→ｙｅｅｅｅｓ！！！！！！！　やっと出ました！！
・上がYesの場合、５人の父親は「男」ですか？　→ｙｅｅｅｅｓ！！！！！！！　やっと（略）
・料理大会とは、一種の家督争いですか？　→ｙｅｅｅｓ！！！！！　やっと（略）
・男は長男であるシンイチに家督を継がせたい＝５人の中で一番になってほしいと最初は思っていましたか？　→ｙｅｅｅｅｓ！！！！！！！　全容が大分見えてきたことと思います！！
・「男」はシンイチの料理を食べましたか？　→ｎｏ．よく食べる審査員達が完食してしまいました。
・「男」はイツコの料理を食べましたか？　→ｎｏ．よく食べる審査員達（略）
・大会中に、「男」は「シンイチは跡継ぎにふさわしくない」と考えるようになりましたか？　→ｙｅｅｅｓ！！！！！！！
・上がYesの場合、それはシンイチの料理が完成する前ですか？
　→ｙｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｓ！！！！！！！！！！！！　出題者が個人的に重要と思っている部分です！！！（客観的に見たらすごく……くだらないです）
・二つ上がYesの場合、それはシンイチの料理が完成してから食べられるまでの間ですか？
・三つ上がYesの場合、それはシンイチの料理を食べている最中ですか？
・四つ上がYesの場合、それはシンイチの料理を食べ終わった後ですか？　→よって、三つまとめてｎｏ

【雑談】
クリティカル連発がきましたねｗｗｗ

【問題】>>27337

【簡易情報ジャンルまとめ】>>27377まで
「戦い」関係
・スープ舞台の現場は料理大会の場。←重要！
・料理大会に前回大会は無い
・シンイチ、ライバル、イツコによる料理大会。対戦者はみんな料理人。シンイチＶＳイツコの戦いはあるが、１対１の戦いは無い。
・試合方法は重要ではない。大会で重要な事は「優勝したら家督を継ぐ」辺りの関係
・優勝した（跡継ぎ）のはイツコ。よって、シンイチはある意味で負けたとも言える。
・シンイチが一番早く料理を作り上げた。そしてシンイチの料理はすごく良い出来栄えだった。男はシンイチの料理に何もしていない
・獣は「料理の」審査員達。シンイチの料理を食べて、美味しいと思っている。
・シンイチとイツコの料理は審査員達が完食した。
・男は実質的に大会での勝敗を決められるような立場にあった。審査員の立場ェ……

「登場人物」関係
・男（父親）はこのスープにおいては伝説的な人物。かなりの実力が「あった」と言える。
・男とシンイチ（イツコ）は師弟関係。更に言えば親子。
・男はシンイチに恨みを持っていない。どころか大会で優勝して（家督を継ぐ）欲しいとさえ「思っていた」。
・男はシンイチの料理完成以前に、「シンイチは跡継ぎにふさわしくない」と考えるようになった。
・対戦者は、シンイチ、ヒサジ、ミナカ、ヤクヨ、イツコの兄弟5名のみ

「大切な人が殺された」関係
・『大切な人（シンイチ）』は実際には死んではいない。
・シンイチが死んだのは、料理勝負に負けた結果だったから、でもＯＫ。厳密に言えば他に理由もある。
・シンイチは精神的に立ち直れない程になったとある意味では言える。料理人として死んだとも言える。
・男は大会後、精神的にショックを受けた。
・シンイチを殺したのは、９割がた男の所為。対戦相手は全く殺そうとしていない。

「問題文四行目」関係
・イツコは料理をして「立ち続け」ている。よってイツコの意思で動くことが出来る。

【雑談】
やっと的を射た質問ができた。答えはこれだと思うけど・・・、自分は今から出かけるので、あとから確認します。

【質問】
・シンイチは大会中にほかの兄弟の妨害や足を引っ張るような行動をとりましたか？
・イツコ以外の４人は互いに足の引っ張り合いをしましたか？
・上がYesの場合、「男」はそれを見て跡継ぎ（優勝）をイツコに決めましたか？
・イツコは客観的に見て料理が下手ですか？
・「男」の受けたショックとは、見苦しい子供たちの争いと、残ったのが料理下手な子供だけだった点ですか？

【問題】>>27337
【簡易まとめ】>>27379

【回答】
>>27380
・シンイチは大会中にほかの兄弟の妨害や足を引っ張るような行動をとりましたか？
　→ｎｏで良いと思います。（名前を呼んでいる時点で、一瞬の余所見くらいはさせたかもしれませんが……）
・イツコ以外の４人は互いに足の引っ張り合いをしましたか？　→ｎｏ！
・上がYesの場合、「男」はそれを見て跡継ぎ（優勝）をイツコに決めましたか？　→よってｎｏ
・イツコは客観的に見て料理が下手ですか？
　→ｎｏ．思わず審査員が完食するぐらいすごく美味しい味付けでした。
・「男」の受けたショックとは、見苦しい子供たちの争いと、残ったのが料理下手な子供だけだった点ですか？　→ｎｏ！　子供達は常識的です！

【雑談】
繰り返しますが、男（父親）がショックを受けて「シンイチは跡継ぎにふさわしくない」と考えるようになった理由は、すごく下らない、些細なことなんです。
（くだらなすぎてこのスープのターニングポイントの特定はしなくて解説行こうかと始めは考えていましたが、皆さんがあまりにも鋭いので少し贅沢に、完食していただけるかと思うようになりました）
問題文中に意図的に隠していたターニングポイント以外にも、まとめを見て「あれ？」と思うようなことがあれば聞いていただきたいです。

【質問】
・シンイチは技術的に跡継ぎとしてふさわしいですか？
・シンイチは精神的に跡継ぎとしてふさわしいですか？
・シンイチは体格的に跡継ぎとしてふさわしいですか？
・シンイチの出した料理(結果)には何かしらの不手際がありましたか？
・シンイチの料理の過程には何かしらの不手際がありましたか？

【雑談】
まさか春期限定いちごタルト事件からから問題が進展するとは...
どっちかというと事故だwww絶賛混乱中。

【質問】
・兄弟たちの実力は拮抗していますか？
・末っ子のイツコが優勝したことに理由はありますか？（他の兄弟が優勝した場合でもこの話は成立するか？）
・男はシンイチに家督を継がせなかった理由は、料理以外のことですか？

【問題】>>27337
【簡易まとめ】>>27379

【回答】
>>27382
・シンイチは技術的に跡継ぎとしてふさわしいですか？　→ｙｅｓ
・シンイチは精神的に跡継ぎとしてふさわしいですか？　→ｙｅｓ
・シンイチは体格的に跡継ぎとしてふさわしいですか？　→ｙｅｓ
・シンイチの出した料理(結果)には何かしらの不手際がありましたか？　→ｎｏ！！！
・シンイチの料理の過程には何かしらの不手際がありましたか？　→ｎｏ！！！（客観的に見れば）

>>27383
・兄弟たちの実力は拮抗していますか？　→ｙｅｓ！
・末っ子のイツコが優勝したことに理由はありますか？（他の兄弟が優勝した場合でもこの話は成立するか？）
　→ｙｅｓ！！！　（イツコが一番人名ぽい＆出題時にミスリード誘発できそうな名前でした）
・男はシンイチに家督を継がせなかった理由は、料理以外のことですか？
　→ｙｅｓ＆ｎｏ．継がせなかった理由の原因は、料理（食べ物）ではなく、料理（過程、調理とも言う）です！

【問題】>>27337
【簡易まとめ】>>27379

【訂正】
>>27383
・末っ子のイツコが優勝したことに理由はありますか？（他の兄弟が優勝した場合でもこの話は成立するか？）
は、→ｎｏ！！！　理由はありません！（イツコが一番人名ぽい＆出題時にミスリード誘発できそうな名前でした）
ですね。すみませんでした。

【質問】
・男はシンイチの料理を食べなかったそうですが、もし食べていたら、シンイチが跡継ぎになっていましたか？
・シンイチが後を継げなかった理由は、包丁にありますか？
・〃その他の調理器具にありますか？
・〃ライバルの名前をつぶやいたことにありますか？
・〃素行にありますか？
・〃食材にありますか？
・〃料理を誰よりも早く作り上げたことにありますか？

【質問】
・シンイチの作った料理は、男の嫌いな食べ物でしたか。
・↑男は酢豚にパインが許せないみたいな感じでしょうか。（ポテサラにりんごとか）
・↑シンイチはそのことを知りませんでしたか。

・兄弟5人の料理対決、誰が跡取りになるのか決めようず、的なものですよね？
・シンイチの料理を男は食べる機会があった。しかし食べなかった。そのことにシンイチはショックを受け、料理人をやめるという決定をしましたか。

・シンイチは身体的な怪我などで、料理が作れなくなったわけではないですよね？

【問題】>>27337
【簡易まとめ】>>27379

【回答】
・男はシンイチの料理を食べなかったそうですが、もし食べていたら、シンイチが跡継ぎになっていましたか？
　→ｎｏ．料理（食べ物）が原因じゃないんです。
・シンイチが後を継げなかった理由は、包丁にありますか？　→ｎｏ
・〃その他の調理器具にありますか？　→ｎｏ
・〃ライバルの名前をつぶやいたことにありますか？　→ｎｏ
・〃素行にありますか？　→ｙｅｓ．どれかと言われれば、これが一番近いです。
・〃食材にありますか？　→ｎｏ
・〃料理を誰よりも早く作り上げたことにありますか？　→ｎｏ

>>27387
・シンイチの作った料理は、男の嫌いな食べ物でしたか。→ｎｏ
・↑男は酢豚にパインが許せないみたいな感じでしょうか。（ポテサラにりんごとか）　→ｎｏ
・↑シンイチはそのことを知りませんでしたか。
　→ｎｏ．多分誰より男（父）の好みの味を知っていただろうとは思います。

・兄弟5人の料理対決、誰が跡取りになるのか決めようず、的なものですよね？　→ｙｅｓ！
・シンイチの料理を男は食べる機会があった。しかし食べなかった。そのことにシンイチはショックを受け、料理人をやめるという決定をしましたか。
　→ｎｏ．料理（食べ物）は全く関係ありません。（「今回の一件でショックを受け、料理人をやめる」ならｙｅｓです）

・シンイチは身体的な怪我などで、料理が作れなくなったわけではないですよね？
　→ｙｅｓ！　「シンイチ」は、五体無事なので、ｙｅｅｓ！！！！

【質問】
・シンイチは誰かに怪我をさせてしまいましたか？
・〃包丁で指を切ってしまいましたか？
・〃ヤケドをしてしまいましたか？
・男は子供に対して過保護でしたか？

【雑談】
完全に出遅れてしまった……
ずいぶん進んでますがスープいただきます！

【質問】
・イツコは怪我をしていますか？
・他の兄弟は怪我をしていますか？
・父親は怪我をしていますか？
・父親は現在、料理を作ることができますか？
・シンイチは父親を軽んじた発言をしましたか？
・翌日、イツコが立っていたのは、大会の会場ですか？
・〃自分の店ですか？
・大会はテレビで放送されていますか？