ニコニコ大百科

【雑談】
ID: WOaNRatSv6様の質問内容を引用させていただきます。

【質問】
・B夫はB妻の卵焼きをA妻の作ったものとも比較しましたか？
・B夫がA妻の卵焼きを食べていないことは、この問題において重要ですか？
・登場人物の中で卵焼きを作ったのはA妻とB妻だけですか？
・>>32270の最後の質問の仮説について、B妻が卵焼きを作るまでの経緯は合っていますか？

【問題】>>32259
【回答】>>32279
・その他の重要な登場人物は（B姑含め）２人ですか？
・〃３人ですか？
・〃４人ですか？
→「（B姑含め）2人」がYES！！！
・B夫の親族ですか？
・〃知り合いですか？
・B妻の親族ですか？
・〃知り合いですか？
・A夫の親族ですか？
・〃知り合いですか？
・A妻の親族ですか？
・〃知り合いですか？
・B姑の親族ですか？
・〃知り合いですか？
・現在出ている登場人物たちとは赤の他人ですか？
→「A夫の親族」がYES！！！
・むしろB姑が卵焼きに妙なものを入れていましたか？
→NO　問題に関係ありません
・B夫は、B姑が与えた・認めたものしか口にしませんか？
→NO　問題に関係ありません

【問題】>>32259
【回答】>>32280
・A夫妻B夫妻B姑以外の重要人物はA夫B夫の会社の関係者ですか？
・上がYesの場合、それは２人の上司ですか？
→両方ともNO
・A夫妻B夫妻B姑以外の重要人物は何かの機会（一緒に食事をした時分けてもらったなどで）にA妻の卵焼きとB妻の卵焼きを食べましたか？
→NO！！！　そもそもその重要人物は……
・上がYesの場合、それに対して「A君の家の方が美味しいね」といったことを言いましたか？
→NO
・A夫とB夫は職場で張り合っていますか？
→NO　離婚騒動が起きるまでは仲がよかったです

>>32281
・B夫はB妻の卵焼きをA妻の作ったものとも比較しましたか？
→NO！
・B夫がA妻の卵焼きを食べていないことは、この問題において重要ですか？
→NO！
・登場人物の中で卵焼きを作ったのはA妻とB妻だけですか？
→NO！！！
・>>32270の最後の質問の仮説について、B妻が卵焼きを作るまでの経緯は合っていますか？
→NO！！！　「半分くらい合っている」というのは「大雑把な展開は合っているのに
　細部が違う」という意味で言いました

【お詫びと訂正】
「B妻も卵焼きを作った」みたいなリードをしてしまいましたが、B妻が卵焼きを作ってようが
作ってまいが関係ないです。
強いて言うなら「B妻の作った卵焼き"も"B夫は納得しなかった」んです。
それと、B夫妻については大体出尽くしたのでもう1人の登場人物について探ってください。

【質問】
・この問題にA夫の姑は登場しますか？
・上がYesの場合、A姑とA妻は仲がいいですか？
・〃、A姑はA妻の卵焼きを褒めていましたか？
・〃、A夫はB夫に妻と姑の事を話しましたか？

【質問】
・A妻の卵焼きはA夫の母親の卵焼きと同じ味ですか？
・B夫はA妻とA夫の母親のような関係をB妻にも求めましたか？

【問題】>>32259
【回答】>>32284
・この問題にA夫の姑は登場しますか？
→A夫の母、A妻の姑ならYEEEEES！！！
・上がYesの場合、A姑とA妻は仲がいいですか？
→NO！！！　そもそも……
・〃、A姑はA妻の卵焼きを褒めていましたか？
・〃、A夫はB夫に妻と姑の事を話しましたか？
→上はNOですが「A夫はB夫に妻と姑の事を話した」はYES！

>>32285
・A妻の卵焼きはA夫の母親の卵焼きと同じ味ですか？
→YES！！！　しかし、何故……？
・B夫はA妻とA夫の母親のような関係をB妻にも求めましたか？
→NO！！！　そもそもA姑は……

【質問】
・A夫妻が結婚した時点で、A姑は存命でしたか？
・A夫がB夫に妻と姑の話をした時点で、〃
・A妻とA姑は同じ地方出身ですか？
・〃A夫妻の結婚前から親戚でしたか？
・〃A夫妻の結婚前から知り合いでしたか？
・A妻はA姑に料理を教わっていましたか？
・A妻はA姑のレシピなどをよく参考にしていましたか？
・実はA妻とA夫は姉弟ですか？

【質問】
・A妻は自力でA夫の母と同じ味の卵焼きを修得しましたか。
・A夫もマザコンの気がありますか？
・B夫はA夫からA妻の話を聞いてB妻に同じことを求めましたか？

【雑談】
すみません、追加でお願いします。

【質問】
・A妻はA夫の母と会ったことがありますか？

【問題】>>32259
【回答】>>32287
・A夫妻が結婚した時点で、A姑は存命でしたか？
・A夫がB夫に妻と姑の話をした時点で、〃
→両方ともNOOOOO！！！　A姑はA夫が成人する前に病で亡くなりました！
・A妻とA姑は同じ地方出身ですか？
→NO
・〃A夫妻の結婚前から親戚でしたか？
・〃A夫妻の結婚前から知り合いでしたか？
・A妻はA姑に料理を教わっていましたか？
・A妻はA姑のレシピなどをよく参考にしていましたか？
・実はA妻とA夫は姉弟ですか？
→全てNO！　A妻とA夫が出会った時点でA姑は既に個人でした

>>32288 >>32289
・A妻は自力でA夫の母と同じ味の卵焼きを修得しましたか。
→YEEEEES！！！
・A夫もマザコンの気がありますか？
→YES？　A妻の料理には満足しているのですが、時々A姑の卵焼きが無性に食べたくなっていました
　そこでA夫は……
・B夫はA夫からA妻の話を聞いてB妻に同じことを求めましたか？
→YES！　さて、具体的に何を要求したのでしょう？
・A妻はA夫の母と会ったことがありますか？
→NOOOOO！！！　A姑は既に故人でした

【質問】
・A妻はA夫にお願いされてA姑の卵焼きの味を研究、習得しましたか？
・上がYesの場合、A夫はB夫に「妻が母の卵焼きの味を習得してくれたおかげで、おふくろの味が好きな時に食べられる。」と自慢しましたか？
・一つ上がYesの場合、それをうらやましく思ったB夫はB妻に「母（B姑）と同じ味の卵焼きを作ってほしい」と頼みましたか？
・一つ上がYesの場合、B妻はそれに挑戦したけどなかなかうまくいかず、業を煮やしたB夫がB姑を召喚して習得させようとしましたか？
・一つ上がYesの場合、その結果B姑の嫁いびりもあって家族間の関係が悪化、離婚ということになりましたか？

【問題】>>32259
【回答】>>32291
・A妻はA夫にお願いされてA姑の卵焼きの味を研究、習得しましたか？
→YEEEEES！！！　A夫の生い立ちを知っていたA妻はA夫の頼みを快諾しました！
・上がYesの場合、A夫はB夫に「妻が母の卵焼きの味を習得してくれたおかげで、おふくろの味が好きな時に食べられる。」と自慢しましたか？
→YEEEEES！！！　翌朝、会社で自慢しました！（むしろ惚気た）
・一つ上がYesの場合、それをうらやましく思ったB夫はB妻に「母（B姑）と同じ味の卵焼きを作ってほしい」と頼みましたか？
・一つ上がYesの場合、B妻はそれに挑戦したけどなかなかうまくいかず、業を煮やしたB夫がB姑を召喚して習得させようとしましたか？
・一つ上がYesの場合、その結果B姑の嫁いびりもあって家族間の関係が悪化、離婚ということになりましたか？
→流れは合っているのでYES！　ちなみにB姑がいなくても、B夫妻はこの件で関係が険悪になっていました

次回解説です。

【解説】
A夫は成人前に母を亡くしていた。
大人になり結婚してA妻とも仲が良いが、1つどうしても心残りな事があった。
それは亡きA夫母がよく作ってくれた卵焼きをもう1度食べたい、ということ。
そこでA夫はA妻の料理には一切不満はないと前置きをしたうえで、申し訳ないが
A夫母の作った卵焼きを作ってくれないか、とA妻に頼んだ。勿論味見についてはA夫自身も協力する、と。
A夫の生い立ちを知っていたA妻は快諾。その日から毎日卵焼きを作ってはA夫に出す日が続いた。
砂糖は入れるべきか。もう少し塩味が濃いか。醤油ではなく出汁醤油を使ってみてはどうか。
A夫の味覚に頼る卵焼き作りの思考錯誤は続き、数ヶ月後ついにレシピを突き止めた。
完全に再現された卵焼きを食べたA夫は「あぁ、母の味だ」と涙を流して喜びA妻に感謝した。
そして翌朝、A夫は会社で「A妻が亡きA夫母の卵焼きを再現してくれた」と惚気た。

さて、それを聞いた同僚のB夫。自分も奥さんに母（B夫母は存命）の味を再現してもらいたくなり
特に理由もつけずB妻にB夫母の味を再現するよう強要。B妻が料理をいくら作っても
「母の味じゃない」とダメ出し。
ついにB夫はB妻をB夫の実家に連れて行き、B夫母の料理に舌鼓。
「B夫母の料理が一番、B妻はダメだ」と聞いたB妻は大激怒。
「そんなに母の料理が好きならお母さんと一生一緒に暮らしてなさい！」とB妻は家を出ていき、
とうとう離婚騒動に。当然ではあるが、妻の料理を意味もなくけなすのは精神的DVである。

【雑談】
元ネタは2chの書き込みより。物語を簡略化する為登場人物を一部変えてあります。
「旦那の頼みで、旦那祖母（鬼籍）の卵焼きを苦労の末に再現」で検索すると出てきます。
元ネタでは自分の思い上がりに気付いたB夫がB妻に平身低頭で謝って離婚は回避された模様です。
おそまつさまでした。【出題予約】をして名無しに戻ります。

【出題宣言締切時刻】
2015/10/28(水) 23:56:25

【出題予約状況】予約期限の切れた>>30308 >>30711を消しておきました
>>30795 ID: b90Pt/bAEZ
>>31000 ID: hPrKE8rG8B
>>31084 ID: jjXzS1b1ly
>>31182 ID: VDv1r1yytE
>>31488 ID: XhnuUxKxpI
>>31622 ID: jNZTuQLEG0
>>31796 ID: PEqzwexwKx
>>31937 ID: 4KPKjvEUx0
>>31988 ID: PItlAeIinz
>>32039 ID: XTsYOiwMd5
>>32044 ID: PstZJsom8Y
>>32104 ID: WOaNRatSv6
>>32150 ID: TfHzv8k4y1
>>32250 ID: WMcJRH/zZf
>>32293 ID: PItlAeIinz　←NEW!!

【過去問（タイトルは仮）】
>>32159　豹変したボク
>>32190　新郎と首なし死体
>>32259　卵焼き離婚

【雑談】
>>32294
いやまだ1か月ありますよ。>>30711
あと今回分の>>31988は消しておきました。


【出題宣言締切時刻】
2015/10/28(水) 23:56:25

【出題予約状況】
>>30711 ID: wBB++gIp/U
>>30795 ID: b90Pt/bAEZ
>>31000 ID: hPrKE8rG8B
>>31084 ID: jjXzS1b1ly
>>31182 ID: VDv1r1yytE
>>31488 ID: XhnuUxKxpI
>>31622 ID: jNZTuQLEG0
>>31796 ID: PEqzwexwKx
>>31937 ID: 4KPKjvEUx0
>>32039 ID: XTsYOiwMd5
>>32044 ID: PstZJsom8Y
>>32104 ID: WOaNRatSv6
>>32150 ID: TfHzv8k4y1
>>32250 ID: WMcJRH/zZf
>>32293 ID: PItlAeIinz　←NEW！

【過去問（タイトルは仮）】
>>32159　豹変したボク
>>32190　新郎と首なし死体
>>32259　卵焼き離婚

【雑談】
出題お疲れさまでした。
前半すごくいい話なのに後半の落差がひどいですね。
レシピを聞くという常道が使えないからこその試行錯誤だというのに、まったく…。

余談ですが、A夫とB夫のやり取りについて、どこまで確定してたかなと見直したら、
何も質問してないことに気付いて驚きました。
誰か聞いてるだろうという思い込みは迷走の元ですねぇ。

【雑談】
そうですね。
A夫は会社で卵焼きを食べなかった、って回答で、「え？じゃあどこでB夫と卵焼きの話をしたんだ？　妻とは挨拶程度とのことだから私生活ではないだろうし。」と思ったんですが、うまくYESNOの質問に落し込めませんでした。
そっか。卵焼き自体に意味があれば、実物が無くても話題に出るのか。

【雑談】
また参加出来なかった。

|дﾟ)ﾁﾗｯ
誰も出題宣言してないのね。【出題宣言】>>>>31622です。
通ったら締め切り時間頃に、問題だけ置きます。回答は明朝以降の予定。

【雑談】
出題お疲れ様です。
B夫、思慮の浅い奴だな。

次の問題楽しみにしてます。

【雑談】
皆さんお疲れ様でした。
今回何が焦ったかというと、大抵最初のうちに出てくる「まだ登場していない
重要な登場人物は何人ですか？」系の質問が出てこなかったことと、中盤に
A夫妻についての質問が一切出てこなかったことです。
迷走しかけたのでヒント出して無理矢理軌道修正しましたが、上手に誘導するってやっぱり難しい。
>>32264>>32272>>32283で「半分くらい合ってる」と言ったのは、「この部分がYES」みたいに
答えてしまうとヒント出し過ぎかなと思って自粛したからですが、結果として
それで迷走させてしまった気がします。

ところで昔話を調べたりしてるのですが、花さか爺さんや舌切り雀等
先に何かをした人が得をして、それを聞いた別の人が同じ得をしようとして
間違ったことをした結果得するどころかとんでもないことになる、というパターンって
よくあるみたいです。このスープも大雑把な流れは同じだなぁと。

次のスープに向けて待機！

>>32295
すみません寝ぼけて見間違えましたorz
眠い時に書き込むんじゃないですね。

【雑談】
家庭板にまつわる問題は、変に家庭板に毒されていると結末が予想できてしまうから、その時点で解けたように感じてしまうのではないでしょうか
今回の場合、B夫とB姑がやらかしたんだろうと言う結末が早々に見えてしまったため、前半のA夫妻への考察が疎かになってしまったのではないかと思います
自分もすっかり家庭板思考に嵌って、B姑登場辺りで「もう正解出そうだから質問しなくていいか」と思ってしまいました

それから問題とは関係ないですが、「また女装か」の所為で性別を聞く質問が一番最初に出たり、途中出題者さんが本当にサイコロ振ったところで笑いました

【雑談】
時間より早いですが、ものすごく眠いので問題投下していきます。
ものすごく軽いスープなので、場つなぎとして、かる～く瞬殺しちゃってください。

【問題】
車レッカーに引かれていった。
しかし次の日、同じ場所にその車は置かれた。

【雑談】
レッカースープ、いただきます。

【質問】
・現代日本で成立する話ですか？
・オカルト・ファンタジー要素はありますか？
・SF要素はありますか？
・重要な登場人物は１人ですか？
・〃２人ですか？
・〃３人以上ですか？
・レッカーに引かれていった車の持ち主は重要人物ですか？
・レッカーの運転手は重要人物ですか？
・レッカーを手配した人物は重要人物ですか？
・「レッカー」は自動車をけん引するレッカー車の事ですか？
・レッカーに引かれていった車がどんな車種かは重要ですか？
・車がレッカーで引かれていく前にあった場所は重要ですか？
・上がYesの場合、それは公道ですか？
・〃、公共施設の駐車場などですか？
・〃、持ち主の駐車場ですか？
・この車は駐車違反を犯していましたか？
・〃駐車違反以外の道路交通法に違反していましたか？
・〃故障していましたか？
・〃走れない状態になっていましたか？

・「ある朝、男が車で出かけようとするとエンジンがかからなかった。いつも使っている自動車整備工場に連絡を取って見てもらうと、故障していて工場に運ばなければ直せないということだった。そのため車は駐車場からレッカーで引かれていった。幸い部品のストックが工場にあったため、男の車は翌日には修理が完了して男の駐車場に戻ってきた」というような話ですか？

【雑談】
直前のスープの影響で、その後のスープでも同じような質問がされたりと
質問内容にも微妙に流行り廃りがあるようです。
そしていただきます。

【質問】
・現代日本で成立しますか？
・登場する車は「車を引いて行ったレッカー車」「レッカー車に引かれてその場に置かれた車」の
2台だけですか？
・レッカー車に引かれた車の具体的な特徴は重要ですか？
・このスープに人間は登場しますか？
・↑がYESの場合、登場人数は1人ですか？
・2人ですか？
・3人以上ですか？
・1行目と2行目の車は同一の車ですか？

【雑談】
おはようございます。早速回答していきますねー。

【問題】
>>32302
【回答】
>>32303
・現代日本で成立する話ですか？→YES！！　舞台は現代日本です。
・オカルト・ファンタジー要素はありますか？→NO！
・SF要素はありますか？→NO！
・重要な登場人物は１人ですか？
・〃２人ですか？
・〃３人以上ですか？→うーん、人数は関係あるような、ないような。現状お答え出来ません。
・レッカーに引かれていった車の持ち主は重要人物ですか？→YES！でしょうか。
・レッカーの運転手は重要人物ですか？→NO　業者だと思われます
・レッカーを手配した人物は重要人物ですか？→YES？　
・「レッカー」は自動車をけん引するレッカー車の事ですか？→YES！！
・レッカーに引かれていった車がどんな車種かは重要ですか？→NO　車種は関係ないですね
・車がレッカーで引かれていく前にあった場所は重要ですか？→NO　場所そのものに関係はありません
・上がYesの場合、それは公道ですか？
・〃、公共施設の駐車場などですか？
・〃、持ち主の駐車場ですか？→いずれもYES！
・この車は駐車違反を犯していましたか？→関係ありません。
・〃駐車違反以外の道路交通法に違反していましたか？→関係ありません。（しいて言えば、「車」が道交法違反をすることは許されないでしょう）
・〃故障していましたか？→NO
・〃走れない状態になっていましたか？→YES！！

・「ある朝、男が車で出かけようとするとエンジンがかからなかった。いつも使っている自動車整備工場に連絡を取って見てもらうと、故障していて工場に運ばなければ直せないということだった。そのため車は駐車場からレッカーで引かれていった。幸い部品のストックが工場にあったため、男の車は翌日には修理が完了して男の駐車場に戻ってきた」というような話ですか？ →NO。ありそうな話ですけれどね。

【問題】
>>32302
【回答】
>>32304
・現代日本で成立しますか？→YES!　捕捉すると「成立しました」
・登場する車は「車を引いて行ったレッカー車」「レッカー車に引かれてその場に置かれた車」の2台だけですか？→YES！！　重要な車はその２台です。
・レッカー車に引かれた車の具体的な特徴は重要ですか？→YEEEEEEES！！
・このスープに人間は登場しますか？→YES　運転する人が必要ですよね？
・↑がYESの場合、登場人数は1人ですか？
・2人ですか？
・3人以上ですか？→上記に同じ。今のところお答え出来ません。
・1行目と2行目の車は同一の車ですか？→YES！！！

【雑談】
お湯が沸くのをのを待ちつつスープいただきますー。

【質問】
・元の場所に戻ってきたとき、車はレッカー移動される前とまったく同じ状態でしたか？
・元の場所に戻ってくる前に、車はどこか別の場所に置かれましたか？
・車は（故障ではなく外装などが物理的に）破損していますか？
・〃展示車ですか？
・車にガソリンは入っていますか？
・車の持ち主がレッカーを手配しましたか？
・車の持ち主の職業や社会的立場は重要ですか？

【雑談】
誤字発見
☓捕捉　　○補足

【問題】
>>32302
【回答】
>>32307
・元の場所に戻ってきたとき、車はレッカー移動される前とまったく同じ状態でしたか？→厳密にいうとNO　見た目だけで考えるとYESかな。
・元の場所に戻ってくる前に、車はどこか別の場所に置かれましたか？→YES！
・車は（故障ではなく外装などが物理的に）破損していますか？→NO！！むしろ…？
・〃展示車ですか？→NO
・車にガソリンは入っていますか？→NO！！！
・車の持ち主がレッカーを手配しましたか？→YES？　持ち主側が手配したことは間違いないでしょう。
・車の持ち主の職業や社会的立場は重要ですか？→YEEEEEES！

【質問】
・元の場所に戻ってきたとき、車にガソリンは入っていましたか？
・〃走れる状態でしたか？
・元の場所に戻ってきたときも、車はレッカー車に引かれていましたか？
・車は特に破損・故障していませんでしたか？
・車はレッカー移動でガソリンスタンドに行きましたか？

【問題】
>>32302
【回答】
>>32309
・元の場所に戻ってきたとき、車にガソリンは入っていましたか？→NO！
・〃走れる状態でしたか？→YES！！
・元の場所に戻ってきたときも、車はレッカー車に引かれていましたか？→YES！！
・車は特に破損・故障していませんでしたか？→YES
・車はレッカー移動でガソリンスタンドに行きましたか？→NOOOOO！