ニコニコ大百科

>>415
やけどは重度具合がⅡ度かⅢ度かによっても全然変わってくるからそのソースは的外れだと思う
現代ほど簡単に個人が社会に対して発信できるわけでもないし他局がつつくはずという理屈もわけわからん
そんな盛っているようにも見えないわ

削除しました

>>422 こんなのに放火しろとか放火犯に失礼だろ。

こんな所にもけもフレイナゴが湧くのか…

ところどころに主観が意図的に入り混じる「ネトウヨネットジャーナリズム」的な書き方が気持ちるいので信ぴょう性も損なってる

嘘かホントかわからないけど胸糞悪・・・

>>422
京アニへの放火魔にもねぇよカス

老人がやるって言ったんだから老人の自己責任だろ。

「普通に考えたら腰まで燃える火の上を歩かせるとかおかしい」って言うけど。
常人には考えられないほど大食いする人とか、水に潜れる人とか、体を折り曲げられる人とか、信じられない物を食べる人とかいるけど、そういうのは全部常人がやれば死ぬ。
でも本人の鍛錬と判断でショーとしてやっている人もいる。

本人が、俺はできる！！っていうものを、常人の基準で考えたらおかしいからって、「ＴＶ側が止めるべきだった」とかいえるのか？

>>425がこの記事への違和感を代弁してくれた、まあネトウヨネットジャーナリズムという言葉は好きになれないが
「事実と見るかゴシップと見るかは個人に任せる」みたいな予防線貼ってるけど、「フジテレビ有罪」という前提ありきで書かれてる気がするわ
コメント欄には「バイアスがかかってるのは重々承知」っていう予防線のうえで「フジテレビはクソだからあり得る」とかギャグみたいなレスもあるし
ニコニコ大百科全体が中立さを求めない場所だから仕方ない面もあるとはいえ、検索してフラッと読みにきた人が真っ当な記事と誤認して間に受けないか心配

事故死は>>428の言う通り仕方なかった部分もあるにしてもそれを放送しちゃったのはどうかなあ…とは思う

びっくり人間ショー的なもので放送されてるのも大部分は生還しているものばかりで、あっても命に別状はない程度の怪我で済んだ場合とか、大怪我でもその後きちんと回復した場合とかでしょう

>>430
確かにそれはそうやな。

でも、放送された部分だけを見る限り、火渡りした後も、老人の意識が混濁してたとかじゃないし、老人本人が「大丈夫」って明瞭に答えてるし、スタッフは老人が致命傷だったのをどこまで認識してたのかな。

ただ、確かに、スタッフももうちょっと、その後老人がどうなったのかをちゃんと確認しといたほうが良かったな。

ええ…フジテレビの過失に関する記事の表現が気に入らないというだけでネトウヨに繋げてしまうの怖い…怖くない…？

これもネットの嘘みたいなもんだったのか
ひかわの時といい良くあるよなぁ

>>432
フジの過失に関する記事の表現が気に入らない、じゃなくて、
フジの過失だっていう前提の思い込みが過ぎる、でしょ。

放送された部分で分かるのは、
火の上を歩けるという老人に取材して、老人がダンボールに灯油をまいてその上を歩いた、スタッフもちょっとは煽ったところもあった、って言う部分のみ。

「これをゴシップの言い分だとするか、信頼出来る内容とするかは各々の判断による。」って言い訳してるけど、この記事は全てにおいて、推測多すぎ、思い込み多すぎ、推測を前提としすぎ、過ぎる。

中川一徳って人はともかく、初版作成者はきな臭い人だなと。

>>421
いずれにしても、言うほど重いなら老人が自分で救急車呼ばなかったのは謎が過ぎるのは確かだろ

あと他局や週刊誌がつつくはずってのは、そのままの意味だぞ
芸能人の離婚や結婚や京アニの被害者の名前ですら、本人達の発表を待たずに速報したがるテレビや週刊誌が、リアルタイムで報道すれば大スクープになる事件を事件後から八年。本人死亡から五年も経ってようやくじゃん

でまぁ芸能人の離婚や交際や結婚ですら大速報したがる週刊誌が、老人のスクープだけ長々と保留にしてた理由は？？？って考えると、「種となる事件はあったが、記事にするには盛らないといけない。だから盛っても真偽を確認できない程度に風化する時期に」ってのが妥当な気がするってことよ

>>425
みたいなぱよちんが気持ち悪いとか信憑性がうんぬんみたいな事言い出すと信憑性が増す不思議

週刊誌なんて信憑性低いゴシップバンバン載せてんのに訴えないから本当だ！は流石に……
リテラのクソみてぇな政治記事も訴えられてないから本当だ！とでも思ってんのかね

>>437
みんな自分と違う意見とも比較的冷静にレスしあってる中で、
自分の気にくわない書き込みには「ぱよちんが～」とか言うしょうもないレッテル貼り煽りでしか返せないビビりの弱虫がいると、物凄いみっともなく見えるの不思議。

腰の高さまで燃え盛る火の中を歩くのは火渡りじゃねーよ……

事実なら無知が招いた悲劇
老人もフジテレビも常識のないバカ

フジテレビがどうかはともかくとして、バラエティ番組制作は想像を絶するヤバい人間がいる世界だから、内容はさもありなん
結局みんな何が気に入らないんだろう、致死って書いてるのが嫌なんだろうか

時代のせいにしたり、視聴者の過度なクレームのせいにしてるけど
こうやって過激なことやって死人や、ずんのやすみたいなケガ人出したり
狩野の件や昔のウルトラクイズのバス吊り下げみたいな安全面度外視な事散々やって来てんだから今の低迷したテレビの状況は因果応報としか言えないわ。
寧ろバラエティ番組が根絶してないだけマシ

一時期話題になってたけど、なんであんなに怒ってるやつが多かったのかわからなかったな
本当のことなら遺族がフジテレビを訴えるなりすればいいだけだし
部外者が口出しすることじゃないだろ
この事件があったころって花王デモとか馬鹿な騒ぎが起きてた時期だから、テレビ叩きの
口実が欲しかったのかね？

>>445
真偽不明だが本当に事件があったと仮定して、このテレビスタッフらがどんな罪に問われるのか考えると、業務上過失致死傷罪かと思う。
それの時効が５年だから、遺族が事件の真相を知った時には既に時効が成立してた可能性もある。
だから訴えたくてももう訴えられないのかもしれない？

安価ミスった
>>444に対してのレスな

2007年に亡くなったのなら時効は10年間で2017年では？

>>447
老人が重度の火傷を負ったとされる2003年（2004年？）を基準にして、その時点では死亡してないから時効5年で計算してた。
2007年の死去を基準に時効10年で計算できるのかは知識がないから分からん

当時香港のロックスターだったウォン・カークイがセットから足を滑らせて落下、搬送先の病院で数日後に死亡した番組
ウッチャンナンチャンのやるならやらねば!も確かフジテレビだったろ
昔っから人命に関わる重大事故を起こしてはほとぼりが冷める頃には都合よく忘れてるような奴らだから、老人に危険な火渡り（火あぶり）させようが何とも思っちゃいないんだろうな

ギルティ