伏字も知らないゆとりのうp主

61 ななしのよっしん
2009/12/14(月) 23:28:59 ID: 8h1d0Yx4TJ
普通ならそれほど荒れんだろうがな
TASを見ている層がどの層なのかまるわかりだな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
62 ななしのよっしん
2009/12/18(金) 20:24:34 ID: B+pTwJPLLS
うわ…この項作ったやつは何を考えてんだよ?
荒らされるから(orたら)荒らしの言う事聞きましょうってか。
>>1から一年以上経っているのに状況は改善されてるのか?
結局得をしているのは
荒らし行為の成果が上がっている一部のTASってだけだよな。
自治するつもりなら最後までキッチリしたらどうだ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
63 ななしのよっしん
2009/12/18(金) 20:27:01 ID: zdh4JXP6xC
100読み直してからレスしような
👍
高評価
0
👎
低評価
0
64 62
2009/12/19(土) 00:40:48 ID: B+pTwJPLLS
ん?具体的にレスの何がどうズレてるか摘してくれ。

この項を作ったが最終的にどう持って行きたいのかが今一つ見えて来ない。
ローカルルールを押し付けるために荒らしを利用しているように見えるんだよね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
65 ななしのよっしん
2009/12/19(土) 01:14:02 ID: 8BWQZsxRkF
にどんなルールを押し付けているように見えるの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
66 62
2009/12/19(土) 21:56:44 ID: B+pTwJPLLS
うp主
説明文TASって入っていても構わないという視聴者
・過剰な検索避けをして欲しくない利用者
に対して
TAS動画以外の説明文にはTAS文字列が入ってちゃ駄というルール
👍
高評価
0
👎
低評価
0
67 ななしのよっしん
2009/12/23(水) 14:32:12 ID: rr++9BsiQO
このタグの存在を初めて知った

自分がこのタグを見た動画明らか>>66の言う通りの状況
どう考えても投稿者説明文検索避けを強要する役割しか持ってない

作ったやつ誰だよ…
タグからし悪意しか感じられないんだが…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
68 ななしのよっしん
2009/12/24(木) 01:12:33 ID: NH747G0ORv
記事名を
 伏字も知らないゆとりのうp主
       ↓
  tasタイトル・説明文問
にしたほうが嫌味がなくていいんじゃないの
リダイレクトも逆になるようにしてさ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
69 62
2009/12/24(木) 04:44:32 ID: B+pTwJPLLS
つまりこのtasタイトル・説明文問題の「問題」ってのは
TASって入れる投稿者が居る事」が「問題」というスタンスという事か。
それなら概要の方を弄った方が良いんじゃない?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
70 67
2009/12/25(金) 05:19:33 ID: rr++9BsiQO
記事名変更にはおおいに賛成。
でも記事内容がそのままというのはあり得ないし、伏字も知らないゆとりのうp主からリダイレクトさせる意味が解らない。
もし>>69のようなスタンスTASというジャンルにおいて常識と言うならば内容変更しないこともリダイレクトさせる意味も理解できるが…
検索避けしていない投稿者」より「検索避けしていないから荒らす視聴者」の方がよほど問題じゃないの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
71 62
2009/12/25(金) 22:54:42 ID: B+pTwJPLLS
リダイレクトを逆にするとtasタイトル・説明文問題タグを貼るんだろうか?
と考えると、何故荒らしタグからリダイレクトさせているのか分からないでもない。
「わざと」とある以上そういうことだとは思うよ。

だがそもそも、ここの項をどうこうした所で根本的な解決には繋がらないのでは?
にすらならない以上、説明文TASって入れる投稿者は居なくならないどころか
逆に反感を覚える人、荒らし荒らしに対する釣り、これらが増えるだけ。

それでもこのスタンスで続けるなら
TASって単語が荒らしの定番ツールと成り下がる可性があることだけは頭に入れておくと良い。

>>70
TASを消せ!」って荒らしが出始めた時点で
その疑問が内側から出てこなかったからこその現状だと思う。
逆もまた然りで、つまりはそういう認識なんでしょう。
これで「心の狭い一部の視聴者が~」って言い訳が通用するのか、まあ見ものですね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
72 ななしのよっしん
2009/12/25(金) 23:31:15 ID: 8BWQZsxRkF
>伏字も知らないゆとりのうp主とは、荒らしに利用されるタグである。
>、「TAS動画ではなくては『TAS』と書いてはいけない」という規定は存在しない。
>説明文に何を書くかは~自由である。
>投稿者に文句をつけたり、誹謗中傷するようなコメントをは絶対にやめよう。
>心の狭い一部の視聴者

基本的には投稿者側に立った記事だという印は持ってる。
どの辺りが「ローカルルールの押し付け」「検索避けの強要」に該当していると思う?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
73 67
2009/12/26(土) 02:28:04 ID: rr++9BsiQO
この記事の修正が根本的な解決にはならないでしょう。
でもコメントで「TAS消せ」とある場合に、「大百科見ろよ」で済ませる事ができるようになるならば、現状より荒れが少なくなると考えます。

>>71
>その疑問が内側から出てこなかったから
現時点まで議論にならなかったのは、最近までこのタグ普通動画に付いていなかった為ではないでしょうか?(少なくとも自分は>>67の時点で初めてこのタグを知りました。)
それと自分はtasタイトル・説明文問題リダイレクトからここに来たので、このタグってくれる人はいないわけではないのだと思います。

>>72
>「TAS動画ではなくては『TAS』と書いてはいけない」という規定は存在しない。
という明確な前提があるならば…

・記事名
>伏字も知らないゆとりのうp主
アップロード者へ向けての項
>コメントに関しては、文字伏字にしたり(中略)して対処をしよう。
・対処法まとめ-アップロード者の項
>文字伏字にしたり、間に文字をかませる
>この項に関連したタグロックし、自らの正当性を呼びかける

以上挙げた点は>>66のように受け取れるのではないでしょうか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
74 62
2009/12/26(土) 02:33:17 ID: B+pTwJPLLS
>>72
直接的にああしろこうしろ言わないだけで、投稿者側が実質選べる選択肢い状態に追い込む辺り。

端的に言えば記事の存在自体が荒らしている「一部の人達」のマッチポンプにも見えるという事。
または、その「一部の人達」を利用しているつもりでいて
実は逆に利用されてないか?利用するのに都合が良いような内容じゃないか?って事。

この記事は一見投稿者メリットがあるように見えるんだけど
そのメリットっていうのは記事がくても本来得られていたはずの物なのでは?と思うんだよね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
75 62
2009/12/26(土) 03:46:40 ID: B+pTwJPLLS
>>73
普通動画とはなんでそね?
一年前に出来たtasタイトル・説明文問題の今の検索結果が1件って事実を踏まえて
どういう動画にどういう理由で付ければ自然と受け入れられると思います?
被害者どは非TAS動画投稿者でもありますし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
76 68
2009/12/26(土) 07:47:44 ID: NH747G0ORv
伏字も知らないゆとりのうp主タグが付いている動画(釣り動画ではない)に付ければ、対処に困っている動画投稿者がこの記事を閲覧してくれるかもしれません
この記事の存在意義は、被害にあった投稿者を救済するためと、不特定多数の視聴者にこの問題を認識してもらう事だと思います
👍
高評価
0
👎
低評価
0
77 62
2009/12/26(土) 10:20:12 ID: B+pTwJPLLS
>>76
対処に困っている動画投稿者は「どうすればいいか?」を本当に知りたがっているのでしょうかね?
「何故荒らされた」のかを知りたい、知った上で自分の納得の行く対処を行いたいと思うのでは?
TASを消せと明確な要をされている以上、対処方法は飲むか飲まないか二つに一つ。
どちらを選ぶべきかを誘導するのではなく判断材料を示すに留めるべきかと。

>不特定多数の視聴者にこの問題を認識してもらう事
現状ではこの機が働いているようには全く見えません。
問題を押し付けられた投稿者にとって心情的に受け入れらないかもしれませんが
tasタイトル・説明文問題タグの方を残すようにお願いする一文が必要かもしれません。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
78 67
2009/12/27(日) 17:02:00 ID: rr++9BsiQO
亀レス失礼
>>75
ここで私の言う普通動画というのは、説明文TASの含まれる非TAS動画を意味しています。(明らか釣りと判断できる動画は除く)
>>76
>不特定多数の視聴者にこの問題を認識してもらう事
この点に同意です。
>>77
>どちらを選ぶべきかを誘導するのではなく判断材料を示すに留めるべき
私もそうあるべきだと思います。

ちょっと思った事を上手く文章にできなかったので、以下落書き程度に留めて下さるよう。
-伏字も知らないゆとりのうp主投稿者検索避けを要望する記事と割り切った場合。
tasタイトル・説明文問題伏字も知らないゆとりのうp主とは独立した記事にする。(現在スタンスと決別する意図)
TAS火病シリーズ[釣り動画にある固定タグで、まだ記事がい]で新たに記事を作る。(~ゆとりうp主投稿者に訴える記事に対してTASが~と強気に視聴者アピールする意図。にはスタイル。)
…と考えました(?)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
79 ななしのよっしん
2009/12/29(火) 16:43:01 ID: RTrzaPmvPR
でぃー和尚とやらだけでこんだけ議論が行われるとは…。
でぃー和尚ってすごいと思うよ。悪い意味で
👍
高評価
0
👎
低評価
0
80 ななしのよっしん
2010/01/06(水) 17:46:07 ID: Eq4LBmCoYr
TASという略称の別のモノが流行したらそれも荒らすんだろうかw
酷いアンチはとことん酷いMUGEN界隈だって
ポルノグラフィティMUGEN動画は荒らされないのに
👍
高評価
0
👎
低評価
0
81 ななしのよっしん
2010/01/16(土) 07:07:15 ID: xzCiX0M/ai
ゲハ厨検索ワードがひっかかったという理由だけでサイトを荒らす乞食だが
まさにそのレベルの幼稚さ池沼さだな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
82 ななしのよっしん
2010/01/30(土) 12:58:31 ID: N4vAgd8Go3
まーた始まったよ・・・
>>sm9538047exit_nicovideo

ほんと何で運営仕事してくれないんだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
83 ななしのよっしん
2010/01/30(土) 22:53:26 ID: L+Uv4XSb4k
>>82
見てきたが、ただのキチガイ以外の何者でもないな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
84 ななしのよっしん
2010/01/31(日) 23:39:59 ID: i4UVUQYgX6
>>82
著作権違反(アニメうp)や公序良俗違反(エロエロうp)以外は消さない。ただ、通報しても事実確認を追及する為にメールを送っている。
そこで消すか消さないかが自分の問題。

つまり、自分で消すしかない。運営は「まずいので削除してね(ハート)」と言うメールしか送らない、
👍
高評価
0
👎
低評価
0
85 ななしのよっしん
2010/04/06(火) 22:40:38 ID: wsMcQP3cmH
最近頻繁に上げてるな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
86 ななしのよっしん
2010/04/09(金) 12:36:43 ID: KoBMMMiSub
関係ない動画TASタグロックして検索妨害してるのに、マイナス検索してないバカが悪いとかキチガイすぎる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
87 ななしのよっしん
2010/04/11(日) 09:41:49 ID: rr++9BsiQO
TASTAP議論やら和尚やら、関係ないと思うなら最初から相手にするなと…

大体2回や3回そんな手を使ってるならまだしも
延々と同じ手段を使ってる検索妨害とか最そっちの方がキチガイだろ…
相手にやめる気がないだろうから尚更でしょ

そもそも関係ない動画と分かった時点ですぐ戻るだろ普通
苦情言ったところで現時点まで何の意味も成してないのに、それでもまだ相手にしようと思う事が理解できん
運営削除がない時点で、関係ないと思ったら自分でスルーするのが賢明だろ実際…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
88 ななしのよっしん
2010/05/23(日) 16:41:03 ID: U3Z+Eqsocm
荒らし対策の部分が書きか換られてる・・・
いつ書き換えたの!なぜ!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
89 ななしのよっしん
2010/05/26(水) 00:26:27 ID: U3Z+Eqsocm
荒らし対策の部分は元に戻さないと投稿者検索避けできない気がする
👍
高評価
0
👎
低評価
0
90 ななしのよっしん
2010/05/29(土) 13:53:08 ID: eV4CB2MhNj
>>82
喜んで釣られるがいるから釣り動画が増えんだよ
黙ってスルーしてろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス