ニコニコ大百科

訴えを起こしたってことは脛に傷があると白状したってことかね？
やはり現代の左翼にろくなのはいない

1、認める　→　認めたと言うこと
2、訴える　→　脛に傷持つと白状する　→　認めたと言うこと
3、反論する　→　どう見ても苦し紛れ　→　認めたと言うこと
4、無視する　→　反論できないだけ　→　認めたと言うこと

結論
ウソだろうがホントだろうが関係ない
煙を立てれば大☆勝☆利、世間もネットもチョロ過ぎ

いい川柳だ。

元々の川柳はなんて書いてあったんだろうか？

>>2
この川柳は事実をよく表していると思うが、
それはそれとしてあんたの>>1に対する評価は正しい

右翼左翼関係なく、やってることが中世魔女狩りと変わらんよな

右翼が平和を目指してないわけじゃなかろう
右翼だろうが左翼だろうが過激派が問題なんであって

左翼「これは典型的な程度の低いアホウヨの思い付いた藁人形論法ですな。」

戦前の左翼は「大学の自治を守れ！」とばかりに教育へ介入する政府の圧力と戦ったもんだが、現代の左翼は自ら大学の自治を壊していくのか・・・（困惑）

川柳詠むのは自由の範疇を超えるもので、ゲバ棒振り回して火炎瓶投げつけるのは自由の範疇か。
それなんて世紀末？
まあたしかにモヒカン頭のヒャッハーどもは自由を謳歌してるように見えるが。

教育へ介入する政府の圧力と戦ったもんだが←

>>5
別にこの教授含め直接左翼を狩ろうとする右翼なんか出てないんだから魔女狩りではないでしょ。
単にネットのノリで煽りたいだけかと。

>>9
ん？別におかしくないだろ？
警察も軍も信用ならないって自警団作るのが大抵の極左テロ集団の起源だし。
だからまあ、何かあるとすぐに警察に泣きつく今の日本人左翼活動家を極左と呼んでいいものか悩む所ではある。

この川柳は理論的に考えればおかしい。
例えば国家は、暴力を振るう人間を違法な犯罪者としているが、その犯罪者を拘束する為に暴力を行使している。殺人を罪と規定する一方で、その殺人者に対して死刑と言う名の殺人行為を行う。
また、非国家関係者であっても、自分が殺害される危機的状況に陥った際、殺害に至るまで暴力の行使を結果的に認めている。

法的裏付けとやらが無くとも、例えばイギリスに侵略されたネイティブアメリカンの反撃と報復を持って、彼らを帝国主義者と同一視はしない。
例え、結果的に彼らの行為が帝国主義者と同等だったとしても、だ。
故に、平和を侵害する者への攻撃行動は、それが例え平和主義者によるものであっても、何ら矛盾ではない。

それって結局「本人の中では矛盾してない」ってだけの話よね
「平和」という概念に明確な共通の定義がない以上
泣き声が煩くて落ち着けないからと子を殺す親となにも変わらない

NOヘイト
書いてる横で
中指立て

元来、社会主義国の核保有は帝国主義国のそれとは根本的にその性格を異にし、常に戦争に対する平和の力として大きく作用しているのであります。

ぱよぱよの主張している｢平和な社会｣っていうのは、あくまで｢自分達のみに都合が良く住みやすい社会｣ってことだから、自分らに対立、属さない人間のことはどうなろうが構わないからな。
その良い例がぱよぱよちーんだわ
ぱよぱよち～ん

要は大義名分をかざして暴力を振るいたい奴がいる、と言う話であろう。
時代と共に大義名分は変われども、昔からいる手合いではある。

>>11
警察の暴力ってのは平和を脅かす者に対して行使されるんだよね
でもこの人たちって選挙など平和的な政治活動があるにも関わらずどこからともなく火炎瓶を取り出してくるんだよね

今のフランスかな？
警察暴行動画見たよ
パトカーぶっ壊して中の警察引きづりだして暴行
警察は市民に手だしたら世間から叩かれるから何もしなかった
可哀そうだったねえ

平和のための戦争は許されるのか

普段の暴力的な統制・相互監視を見てもそうだけど、パヨクが目指す社会って左巻きから
よく批判されてる「グンコクシュギ・戦前回帰」だよね

平和何てものは次の戦争の準備期間でしかないのだ。

平和のためになら人殺しも厭わない平和主義
それ盲目の正義って言うんですよ

左翼の事ですね、わかります

抑止力としての武力ですら否定しておきながら
自分は積極的に武力を行使していくのか･･･

まぁ、戦争は俺達の希望であり、未来だからね。
http://www7.vis.ne.jp/~t-job/base/maruyama.html
だからこそ、ガルパンや艦これ、そしてはいふりと言った作品が人気を博すのは当然。
そんな中にあって、安全保障法案がこやつらに戦争法案呼ばわりされるなら、まさに本望だ。

武力も暴力も本質は同じ。
どんな事であれ、強い方が正しい。
馬鹿にはそれが分からない。

結局足の引っ張り合いかよ

>>26
暴力が正しいって理論では矛盾が生じるぞ。

>>28
より強い力を持つ者が頂点に立つ。
だから、左翼は負けた。
まあ、左翼が勝ったとしてもより強い人間に即葬りさられてただろうがなw

>>29
頂点に立つ、と言うのは単なる現象であって、「正しい」ではないだろう。
例えばisisはイラクより強かったが、強さが正しいのなら、
弱者の分際で正義の強者様に逆らったイラクは悪と判断せねばならなくなる。