ニコニコ大百科

>>988
>「デマかデマでないかは赤の他人が分かる筈もなく当事者しか分からない」
>ここの記事は「ソースがないからデマ」という論調になっていて
ソースがないからデマで正しいと思うけど。。？
ソースがない以上　正直言って「マイケルジャクソン宇宙人説」　と変わらない与太話ですよ

>「〇〇が事実がない」→「学会員は無関係」
所謂　悪魔の証明では　「学会員は無関係」である事を示すのは難しい　なので関係性がある証拠がない場合には「無関係」であると推定するのが妥当でしょう

逆にVBvL8eigYqに聞くがVBvL8eigYq自身が工作員だと疑われた場合ネット上で工作員ではないと証明できる？

>そもそも平群町には創価学会や公明党の組織などはないし
あたりはソース付きにした方が良いね　
http://www.nara-soka.jp/index2.html

>>990
>>991
デマをググりました。
デマ　（転載）
1. 事実に反する扇動的で謀略的な宣伝。
2. いいかげんな噂話(うわさばなし)。流言
「デマ」という言葉には流言のような意味合いもあるらしいけど、
上記の投稿はすべて(1)の意味で使ってます。
（辞書の順は通常使用頻度順になっていますよね。）

トラブルの相手側が学会員であることがデマ＝「事実に反する」ということであれば、
事実に反するということをどうやってつきとめたのか、
ただ単にソースがないということだけなのか、
ソースがないだけであれば、事実の可能性もあるし事実に反する可能性もあるでしょう？
ところが、デマといってしまうと「事実に反する」こととなるので
どちらか分からないという状況を正しく表していない。

確かにトラブルの相手側の視点に立てば、悪魔の証明ではあるけれど
（というか、当事者が否定すればすむだけの話のような気もする・・・）、
この説は一つの仮説であって、デマ（事実に反する）というのはいいすぎでしょう、
ということが言いたいことです。

>> 992

これは自分に書いてくれたのかな？
その辺の地理に疎いので何のために出してくれたソースか勘違いしているかもしれませんが、
「平群町には創価学会や公明党の組織などはない」というソースでしょうか？

ただ、組織がなくても、その地域に学会員が存在する可能性はあるのではないでしょうか。
組織の有無は当事者が学会員かどうかとは無関係の話ですよね？
組織がなければ、その地域の人は学会員にはなれないという規約があるのであれば、
仮説を否定する有力なソースですね。

>>993
まずこの「騒音おばさんの真実」って記事名からして仮説という穏当な物じゃないよ　被害者夫婦が創価で加害者だって特に根拠もなく決めつけれれてるのだから

「騒音おばさんは創価による被害者！　」　
「ソースは？」
　「ソースは2ch!」　
「デマを拡散するのやめろ」

ってだけの話なので

>>994
結局被害者夫婦が創価であるかどうか分からないと言えば納得するという事なん？
被害者夫婦は創価ではない　は不確定事項だが
被害者夫婦は創価である　が根拠がないデマである　は成り立つよ

削除しました

>>995-997
デマというと、嘘（事実でない）という先入観がありましたが、
「いいかげんな噂話」と感じる方も多数おられるようで勉強になりました。
確かに証拠がないことに対して、無責任に拡散するのはよくないですね。
その他、色々仰る通りですね。

削除しました

削除しました

人は「真実」を信じたいんじゃなくて「信じたいもの」を信じるからね仕方ないね

新潮社だってマスコミじゃん。なんで都合のいい時だけマスコミを信じるの？

これ信じて何でaiueo700の事は信じないんですかね…言ってること騒音おばさんとほぼ変わんないぞ

メディアが操作して隠している真実を暴く自分がカッコいいから。

>>1002
そりゃ都合がいいからだよ

>>1002
それこそ「信じたいから信じる」んじゃん

肯定派の意見
・メディアは真実を隠している
・警察も司法も創価学会の言いなりになっている
・でも週刊新潮だけは真実を描いてる
・その週刊新潮にも創価学会と関連づけるものはない
・ソースは２chの書き込みや個人ブログ
・ただしそのソースも2chの書き込み
・なんか知らんけど創価はヤバいらしい
・創価に抵抗して四六時中騒音を垂れ流したMIYOKOは英雄

まさに陰謀論を信じる奴の意見じゃんそれ

最初のほうから見直すと痛い書きこみ多いけど特に>>40は際立ってるな。

いや>>40は正しく真実を言い当ててるよ
マスコミに飼い慣らされた人間に言ってももう手遅れかもしれないけど、被害者である騒音おばさんへの思いやりを持ってほしい

このおばさんが統合失調症だったで終わった話

前のレスで書いてたわすまん

>>1010
創価に嫌がらせされた被害者がなんで近所に騒音を垂れ流すんすかねぇ

エア本さんMAD一斉削除でニコ厨の怒りがだいぶ溜まってんじゃん状態の時に投げ込まれた燃料だし、当時のネットリテラシーとか今も比較したらゴミクソオブウンコなのでまぁ>>40みたいな奴は多かったよ、うん

老人火あぶり事件もそうだけど根拠が薄い都市伝説止まりなのを
さも真実かのように出回ってるのは結構ありそう

山口メンバーという記事でも情報の捏造を行ってるのはニコニコユーザーのほうなのに強引にマスコミ批判につなげてるな

マジかよ菅義偉最低だな

ところでこの人存命なの？
いるなら凸してインタビューする人いそうなもんだが。

この記事の頭にもあるけど、何でも「仮定の話」って言うの半端にそれっぽくなるからやめた方がいいな。こんなの仮定ですらない妄言でしょ

2000年代のネットの適当なことでもすぐ信じ込んで既成事実化する悪いところのモデルケース