ニコニコ大百科

勝手に再生リストを作られて激怒した大物Youtubeｒみたい

Googleの検索結果に出てくるから削除できてないとか言ってるガイジまで居てほんと笑えるな

虚偽報告で一時的にbuhitterにアクセス出来なくなった時にまだ削除できてないって言ってるやつもいたからなあ

正直登録時に利用規約読まない人が大半だろうけど
注意喚起()なんて大それたことするならせめてそのときに確認しろよと

>>13
Twitterに投稿したイラストをほかの人が勝手にpixivなどに無断で転載してもいいように見える
もちろんBhitterは無断転載ではないのはわかってる

>>25
無断転載許せないマンの何が悪いの？
Bhitterが無断転載していると勘違いする絵師は悪いと思う

嫌と言ってるクリエイターは勝手に自分の作品を使われる行為が嫌なんじゃなくて、勝手に他人の金稼ぎのために自分の作品を使われるのが嫌なのかもなー
俺はクリエイターじゃないからわからんが

twitterもpixivも他人の作品で稼いでるからその理論は破綻してるんだよなぁ
既に説明されてる通りbuhitterは勝手にやってる訳じゃないし
自分もクリエイターの端くれだけど、この件は一部作家の「勘違いとデマによる騒動」でしかないと思われ

転売に置き換えてみたら不快感をしめす人の気持ちがなんとなく理解できた
いくら転売屋が法的には問題ありませんよと言ってて、実際そうだとしてもマナーは悪いし、不快なものは不快だよな

ルールとマナーのどちらを重視するか、だよな
マナーは余計なトラブルを抱え込まないようにするためのものだから実際のルールと食い違うのは仕方ないしな

まあ、業者がやるか個人がやるかの違いっていうのは以外と大きいよね

まあ、時が立てばこれからそういう心理的な壁は取り払われていくと思うがね
新しいものというのは最初は受けいれ難いもんだよ、何時の時代でもね

>>128
転売ってのは的外れだね。正規の販売ルートなのに「この小売店はダメ！」と勝手に騒いでると言った方が正しい
ルール以前にそもそもtwitterは自由な拡散を是とする思想・方針のサイトだから
これをマナー違反だとか不快だとか思っちゃう人はあんまりtwitterに向いてないぞ

本は本屋で買うものだからアマゾンで買うのはダメ！って事でしょ。事実そんな訳はないからそういうことを言う人なんていないってことで

ソシャゲと焼肉をこよなく愛する絵描きの自業自得

ルールとマナーは乖離している場合があり、そういう時にルールだからとゴリ押しするのは好ましい対応とは言えないということ
勝手に使っても良いルールだから、じゃなくて勝手に使っても良いルールだけど許可をとろう・一言声をかけよう、の方が余計なトラブルを抱え込まずに済むだろうね

Twitterクライアントを作ったけれど、表示されるのは転載に当たるらしいから呼び出す度に通知するシステムにするね…

前にサイト概要みたときにはなかった無断転載では～のところの「開発者契約およびポリシーのないように沿うよう」っていうのが、どのようなサイト～の項目に最初からあったらここまで騒ぎにはならなかったのかもね。
サイト確認しに行けば問題ないってわかったわけだし…それでも騒ぐ人は知らんけど

>>133
そのマナーとかいう規約まがいのモノはTwitterのユーザーが勝手に決めていいものじゃないんだよなあ
Twitterで守らなきゃいけないルールはTwitterにちゃんと書いてあるんやで
https://help.twitter.com/ja/rules-and-policies/twitter-rules

未だにbuhitterに文句付けてる奴9割腐女子なんだが

pixivのランキングがほとんど腐向けで埋め尽くされたとき、荒れて叩きやいろいろあったのも一因にありそうだけどね。リンクが繋がってるから捨て垢で「buhitterに表示されて不愉快だから鍵垢にしろ」なんて凸られる可能性もあるわけだし。それは腐女子に限ったことではないけど。
いまのところ萌え絵が大半だけど腐向けも写真もごちゃ混ぜだし、はやいとこ分類出来るようになるといいね

>>133
マナー違反をしてるのは勝手にtwitterの方針に反する独自マナーを作って押し付けた絵師の方なんだよなぁ
重ねて言うけどtwitterは規約がどうこう以前に「自由にドンドン拡散してくれよな！」という性格のサイトだから
今回のことをマナー違反と思うならその人はtwitterには向いてないよ

使用料金請求した絵師には恐喝、虚偽のドメイン通報をした人には業務妨害で訴えればよいのに、
絵師の知的レベルなんてハナから期待してないけど見せしめに訴状ぐらい叩きつけといたほうが今後のwebサービス界隈のためな気がする。

人のものを借りる前に一言許可をもらう
Twitterのマナーとか絵師のマナーとかいう以前に人としての常識の問題だと思うんですが（二次創作やってる絵師は知らん）
何をそんなに意固地になってるのかわけがわからないよ、一言使っていいですかと聞くのがそんなにも面倒なの？
これはルールだから！とゴリ押しして後からヤーヤー言われるより最初から許可を取ったほうが面倒が少なくて良いと思うんだが・・・

>>136
>>139
だからルールとマナー（常識）は乖離してるものなんだって
たとえば市民ホールでもなんでも良いけど、公共施設に「ロビーに限り誰でも持ち出し可・どんな状況でも使用可」なセロハンテープがあったとして
誰かがそれを使用してる状況で「誰でもどんな状況でも使用可能というルールであり、許可を取る必要はないから」といきなりテープを持ち去る人がいるだろうか？
普通は使っても良いか・持って行っても良いかと許可を求めるのが普通ではないのか？

「借りて」いないし、「許可」は言わば利用時にTwitter運営が代行してるようなモノ
窓口開けてるだけで仁義は十分通してる

これ以上もの申すというのなら、まさに >>59->>60 だな

>>143
ルール上そうなっているからといって、勝手に知らない所でしかも金儲けに使われ、それで「仁義を通してる」などといわれたら不愉快以外の何物でもないだろうし、トラブルも増えるだろ
使って良いかの一言で自分も絵師も双方ハッピーなのに
本人に許可を求めるという行為はそんなにも面倒なものなのか？
それとも「何か負けたような気分になるから嫌」とか・・・？

絵師って大体プライド高いし、そういった連中が作ったモノを使う気ならもうちょっと神経質になったほうが良いと思うけどな

>>145
その主張は言ってしまえば、スーパーの店内にある監視カメラに自分が映ったことに対して「私を監視カメラに映してもいいなんて許可はしてません！」って主張してるようなもんなのよ

自動収集サイトという都合上事前に個別の許可を得ることは現実的には不可能だから「個人的な理由で掲載されたくない人」に対しては現在削除依頼を受け付けて今後掲載されないように最大限の配慮をしてると言えるんじゃないですかね

人としてとか常識的にとかって言葉自体が意味不明
人種も文化も違う奴らが集まるアメリカじゃ規約だの免責事項だのを明文化した契約が基本
規約読まずにOKしたなら同意したやつが悪い、規約に穴があったら規約作った会社が悪い
それでおしまい

ID: A/Hroz/fzDが鼻息荒くして騒いでいる理由がさっぱり分からん

百歩譲ってマナーや常識的にBuhitter側が間違ってるとしても
人として間違ってるのはドメインの不正利用疑いを勧めたり鵜呑みにして通報した奴らだ
PTAや過激な表現規制の連中と何も変わらん

削除しました

損害賠償請求テンプレとか作ってる人もいたよね。
謝罪して削除してたけどかなり広まってたし正義の押しつけって怖いね。