ニコニコ大百科

削除しました

>>11999
ああ、やっぱ司法へ不信をもってリンチを正当化する反社の一人なんだね。よくわかったわ
だいたい読んでないじゃないよ、あの判決文に彼が非難される根拠が詰まってるんだから開き直らないで読んでどこがどうおかしいのか反論しなさい。

反社なら暇空さんを叩いてるよ、不当判決を出した司法みたいにね

法的正当性に一番拘っていたのは
「リーガルバトル」「裁判官分からせゲーム」
なんて言っていた暇空のはずなんだけど、その辺はガン無視なのね……

>>12001
繰り返しますね。
質問に質問で返すのは、「私は自分の主張の内容について説明できないくせに、他人の話をそのまま垂れ流す壊れたレコード以下の惰弱野郎です」
と自白したものとみなします。
いきなり「仁藤氏は道徳に反する行為をしたんだ！」と主張したのはあなたなので、あなたは自分の主張の根拠について説明すら必要があります。
できないのなら壊れたレコード以下なので、尻尾巻いて自分の巣にお帰りください。

>>12005
いや先に>>11992が「暇空茜は道徳に反したことをした」って言いはったんだが
いきなりじゃねえよ
文脈くらい把握してくれ

>>12006
厳密には「法と道徳を足蹴にして」やぞ、お前さんこそちゃんと文脈把握できとるか？
その根拠は>>11997も既に言及してるタコ部屋裁判の判決文と、更に加えて暇空が神原を訴えたリーハラ裁判の判決文な
具体的には
・暇空が発信したcolaboに対する「疑惑」は、ほぼ真実に反すると認定された
・暇空は公益性ではなく、私怨およびミソジニーを動機としてcolaboを攻撃したと認定された
っていう内容のことが書かれているから、というお話

判決文にはより細かく「何故そう判断したのか」って部分が書かれてるから、興味があるなら見てくるといいよ
アップしてるのは暇空本人だから信用してやってくれな
https://note.com/hima_kuuhaku/n/n88a879d916b8
https://note.com/hima_kuuhaku/n/n13c8f27702ff

因みに控訴審はもう暇空敗訴で終わってるからね、念のため

>>12006
いきなり「仁藤氏は道徳に反する行為をしたんだ！」と主張したのはあなたなので、あなたは自分の主張の根拠について説明すら必要があります。
質問に質問で返すのは、「私は自分の主張の内容について説明できないくせに、他人の話をそのまま垂れ流す壊れたレコード以下の惰弱野郎です」
と自白したものとみなします。
できないのなら壊れたレコード以下なので、尻尾巻いて自分の巣にお帰りください。
まあ、回答から逃げ回っている時点でお察しですが。
自分の主張の尻拭いすらできないのならノコノコ出てくるべきではなかったですね。

削除しました

削除しました

ちなみに>>12009の

> 私が仁藤夢乃を批判する理由は仁藤夢乃が嘘付きだからだよ
>こいつ「秋葉原のメイド喫茶は児童買春の巣窟」ってほざいてたしな

は、全く回答になっていないのでやり直しです。
最低限、引用元のURLを記載した上で、引用する際は正確に転記しましょうね。
できないのならあなたが妄想を垂れ流しているだけと判断します。

削除しました

>>12009
かわりに説明したというか、俺のレスを変な風に読み取ってたから突っ込み入れたまでの話やぞ
そもそも仁藤が嘘つきだというならその一点だけを糾弾すべきだったのであって、謂れの無い罪を着せて貶めることが正当化されるわけではない
何なら当初の主張（>>11972）と言ってることが全然違うというか、急に全く関係のない話をされてるように見えるんだけど、それは一体何に対する回答なん……？

そもそも先に質問したんだから相手から質問来ても無視していいなんてルールが存在しないんだよな

>>12012
私は「暇空は道徳的な行いをした」と発言していないので、あなたの「暇空が道徳的な行いをしたという主張の根拠を示せ」という要求に抱える義務はありませんし、私でない他人の主張の根拠を示して差し上げる義理もありませんでした。
あなたが見当違いな方向に根拠を示せよー！と喚き立てていただけですが、あなたの誤解をわざわざ解いて差し上げる理由もありませんでした。私はあなたの先生ではありませんからね。

というわけで話を戻しますね。
>>12009 であなたがあると主張した「仁藤氏の非道徳的な言動」について、
最低限、引用元のURLを記載した上で、引用する際は正確に転記してください。
もしくは、
「暇空が非道徳的な行為をしたという主張に対して「仁藤が非道徳的な行為をした」と返したのは、無関係な話を持ち出して話をずらそうとする卑怯な行いでした、ごめんなさい」と素直に謝ってください。
私は、どちらでも構いませんよ。

>>12013
>>11995

>>12015
「暇空は道徳的な行いをした」→「暇空は非道徳的な行いをした」の間違いです。誤字失礼しました。

>>12016
なるほど理解した、そこは俺とは関係のない話だったわけね

ただ一応もう一度だけ言っておくけど、
そもそも仁藤が嘘つきだというならその一点だけを糾弾すべきだったのであって、謂れの無い罪を着せて貶めることが正当化されるわけではない
これは裁判において暇空の動機がミソジニー・私怨と認定された理由の一旦でもあるので、もうちょっと意識しておいたほうがいいと思うよ、とだけ

>>12018
別に暇空茜の擁護なんかしとらんがな
暇空茜の受けたダメージは軽微な一方仁藤夢乃は大損害だから暇空茜が勝ったと言ってるだけ
勝ち負けに正義は関係ない

こいつネット右翼スレにいた「やっぱリベラルって馬鹿だな」連呼マンじゃん
ニコニコ大百科掲示板AI連投荒らしスレで「暇空スレは荒らししかいない」とか連投してた奴もお仲間だろうな

>>12015
いや明らかに関係あるだろ
何言ってるんだ

>>12019
常人の神経で考えると、警察に起訴されて全国放送でニュースになった暇空の方が、社会的信用は失墜していると思いますよ。

削除しました

削除しました

>>12021
私は「言っていない」と言っているのに、なぜ返答が「関係あるだろ」なのでしょうか。
どうも、先ほどから見ている限り、DNfkn7uKPeさんは日本語の読解力に難があるようですね。
まず、書かれた文章を正しく読み取る訓練をされた方がよろしいのでは？

削除しました

>>12019
誰もお前さんが暇空を擁護してる、なんて話はしてない
単にその理屈ではお前さんの仁藤叩きは正当化できないよ、ってだけのお話
同じ理屈で仁藤を叩いていた暇空はそのせいで裁判で負けたんだよ、と

ついでに勝ち負けで言うと裁判はほぼcolabo側の全勝で、一方の暇空は起訴までされて有罪判決はほぼ確実視されている（有罪に出来ると検察が確信したから起訴された）、ってことも考慮したほうがいいと思うな
>>12004でも言ったけど、少なくとも暇空はずっと「リーガル」な勝利に拘っていたわけだからね
それを無視して野次馬が勝ち負けをジャッジしてもナンセンスじゃろ

削除しました

削除しました

削除しました