ニコニコ大百科

>>294
>この機体は加速力・最高速度・安全性に劣る単発機だぞ？
最高速度については数値が出ているけど
単発機だから加速と安全性に劣るというのはおかしいんじゃないかな？

>>299

ステルスに対する考え方が微妙にゆがんでいると思うんだよね。
基本的にステルス機は潜水艦と一緒のような考えだと思う。

防空戦闘の際に仮想敵国が爆撃機の護衛を行う戦闘機をどう配備するか。ステルス機があるだけでかなり変わってくるものだろうしね。

っていうか日本はスクランブル発進しておけばいいんだから
ステルスって今の日本に必要？
それなら上昇力や加速力があるタイフーンのほうがいいと思う。
それにF35は多くの国が使っている。
ということは一つの国で事故が起きたら
世界中のF35が飛行停止になるからかなりヤバい飛行機だと思うんだよなぁ…
それなら運用実績があるタイフーンやスパホがいいと思ふ

単にステルス機に対するイメージがF-117やB-2の頃で止まってるんでしょ。

メディアの軍事（に限らず）知識がいい加減で、かつ何が何でも批判する方向なのは今に始まった事でもないし、ほんの少し前までは
ネット上でも「だから他の機種にしろ」だったし

「平和国家にステルス機はいらない！」系の人に言わせるといつも叩いてる米英イスラエルあたりは勿論、褒めてる
北欧のノルウェーも、アジアのシンガポールも、そしてロシア中国、さらには韓国さえも「平和国家」ではなくなるがw（導入、開発計画がある）

そのF-117が実際は攻撃機なのに戦闘機を意味するＦをつけられて
ステルス戦闘機として広まったってのもあるだろうが

ラプターなんか当初は対空戦闘能力しかなかったんだし

>>303
レーダーに映らないって事はミサイルのシーカーからはもっと見えないって事だから
相手は居場所が仮に分かっても手出しが出来ないってことで
仮に真正面から打ち合いしても一方的に勝てるってことなんだが。
もう専守防衛だからイラネとか以前の問題でこれからの戦闘機の必須条件なんだよ。

>>303
「"ステルス"があるかないか」じゃなくて、「どの程度被発見性を低減しているか」と考えるべきなんだろうね。
F-2にだって部分的には電波吸収材料を適用していたり、「ステルス」と呼ばれる領域ににではないにせよ、被発見性の低減にはつとめている。
「ステルスが必要か必要でないか」じゃなくて、今後の航空戦力を考える上では低被発見性は避けては通れない要素なのだと考えるべきかもね。

あと「採用国が多いから一度の事故で飛行停止になって危険」という論理はよくわからないな。
F-Xになにを採用したとしても、機体にクリティカルな欠陥が発見されれば、安全のため飛行停止措置をとらざるを得ないのは事実だし。
F-35が多国間開発になった性で開発計画が色々グダってきたのは事実だけど、それはタイフーンも似たようなものだしな。

まあ、いまF-4EJがこなしてる任務を考えれば、後継機が「スクランブル対応だけ」こなせればいいなんて発想はしづらいけどなぁ…

>>301
じゃあ、こう言い換えようか。
半世紀前に作られたF-15よりも要撃能力が劣るような機体に、
「電」の字を使うのはあまりにも恥ずかしいと。

>>308
F-15とF-35の性能差がどの程度なのか不明だが

ファントムやスーパーホネット、ユーロファイターとか見ると
名前や文字が恥ずかしいなんていったらどの戦闘機も似たようなものだと思うがな。

しかしライトニングⅡの名前を関係者はどう思っているのだろうか

言ってる側から…
>>303
スクランブルだけしてればいい、と言うが、なんのためにスクランブルしてるかを考えればステルスは不要と言うのは乱暴すぎる

スクランブルで警告に従わなかったら？それどころか攻撃してきたら？

２１世紀のキング・オブ・ゴミ飛行機だな。
価格も高けりゃ量産性も悪いし性能も低い。そして修理も改造も自由にできない。国内メーカーに恩恵も少ない。
ご自慢の微妙なステルス性能を殺すほどの素晴らしい機体だ。ラジコン飛行機にして空とぶ的にするなら値段以外最適。

これならスホーイでも選んだほうがまだマシだった。

でそのゴミ飛行機とやらは
NATOの各国に配備される上に、実戦経験豊富なイスラエルですら採用されてるんだけど？

イスラエルって航空戦の経験がそんなに豊富だったのか。陸戦以外は既に時代遅れのソ連機相手の無双と、空爆だけかと思ってた。
で、いつごろに配備されるの？というか、そもそもまともな製品として完成する見込みはあるの？

最後の一行で化けの皮が剥がれてるなw

>>313
現代での航空戦なんて殆ど中東でしか起こってないだろ
イスラエルはF-35を2017年には受け取る予定
同国は優先顧客だから、日本に配備されるのは少なくともイスラエルよりは後

＞日本に配備されるのは少なくともイスラエルよりは後

それはそれは素晴らしい、その頃にはF-２以外の戦闘機は殆どが寿命で死んでいるな。それでもカタログスペックだけが大好きなヲタ達は大満足だろうけど。

なにこの子怖い

>>317
Su-27の方がマシとか言っちゃうようなアホだからほっといた方がいいと思う
今更だが構ってしまったことに後悔してる

わからんなぁ。なんでこんなガラクタをそんなにヨイショするのやら。ひょっとして日本もポセイドン採用すべきだったとか言っている連中のお仲間？

つーかスホーイのがマシって言葉にしても、「飛ぶのにすら一苦労するような高級品よりも既に飛んでる安物のがマシ」って意味だったんだが、何で言葉通りに受け取っちゃったんだろうかｗ

F-XにF-35を選んだのは実際に運用する側である自衛隊な訳だし
F-35を導入する国は他にも多数あるという事実

ただガラクタ呼ばわりするだけの奴よりは説得力があるよね

スクランブルだけやってりゃいい、ってんなわきゃないでしょうと
「今の所スクランブルだけしかやらずに済んでる」だけのわけで。

>カタログスペックだけが大好きなヲタ達は大満足だろうけど。
自己紹介乙

と言うか決まってからギャーギャー喚いても遅いっつの

＞その頃にはF-２以外の戦闘機は殆どが寿命で死んでいるな
んなわきゃねーだろ。

大言壮語する割には全然知らないな
底が知れる

日本でF-35が配備される頃には周辺じゃPAK-FAや中華ラプたんが飛んでるだろうけどね
どうせ対地支援なんてやりたがりゃしない空自が鈍足マルチロール機を買う理由がステルス性だけなら失笑もんだわ

>>324
……それは中露の第5世代機にはF-35は勝てないって理屈か？
だとするとスパホはもちろん、ユーロファイターですらも尚更ボロクソなんだが。
そういう最強機じゃなきゃ～っていう論旨は何年も前にF-22の可能性が消えた時点であり得なくなってるだろ。F-22が候補にあったのに蹴って、対地攻撃能力狙いでF-35にしたならともかく。
そもそも日本にF-35が配備ってこの流れだと2020年くらいだろうけど、他のまともな第5世代が実戦能力込みで出てくるって少し考えにくくないか？
中国のアレは実際のところ第5世代（笑）だし。

>>324
足の速さ>>>>>>>>ステルス性だと思ってるのか・・・

中ロがステルスを導入する時代になったら尚更スパホやユーロの優位性は無い
と言うか中ロのステルス戦闘機は手放しで評価するのな

更に、第五世代戦闘機は今の所生産終了のF-22とF-35しかない
仮に中ロの機種にF-35でかなわないならF-35のさらなる大幅改造か、F-22を引っ張りだして改良するか、また新しい機種を開発しなきゃならない。Ｆ-XXに期待しろってレベルだな

どうでもいいがユーロファイターの記事まだ作られてないんだな

>>328
ユーロファイター・タイフーン若しくはEF-2000の名前で記事がある。

しかしこれでF-35の購入国に日本も入ったのか。
そうなると21世紀前半は世界の結構な数の国でF-35が航空戦力の一翼を担ってるんだな。
場合によっては戦争が勃発した両国の主力機がF-35ですなんてこともあり得るのでは？
まあぶっちゃけ日韓のことなんですけどネー（この場合一応F-15対決も？）
仮にそうなった場合、勝負の決め手は部隊の練度はもちろん、絶対的な機数と実働数、そしてその他もろもろの兵装や各種支援体制の厚さかね。