ニコニコ大百科

Intelの姿か？これが…

そういえば提灯持ちのＩＴハンドブックは今どうしてるんだろ
明らかに性能負けしだした時期も謎視点の比較で勝利宣言してたし空元気で擁護してるのかな

広告に金掛けすぎた悪い例
マスコミ、雑誌共に提灯持ちばかりで、性能を批判できずｗ

CPUはともかくグラボに関してはとにかく性能のNVIDIAに大してエントリー、ローエンドモデルはガラ空きだから期待しなきゃならない状況なんよな

AMDがやる気なさげなだけに尚更

ローエンドはもう内臓GPUにシフトしてるのかもね
そっちもAMDが強くてIntelが後追いしてた気がするけど…

>>364
外付けグラボのほうのarkは性能の絶対値はともかくコスパはいいとは言われているこの円安のご時世でも
というかかつての王者が今や完全にコスパだけで勝負しなくちゃいけなくなったのは悲しいわね
TSMCとかサムスンの奴隷になることを拒んでここに来るまで自社生産プロセスにこだわったのも一因な気がするが

書き忘れたけど今の外付けarkのaシリーズの下位モデルにあたるbシリーズが出るみたいね
大規模リストラかますくらいの状況だからもう完全に低予算向けに振り切ってるな

>>365
まあ今の内蔵GPUとか最上位ならノート用3050並の性能あるとか言われてるしなamdのほうだけど
つっても基本CPUのランクが下がれば内蔵GPUの性能も相応に下がるからまだローエンドの需要自体はあるとは思う
とはいえグラフィック性能は950とか1050並の性能でも問題ないとかならミドルCPU以下の内蔵GPUでも十分とは思うが

ノート用CPUの内蔵GPUなら、メモリも内蔵してアクセスが爆速になった影響でゲーム性能だと思ったより良い勝負してるよ
デスクトップのトップ争いのときの電力効率はAMDの方がダブルスコア付けるレベルで良いけど、ノートPCのような限界出力での電力効率はまだINTELの方が強いのでこっち方面ならまだ頑張れる

一般向けCPUを4コア縛りしてたらいきなりAMDに8コアを出されてどんどん逆転されていった
TSMCに微細化競争で負けたのもあるけどどう見ても余裕こきすぎてたな

驕れる者は久しからず

まあ実際は舐めプしてたと言うよりどうにもならんかったというのが実情なんだろうけどな
ryzenに追いつかれた時期は10nmがどうにも立ち上がらなくて、いつまで経っても14nmでしのぐしかない状況
微細化が進まないってことは増やせるトランジスタもないわけで、その他を落とさずにコアを増やすには面積を増すしかない。でもそれは歩留まりにも電力にも響いてくるのでよほどの理由がなければやりたくないと
で、結局どうやってコアを増やしたかというとその最後の手段を使ったわけで、実際 Skylake から Comet Lake まで4コアの面積はほとんど同じで、増やした上位モデルはコア数の分だけでかくなってる

だから結局全ての元凶はファウンドリへの投資の失敗という戦略的なミスなんだよね。商品はむしろ頑張ってるぐらい

ARCの価格の安さは割と魅力的ではあるんよな
NVIDIAもAMDもローエンドグラボには消極的だし、付け入る隙はある

arcのいいとこはあの価格帯の割にメモリが多いことだわ
お陰で価格比以上の性能出やすい
まあミドル以上の単純性能だとゲフォはもとよりradeonの足元にすら及ばんけど
つってもそもそも現状他社のミドルに該当するような価格帯の製品すら出てないけどな

しかしトランプの横槍もあるとはいえあんだけ粘ってた受託生産もTSMCとその奴隷軍団に実質奪われるのか
これでメリケンの半導体生産もますます台湾や韓国に劣りそうだな

ゲルシンガー氏はTSMCへの委託について「あくまで一時凌ぎ(関係を築くつもりは無い)」という趣旨や
「(台湾は)安定した場所ではない」等の不用意な発言で創業者やCEOを怒らせた上
委託時に受けていた大幅な割引(40%)まで撤回されてしまった。
優秀な技術者であったが故に、自社生産に拘り続けたのかも知れないが、
それでも公の場でこういう発言をしてしまうのは流石に…ビジネスへの悪影響も出てるし

B60 Proは値段次第では結構面白い存在になりそうではある
お手頃価格(NVIDIA比)で手に入るならCUDAネイティブじゃないことを差し引いても選択肢に入ってくる…かも
とりあえずいっぱい繋げれば良いんじゃないか?っていう頭悪い感じのデザインは好き

この記事AMD信者臭がきついな
Rizenにしてやられたように書かれているがIntel低迷の主な原因は10nmプロセスの導入でコケたこと、つまり負けた相手はTSMCだろう
IntelがAMDよりよっぽど意識しているだろうARM、Apple、Qualcomm、NVIDIAあたりの動向も全く書いてないし

Ryzenの間違い

記事のRyzen以降の追記前がCoreで復活して現在に至った部分しかなかったからこれでいいかなと思いました

Ryzenの間違い

Intelの時限爆弾

>>376
逆に何故まるで自身を攻撃されてるかのようなお気持ちで、特定のハードメーカーに肩入れしたり信仰したり出来るの？
Intel周りで起きたことはただの事実で且つ買い手視点では共有されるべき事案だし、その結果として別の選択肢を検討するのは当たり前の流れじゃん
これに逆張りする方が不自然過ぎるけど

そもそも不具合を放置して消費者に多大な損害を与えた時点で信頼なんて地に落ちているからなあ。
値段が安かろうと選ぶ理由がマジでない

親の代からのIntel使いだったけど今回初めてAMDで組んだわ
リークとか見てても27年か28年くらいまではまともなCPU出てこなさそうだし暫くはこれで良いかなって

エヌビディア、インテルに50億ドル出資へ－半導体を共同開発
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-09-18/T2S6T8GOT0JY00

もう10年くらいamdの天下になってるけど大丈夫そ？

eコアが動画エンコードとベンチマークくらいにしか役立たなかったのはがっかりした

しかしどうしてAMDに唯一勝ってた論理コア数の優位をわざわざ自分から手放すような真似したんですかね
そんなことしたらAMDに水あけられるだけだと思うんだが
電力効率とか言うけど太客のスペック厨どもはそんなことは一切気にせんやろ
それとも今更購買対象を広げて薄く広く売りますよとかいう先のない戦略で戦うつもりなんか

単純に言えば、プラマイを総合するとデメリットがメリットを上回りつつあるというのが理由
そもそもあくまで論理コアなので、複数スレッドがリソースを変に食い合った場合はHTなしの方が普通に性能が出る。そこに現代のPコア/Eコアのスケジューリングまで入るとそんなに旨味なくね？となって、理想的な状況では確かにHTありの方が強いけど、理想的な状況は実は多くないというのがIntelの判断だと思われる

実際Intelのスケジューリングの説明でも、HTコア投入の優先度はEコアより低くて可能な限り避けるように設定してた。つまりPコアに詰めるより空いてるEコアの方がマシってことね
あと単純にシングル性能で見ればない方が良いし、MeltdownとかSpectreとかのサイドチャネル攻撃についても一つのコアに複数スレッドが混ざるのがそもそもよくないわけで、まあ言ってみればHTは効果がないわけではないけどピーキーなわけだな

メモリ関連暴騰してるけどこれってインテル頭抱えてるんでない？コスパメモリ比で優位だったARCはメモリに吊られて実性能コスパ比で逆転されかねないし、novaもallowrefreshもDDR5専用で14世代までのDDR4組からの移行進まんし詰みでは？