ニコニコ大百科

削除しました

ＴＰＰで日本終了って言うより、不平等条約の時代に逆戻りだな。
１００年以上前に先祖が必死になって改正にこぎつけた努力が水の泡ってわけだ。

TPPもものすごい問題だけどさ。
こんだけ反対意見がでてるのに、それでも進もうとしちゃってるのが一番こわいよね。

>>333
ここのところの意味不明な穴だらけの法案やらどっかの条例やらみんなそうだよ
情報化社会だというのに受動的にしか情報を得ないで踊らされるだけのジジババからは選挙権を剥奪すべき
同様に投票に行かないやつにはなんらかの罰則を与えるべき。投票は権利より義務にすべきだわな
無効票でもいいから投票してから文句を言え

そもそも相手の提案って時点で平等にならなさそう

アメリカはほんとジャイアンだな

TPP賛成派が亀井に「ピンチをチャンスに」とか言ってワロタｗ

中国も入れてTPPに参加しないとマジで孤立するぞ
中国入らないならやる意味ないけど

前向きに考える事は悪くないと思うけどそこで思考放棄しちゃうのは正直やめてもらいたい。そろそろ議論を濁さない全うなTPP推進の理由を聞かせて欲しいね

>>338
アメリカとしては自分が主導権を握り、APEC加盟国のTPP加盟によるブロック経済圏形成を図りたいので、中国を入れるわけには行かないんだろうと予想するが、TPPブロック経済圏は上海協力機構のブロック経済圏促進に繋がりかねないし、日本がTPP加盟をしてしまうと、日中FTA交渉で中国側に要求のハードルを突き上げられ、上海協力機構ルートで日印EPAに干渉する事態も考えられるかと。
>>339
プエルトリコ自治領はアメリカの主権が及ぶので、ホワイトハウスと連邦議会が簡単に切り捨てることは出来ないが、TPP加盟の日本は主権が日本にあるので、日本の富を吸い上げ終えたら切り捨てることが出来る違いがあると思う。
まあ、TPP推進派はアメリカに日本国民の富だけを差し出して、イザという時は日本から逃げ出すんだろうな。（TPP加盟は安保は日米、経済は日中と言う結びつきを日米一辺倒にするもの）

農業の競争力促進という意見については賛成。
国の安定に農業は不可欠。

>>334
そういえばどこかの法律で３回選挙に行かなければ選挙権剥奪なんていう法律があったような。

>>338
中国のTPP参加は無理かと。
中国としては、アメリカに内政干渉をさせる機会を与えるわけには行かないだろうし。

アメリカの一人勝ちになるから不満爆発するんだろ？

俺がアメリカの立場だったら米、日の二人勝ちにするように
仕向けるんだがそういう意見は向こうでは出ないの？

アメリカも今それほど余裕があるわけではない
つうかケツに火がつきかかってる

農業には競争力が必要
不当に価格を吊り上げている農協に天誅を！
零細農家から土地を取り上げて大規模農営企業を育てよう
くたばれ労働組合！

削除しました

連合はなんでこれに賛成してるんだろう？
得するのは労働者じゃなくて、企業のトップなのに。
TPPの実情を知らないまま賛成してるのか、
それとも労働組合の意義を完全にかなぐり捨て、すっかり経団連の末端になり果てたか？

農業の大規模化・効率化を主張する人も多いけど、
日本でそれをやったところで高が知れているのでは？
アメリカ、カナダ、オーストラリアなど大きな国の大規模農業と
関税無しで競争するのは不可能と言っても過言でないと思う。

ところで農業をはじめ医療や雇用など様々なデメリットが危惧される一方、メリットってどれくらいあるの？
工業製品の輸出益が少し増えること以外のメリットが語られるのを見たことが無いんだが。
（その輸出益でさえ円高で殆ど無くなるという意見もある）

削除しました

石油も鉄も輸入に依存せざるを得ない状況下で
農業は軍事力といわれてもぴんとこない
日本に近代戦やる体力がないことは前世紀に証明済みだと思ってたが

TPP反対なのは同じだがもうちょっとマトモな理屈が他にあるだろと

削除しました

いわゆる食糧安全保障のことを言いたいんじゃないかな。
いくらお金があったとしても、モノが無いと買えないわけで。

最近だと小麦の輸出規制、ちょっと前だとバイオエタノールで大豆の減産が話題になったね。

>>351
俺も一次産業の重要性は認めるがあまりにアホな意見は賛成派の揚げ足とりに使われるだけだろ
あとは>>325も参照

アメリカの経済圏に入るのが嫌なら、中国の経済圏に入るの？
だが、中国にとっては日本なんかお断りだろ。厄介が多すぎる。

それとも日本独自の経済圏を作るのか？
例えば東南アジア各国とFTAを結ぶとか？？
…無理だろ。

つーかせめて記事の内容くらいは中立性を保てよ
それができないならWikipediaのURLだけ貼って丸投げにしとけ

>>354
俺には事実しか書いてあるようにしか見えないが。
よかったらどの辺りが駄目なのか教えてくれないか？

賛成派の理論が、あまりにお粗末で、今や
反対派を懐柔しようとしたり、騙そうとしたりしかしてないんだから、
記事の内容が、上のようになってしまうのも当然だと思うが。
理路整然とした賛成論など、見たこともない。
すべて反対派に論破されてるたわごとしか言ってないでしょ、賛成派は。
論戦では勝負はすでについている。
賛否の力関係が均衡を保ってないのに、
同じ分量で両論併記する方が、むしろ不公平というものでしょうな。

案の定偏った記事だね
ニコ動の政治色のある記事なんてそんなもんか
コメ欄では何言おうが勝手だけどね...

TPPを農業と工業だけに限定して話を進めようとしてる奴は
どこかからの回し者なのか？

お前ら馬鹿だろって決め付け切り捨てるのは簡単だ
偏ってると思うのならばどこがどう違うのか示したほうがいいんじゃない
それが正しいにせよ誤りにせよね、結局最後に判断するのは個々人なんだから

>>358
農業、工業に限らず
自国に不利益が発生するなら反対するってのは当たり前だろ。