ニコニコ大百科

荒らしへの対策が無視というのは、間違ってないと思います
ただ、個人的な考えになるのですが、そもそも無視をするという対応は普段からある程度語っている人がやるからこそ意味があるのではないでしょうか？

まだアカウントが残っていた時のtwitterを見たことがありますが、ツイート内容も絵や動画の投稿についてがほとんどで、どなたともコミュニケーションをとることはなかったはずです
こちらで明確にわかるような他者とのコミュニケーションをとられてない以上、私達があなたがどんな人物かを判断する材料は、投稿される動画と、頻発する自称ゆるふわファンの荒らしへの対応方法しかありませんでした
そんな中で無視という方法を選んだわけですが、普段から沈黙していた人が無視をしていても第三者からは普段と何も変わってないようにしか見えません
逆に何かしら発言をしていたなら注目されたと思いますが、タラレバになるのでこれ以上はやめます

荒らしに何も対応しない一方でアカウントを幾度も変えながら動画投稿を続けられた結果、私達からあなたへの信頼度は限りなくゼロに近くなってしまっています
「あえて黙っていたことくらいわかれ」と思われるかもしれませんが、私達はエスパーではないので、何かしらの方法でご自身の考えを伝えてくれなければあなたがどういう対応をしてるか、するつもりなのかわかりません

結局、荒らしへの対応が遅すぎた
それが全てです

長文失礼しました

>>1769
確かに、削除理由が「権利者の申し立て」になってますね
あっさり解説本人が通報したと書いてましたが、アカウントが規制された場合、通報は無効になるんでしょうか？

>>1767
こことか他の所でも書いてあるけど、一番いい荒らし対策は無視することって書いてあるから、怠慢ではないと思うよ。実際1，2年も何もなかったら騒ぎも収まっていってたことだろうし。実際生活に支障が出るレベルで荒らし対策に時間かかかってるなら、無視した方が一番だろうしな

この動画は個人の申立により、著作権侵害として削除されました。
対象物: 個人の配信物（イラスト）

自分で自分の別垢を通報することもできるからこれで無実とは言えないけどな
荒らし＝ゆるふわは元々確定じゃないし普通なら無視も定石だからそこは正しい判断だったんだろ
でも某企画粘着が事の発端だし、信用を落とすようなタグロックや猥褻動画規制逃れをしたのは本人なんだから、無視したら疑われるしかないという感想

でもこれで荒らしが萎縮して大百科掲示板が荒らされなくなるなら、もうそれでいいよって思った
本人じゃないから荒らし＝ゆるふわもファンネル＝ゆるふわも憶測止まりだし謎だったなこいつだと思ったなでおしまいだから

まず釈明のリンクをあちこちに貼り付けている。それもトリップ付きで。自分はマルチポストを悪いことと思っていないと喧伝しているに等しい。

受け答えでなぜかIDを切り替えてるし主張も不可解だし被害者面満載だし自分のものと確定している所業に対しても反省はほとんど見受けられないし、少なくともゆるふわ自身の精神性が荒らしのものと極めて似通っていると確認できたことが一番の収穫

一番ひどいのはふにんがすを侮辱する意図はなかったとか言ってのけたことだが、参加者の皆さんは一貫して無視する姿勢だったしこれ以上荒らしが起きないならまあどうでもいいことか。

17:20頃にマルチポストの連投があったので報告。以下コピペ

436
1分解説ちゃんねる宣伝部
2022/11/02(水) 17:20:15 ID: Md6X5r3PXe
やあ、ニコニコの諸君！
我らが動画投稿者の神、そして偉大なる王と呼ばれるにふさわしく才色兼備な天才がライブ放送を開始しました。

ニコニコの民は「1分解説ちゃんねる」「あっさり解説」「ゆるふわ分子生物学研究所」を追い出した罪を償うべくライブに参加せよ！　これは義務であるぞ！　うつ病、キメセク、なんでも来い！

https://www.youtube.com/watch?v=SRMFzmeuVE0
↑のURLを5行コピペしていたので省略

書き込みは監視されていたみたいで、すぐに削除(レス番号ごと消される方式？)ですぐに消えていった
書き込む先のページは急上昇ワードから拾っていたと思う

>>1778
削除依頼すらないってことは本当にすぐ削除されたみたいですね
結局、番号ごと消される削除は今までの削除方法とは何が違うんでしょうね？
ちょっと前までなら、最新の書き込みでも削除されたら削除済みとして残ったはずですけど・・・

>>1773
本当にただ無視するだけならまだよかったかもしれないけど実際は荒らしが暴れてる最中に>>1722で挙げられてる動画を投稿してる訳で、結局荒らしには燃料投下になって荒らされてる側は荒らし＝ゆるふわの印象が強まったし対応としては明らかにアウト

>>1780
結局一番常識の無く、知的能力が低く、どうしようもない人間なのは紛れもなくゆるふわ自身なんだよな
自分が負うべき責任を放棄してる無責任な奴だよ
今までの所業のせいで荒らし＝ゆるふわとしか思えないし、別人だと言っても信じられるわけ無いだろ

荒らしと混同されて今も一定数同一視している人がいるのはある程度同情するけど
一年以上自身と荒らしが別人だと表明してこなかった以上そういう扱いなのも「まぁ…しょうがないようね」っていう

これで荒らしが止めばいいんだけどまだアカウント残ってるのが嫌なとこなんだよな

本当にファンネルがゆるふわと別人で某企画粘着したいなら某企画に使われてる立ち絵使えばいい
ゆるふわと別人と思える要素ってむしろなんだ？責任なすりつけとか？

ファンネルどもは5chで一生騒ぐのかな

>>1784
仮にファンネルと例の荒らしが同一人物だとすれば、あまり不思議には思いませんけどね
責任なすりつけというか、疑惑を他人に押し付けようとするのは例の荒らしの常套手段でしたし

結局一週間経ちましたが、>>1648のID:ghKgWc0Mk7の書き込みはあれ以降一切ありません
そもそも此処に長居してるからか、皆さんのIDは大体記憶に残ってる中で初見の方に突然ID指定されたので、初見IDの時点で例の荒らしかと警戒してましたが、荒らしなら喜々として煽ってくると思うので違いそうですね
とはいえ、あのタイミングであの書き込みしたということは、例の荒らし動画を見て猫野さんを煽る目的で書き込んだんでしょうけど

>>1786
いくつか考えてみたのですが同一人物と考えるのがもっとも自然と思われます。
件の立ち絵が当時は公開されていなかった以上何らかの手段で連絡を取ったのは確実な訳で、粘着動画の素材ごときにそこまでするのはコストやらリスクやらが釣り合わず、荒らしの行動としてかなり不自然です。
捨て垢で接触した可能性もありますが、こんどはゆるふわが得体の知れない奴に立ち絵を渡したとういことになります。半年以上もなりすましの荒らしが暴れて迷惑しているという状況でそんな迂闊なことをするのもまた不自然です。
そう考えるとゆるふわとファンネルは同一人物、最低でも協力関係にあると見ていいのではないでしょうか。

>>1788
当人が荒らしではないと否定してる以上、なるべく同一人物として扱うのは避けた方がいいと思いますが、1年以上動画投稿以外で沈黙してた人が突然色々と語り始めたら、疑いたくもなりますよね・・・

あっさり解説のFanboxでの書き込みを見直してると、立ち絵の配布についての説明文で
「あと全然根拠がないにもかかわらず
ニコニコにいる荒らしが私だという頭のおかしい人がいますが
大百科・静画などの荒らしと私は全くの無関係です
むしろふにんがすの信者による執拗な粘着荒らしに非常に迷惑していました」
と書いてますが「自分は悪くない、被害者だ」と主張してるように見えます

こんなこと言いたくありませんが、ことの発端であるふにんがすタグをロックした動画を投稿したのはご自身ですし、それが元で批判される、あるいは信者とやらに粘着されることは想定できたのではないですか？
それでも投稿したのなら、そこから生じた批判は自己責任となる部分もあると思いますよ

あっさり解説くんのほうがふにんがすに粘着してるだけなんだよなぁ…
向こうのファンからしたら、「誰それ？」だよｗ

>>1790
あっさり解説はふにんがすの応援動画とか騙って各所の記事でマルチポスト粘着荒らししてましたね
しかしどうして今更になって被害者面全開の妄言を垂れ流すのか、そこが分からないんだけど…

FANBOXはみてないけどまだ某企画に粘着してるのか
そういう発言してるからやっぱり荒らしと同一人物と思われてる自覚がないのか

>>1792
今になって声明を出したのが本当に謎なんですよね
本人もニコニコでは今後活動しない意思を見せてるわけですが、それなら別にあっさり解説についての風評被害が広がってもそこまで困ると思えないのですが・・・
あっさり解説の風評被害が広がるのも、ふにファンネルよりも例の荒らしが主な原因となっているのは明らかなわけですから、立ち絵を勝手に使われてるから声明を出したというのは理由として違和感を覚えます

>>1793
ふにんがすへの粘着というわけではないのですが、「ふにんがす信者からの執拗な粘着荒らし」という書き込みがありましたが、ある書き込みではそれに加えてなりすましもふにんがす信者の仕業に映っていたと書いてるんですよね
ネット全てで起こってることを把握するのは難しいと仰っていて、まあその通りだと思う部分もありますが、自分の大百科の掲示板が荒れてると思って閉鎖依頼を出した方が、それ以降掲示板を一切閲覧せず、例の荒らしの存在も知らなかったというのは本当にありえるんでしょうか？
ていうかふにんがす信者に荒らされてると思ってたのなら、そんな状況で更に煽るような動画を投稿するべきではないと思うのですが・・・

>>1794
個人的にはニコニコ時代の悪行がばれてYoutubeでの活動に影響がでるのを(本当に今更ながら)恐れているのではないかと思っています。
この間のマルチポストでも一分解説チャンネルとは無関係というのをやたら強調しているように見受けられたので。
まあ絵柄と題材と動画構成が酷似していて活動時期がほぼ入れ替わりでなぜか例の荒らしが宣伝と称してリンクを貼り付けている程度の関連性なので、赤の他人と言い張るなら別に構わないのですが。

>>1796
確かにあくまでニコニコでの活動はしないと言ってるだけですから、本格的にyoutubeで活動を始めようとしてる可能性もなくはないですね
もしそうなら1分解説ちゃんねるについては何かしら対応はしないといけない気もしますが
書き込みでは「トレスとかではなく絵柄を真似てるだけなので問題はない」という主張をしてましたが、いくらなんでもほぼ同じ絵柄で活動してるのが二人もいたら変に思われますし

1分解説ちゃんねるとの関係性を否定してるのは、私が>>1677をはじめとして、あっさり解説と投稿者は同一人物なのかYESかNOで答えてもらうように何回もお願いしたからかもしれないです
>>1736の方が書き残してくれてますが、ようやく答えてもらえたと思ったら、YESでもNOでもなく相手の判断に委ねるという回答としてはかなりの悪手を行ったので、それ以降は明確に否定するようにしたのかもしれません
他の掲示板での書き込みとの時系列までは覚えてないので、断言はできませんが・・・

久々に例のサムネをまねた動画を確認したら、いつものタグ荒らしがいつの間にかきてたみたいです
ニコログ更新されてないので正確に何日にやられたのかはわかりませんが、新しいタグとして「とある投稿者が動画にいいねした」というのが追加されてました
例の荒らし動画についてかもしれませんが、調べたところ動画へのいいねは投稿者しか確認できないとのこと
まあ、仮に「例の荒らし＝ふにファンネル」がなりたったとしても、情報の真偽自体が疑わしいことに変わりはないので無視していいと思いますが

最近だんまりだったので確認してなかったのですが、5日ほど前にあっさり解説のFanboxでコメント返信がありました
そして凄い今さらながら、5chのスレへのあっさり解説本人の書き込みも拝見しました
それらを見て思ったのは、いくら腹が立ったからとはいえ相手を煽るような書き込みを頻繁にするのはどうなんでしょうか？
というか、無実だと主張する人があんな書き込みをするのが信じられないのですが・・・

>>1799
5chでは相手を煽るような書き込みはしてなかったと思うが、fanboxの書き込みはどうかと思うようなところはあったな。例えばお前ID何々だろとかいう書き込みとか。あと最近の「今後一生なにも書き込みをしないことをオススメしますよ」って書き込みもそう