30
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2013/09/07(土) 16:00:41 ID: W5WIr25nwu
いや~、まさかチェンタウロ派生車両の記事が出来るとはたまげたなぁ…
2 ななしのよっしん
2013/09/13(金) 01:43:58 ID: ZfAeg6tS3+
これってM163とかラインバッカーみたいな近接防空車両じゃなくてローランドやMEADSみたいな短距離/戦域防空ミサイルなのかよ
そりゃあこんなのよりミサイルのほうが・・・
3 ななしのよっしん
2013/09/13(金) 01:45:13 ID: ZfAeg6tS3+
4 sotomichi@記事主
2013/09/13(金) 05:47:51 ID: ps75d3tvIU
>>2
装弾数76発というのがミソです。
基本3点バーストだったらしく、ミサイル換算なら25発搭載相当。
ミサイルと違って弾は安いというのがこの車両の真の売りです。
まー装弾数対命中率を考えると、弾数の多さはメリットたり得ないというのが各国の判断だったってことでしょうね。
ちなみに艦載砲であるコンパクトはCIWSとしても利用可能で、近接防空から短距離防空もいけるというのも売りだったようです。
5 sotomichi@記事主
2013/09/13(金) 05:58:20 ID: ps75d3tvIU
6 ななしのよっしん
2013/09/13(金) 06:10:55 ID: KprO6kuST8
オート・メララさん……
このアホさ(褒め言葉)は嫌いじゃないwww
まさか現代にまでなってここまでぶっとんだプランを実際にやるとは……
確かに艦防空での艦載砲の様な、近距離~至近距離レンジ防空を担当するのに砲を使えば安いよ、安いけどさ
それを対空戦車に乗せて本気でやるとか正気の沙汰じゃねぇw
7 ななしのよっしん
2013/09/28(土) 01:25:31 ID: W5WIr25nwu
ドイツ&日本「制空権は奪われるもの。いいね?」
イタリア「アッ、ハイ。」
個人的には、悪くない車両だと思う。
ただ、これで短SAMを代替するとなると…
8 ななしのよっしん
2013/09/28(土) 01:30:28 ID: 1bdTFWGKCT
9 perique ◆hRZNxBDt9c
2013/09/28(土) 02:19:19 ID: 1bdTFWGKCT
重箱かもしれないけど、「戦車とガチで殴り合いが可能」いう記述はちょっと言いすぎかも。
あくまで中口径機関砲に比べればAPFSDSの威力が高い(2000mでRHA150mmとかだっけ)、というだけで、MBTと正面から撃ちあうような戦い方は出来ないだろうし。
「装甲目標に対する地上戦闘も視野に入れた」くらいの記述にとどめておいたほうがしっくり来るかなあ、とも思う。
10 sotomichi@記事主
2013/09/28(土) 05:28:33 ID: ps75d3tvIU
>>9
2000mでRHA150mmもありゃ1000mで200mm行くでしょうから正面からT-62の装甲ぶち抜きかねないんですよねー。さすがにT-72やT-80相手では無理ゲーでしょうが。とりあえず表現変えます。
11 ななしのよっしん
2013/09/28(土) 13:26:06 ID: W5WIr25nwu
ルーカット装甲車「……」
76mm砲でも、西側第2世代、東側第1世代&第二世代輸出型くらいなら装甲抜けないかな…
12 ななしのよっしん
2013/09/28(土) 13:34:43 ID: W5WIr25nwu
13 sotomichi@記事主
2013/09/28(土) 14:20:40 ID: ps75d3tvIU
>>11
マヂレスするとぶち抜けます。
というか、ルーイカットの76mm砲は隣国が装備しているT-54/55の装甲をぶち抜くのに充分な性能があるからこそ積んでいるのです。
なんか戦争時の経験から大口径の砲で少数の弾積むより口径絞って弾薬たくさんのほうが役に立ったそうですよ。
まー現在は120mm積むとかいうてますが(笑)
14 perique ◆hRZNxBDt9c
2013/09/28(土) 15:47:02 ID: 1bdTFWGKCT
>>10
どもっす。
>>11
ルーイカット同様T54/55、T62を相手にするなら侵徹力は十分だろうし、第3世代でも砲塔側面なら76mmでも抜ける(レオ2で対30mm防御だったかな)とは思うけれど。
あくまで「条件次第で」敵の戦車も撃破できますよ、という話でしかないし、もちろん戦車砲に抗堪するような装甲もないし。
その辺の中途半端さがいまいち訴求しなかった理由なのかなあ、という気もする。
15 ななしのよっしん
2013/11/04(月) 02:37:19 ID: VgBO/vwZ07
チェンタウロドラコは航空機への攻撃というかはCounter-RAMみたいに使うそうだね
16 ななしのよっしん
2013/12/27(金) 23:48:16 ID: geb1eeJjnN
イタ公は何故こんなにも76ミリに執着するんだwww奴らフリゲイト艦にも3基積みとかいまだにやってるしwww
17 ななしのよっしん
2014/04/17(木) 22:57:06 ID: 63JW1GlEh+
>>16
まぁいろいろ理由はあると思うが
1.熟成済みで取り扱いに慣れている
2.イニシャルコスト安い&既に大量導入してるのでランニングコストも安い
3.20mm(≒CIWS)は対空砲として力不足
4.30mm(≒ゴールキーパー)は76があるのに会えて採用するほどメリットが無い
5.76mmは対空なら破片弾頭の効果が見込めるサイズだし、海なら特攻ボートや水雷艇クラスの相手に最適だし艦砲射撃用としても最低限使える。陸なら限定的な対戦車能力(横か後ろに当たれば100%撃破できる)と最低限の榴弾としての性能が確保できる
みたいな万能性(他国から見れば器用貧乏)あたりじゃないだろうか。
18 ななしのよっしん
2014/05/07(水) 14:31:28 ID: A/gPfW30xx
「西武新宿戦線異状なし」の完全版で、丸輪零がこんなん作ろうとして失敗していたな。
>>az4047134929
19 きろあくら
2014/09/30(火) 02:48:16 ID: BugeEkDQFM
20 ななしのよっしん
2014/11/02(日) 14:37:20 ID: dXNiiUInHP
21 ななしのよっしん
2016/06/27(月) 13:01:05 ID: KB1Z76ESJp
22 ななしのよっしん
2017/05/21(日) 11:25:00 ID: zdj+LXUY1y
SIDAM対空自走砲も大概だよなあ。20ミリバルカン版があるのにあえて25ミリ四連装で、大体発射速度同じで威力は倍です。
23 ななしのよっしん
2019/10/13(日) 23:00:27 ID: dW1d77OOFA
ウィキペディアには、販売に失敗した
戦車研究室には、採用を決めた国はないって書いてあるが
イタリア軍に売れたってどこの情報だ?
24 ななしのよっしん
2020/02/01(土) 15:45:30 ID: zdj+LXUY1y
65ミリとかに妥協して、M113に積めるようにできないかな
…それ艦船でも重宝しそう
57連装か、76ミリで速射を妥協した方が安いか。
25 ななしのよっしん
2020/03/14(土) 01:09:38 ID: dVehgOEztQ
チュンタウロン改造型のドラコも試作作っただけ配備予定ないよね。
配備予定()
26 ななしのよっしん
2020/12/07(月) 05:27:29 ID: UlL0OoZgO8
これがシミュレーションゲームとかだったら優秀なユニットになりそうなスペックだけど、現実はそう甘くなかったか…
27 ななしのよっしん
2021/04/02(金) 04:25:32 ID: Y0uLzjXqb2
ドローンの脅威に一番効率的に対抗できるのはこいつなんじゃないだろうか
28 ななしのよっしん
2022/07/25(月) 18:27:41 ID: /cMX0pAEnf
60度までしか撃てないので高度6000m辺りまでしか届かないらしい。そしてウクライナとかで飛んでるのは中高度の8000~9000メーターあたり。うん…早く5インチ積んで欲しい。
逆に低高度をブンブンしてるSU-25とかはカモなんじゃないか?壁は友達してれば射程の差なんて無いようなもんだし。
ロケット攻撃を撃ち落とせる(OTO社談)らしいので誘導爆弾も落とせるだろ
29 ななしのよっしん
2022/11/13(日) 00:09:05 ID: QQ5rPRj6IW
いわゆる高角砲なのにジェット機とかにどの程度対抗できるんだろ?
今は誘導砲弾ができたとはいえ、砲弾の頭にシーカーつけられないからレーダービームライドとかになって
一目標に着弾するまでビーム浴びせないとならないとかになるし
砲弾の良いところ?
30 ななしのよっしん
2023/12/16(土) 16:44:52 ID: geb1eeJjnN
ドローンだらけのウクライナの戦場でこいつが働いたらどうだったか
興味あるけどね
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。