公式が予後不良

について語るスレ

記事をみる

240

  • 181 ななしのよっしん

    2021/05/14(金) 00:08:17 ID: jQCY79LBJ1

    で、結局長々語ってるけど言いたいのは予後不良ってワードが不快だから使うな、あんたの意見の本質それだけでしょ?>>179お気持ちむだなんだよ。大勢かどうかも語ってる関係者のお気持ち100歩譲ってそう考えてるとしてタグとしての公式が予後不良に対して同様に感じてるかもてめえ加減じゃねえか。

    だから最初の方からお気持ちで機として正常に動作しているものを変えられると思うなと言ったんだよ。
    ほとぼり冷めた4、5日に一度駄に連レスしてお気持ち表明延々と続けんのやめえや。お前お気持ちなんぞ興味ねえんだよ。お前お気持ち競馬関係者やら大勢のファンやら言い換えて言葉遊びしてんじゃねえっての。
    お前のやれることは>>163以外にない、お気持ち長文で同情や罪悪感誘ってゴリ押しするポリコレフェミ戦法なぞいつまでやってんだ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 182 ななしのよっしん

    2021/05/15(土) 14:08:04 ID: jacayuXcZk

    何々に問題があるって流れ
    でも問題だったのはありもしない問題を提起してる人だったという
    近大科でも多い流れ

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 183 ななしのよっしん

    2021/05/20(木) 16:54:08 ID: jQCY79LBJ1

    そろそろまたお気持ち長文垂れ流しに来るのかな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 184 ななしのよっしん

    2021/05/25(火) 03:52:56 ID: Jt1MtaymCW

    よろしくお願いします。

    この場合別にそちらに肯定や同意をもらっていたわけではないので梯子を外したとは言わないはずだが…
    いずれにしても「梯子が外れた」とは考えていない。
    複数の人間が変えるべきではないかと提起した起こりうる問題の一側面であることに変化はないので。

    >何故素直に自分が気に食わないの一言が言えず
    この部分にずいぶんこだわっているようだけど、議論に参加してるのはだけじゃないよ。

    他の人の否定的な意見はすべて妄言だったと考えている?
    以前関係者がどう考えてるかなど知らないと返答していたけれど、インタビュー記事やビデオを見ても正負どちらの感情を持ちうるか結論を持たない?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 185 ななしのよっしん

    2021/05/25(火) 14:06:39 ID: jQCY79LBJ1

    公式が予後不良に関して同様に思うかどうかはあんた感想ですよね終わり。お気持ち合戦なぞこうやって延々やるだけだから駄なので明確な問題つまりは検索に関しての不備などでお攻めになるのが宜しいですよ。
    他の人も言ってたとかいうのはなんの左もなりません。そしてその言い分を全に受け入れて考えるとして、その場合まず公式が予後不良粘着する前に本丸である公式が病気というタグや関連するもの全てに対して変更をめなさい。
    馬主や関係者が見たらどう思うか!!というお前内にはなんの効力もありません。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 186 ななしのよっしん

    2021/05/26(水) 20:21:01 ID: xFhIIlOqSK

    結論はすでに163で出てるというのに、いつまでやってるんだか
    jQCY79LBJ1もいい加減スルーしなよ、相手しちゃうからお気持ち表明が続くんでしょうに

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 187 ななしのよっしん

    2021/06/06(日) 05:48:24 ID: jacayuXcZk

    そういうわけで無自覚な荒らしスルーの方針で
    ここのは反応もらえると調子に乗るタイプだから

    てかJWC10年も昔なのね、今でも十分通用しそう
    松岡騎手ウインブライトで一昨年去年で香港2勝+2着1回とかしてるし、またギンシャリ乗らないかな?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 188 ななしのよっしん

    2021/06/12(土) 02:59:36 ID: Jt1MtaymCW

    >>185本丸である公式が病気というタグや関連するもの全てに対して変更をめなさい。

    問題意識に変化が生じてきて、そのタグでも使用をやめるべきではないかという意見が複数出てきたならこのスレでのやり取りも参考に提起させていただきます

    >>186
    スルーするならスルーした人を抜いて変更か否かについての議論を続けるだけだけどね。100130までは割と参加者いたから。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 189 ななしのよっしん

    2021/06/12(土) 15:33:52 ID: xFhIIlOqSK

    >>187
    そうか、あれからもう10年経ったんだねえ…
    またあんな感じの公式が予後不良ネタが出てきてほしいもんだな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 190 ななしのよっしん

    2021/06/12(土) 15:38:51 ID: GL+uUF6cqG

    そうだな、世界中が苦しんでる今こそ
    JAPAN WORLD CUP が必要なんだ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 191 ななしのよっしん

    2021/06/20(日) 23:05:39 ID: jacayuXcZk

    アレに乗っかるとすれば騎手ヒトサラブレッドとして競走させるか

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 192 ななしのよっしん

    2021/06/23(水) 22:14:06 ID: CirxKgISr3

    クソみてぇなタグ

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 193 ななしのよっしん

    2021/06/29(火) 01:47:38 ID: Jt1MtaymCW

    権利者が介入しうるか、潜在的な不利益が発生するかどうかという話が論拠に決め手がないという把握したけど、それは確定的なリスクでないことをしてるだけなんだがね。危険を解消、否定する論理ではない。

    がない前例がないというのが変更に反対する理由なら、実際に上がってる変更提案のや、ネガティブな心情のはどうするのか。
    あくまでも押し通すのか。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 194 ななしのよっしん

    2021/07/11(日) 17:03:18 ID: Jt1MtaymCW

    話し合いが途切れたので改めて。
    公式が病気タグとして予後不良ワードを使い続けることは適切かどうか。
    使い続ける問題点、変えた方が良いだろう理由としては
    ・かねてより不快に思っていた人が少なからずいる
    ・プリティダービー等、競馬関係者からの見えない不を買う可性が消えていない
    ・負のイメージを持たれているワードネタとしての使いづらさ
    変えることの懸念点としては
    タグ生による検索効率の低下
    ・新しいタグが浸透するのかどうかわからない

    個人的には変えた方が良いと思う。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 195 ななしのよっしん

    2021/07/21(水) 12:05:51 ID: jacayuXcZk

    初出から10年変わってない訳で
    まずお前の不は関係者でもなんでもないノイジーマイノリティのものだって自覚しようか

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 196 ななしのよっしん

    2021/07/21(水) 22:48:34 ID: Jt1MtaymCW


    初出当初から掲示板で変えたほうがいいという意見が挙がっていたのはマイナーな意見か?
    実際の権利行使の根拠としては実績が乏しいとしても、多くの人間が悲嘆に暮れているのはマイナーな認識か?
    自体は前から上がってる。実際にここで変えるか変えないかだよ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 197 ななしのよっしん

    2021/07/28(水) 18:06:01 ID: jacayuXcZk

    変えるか変えないかじゃなくて変える事前提に話してるのがバレバレだから議論が成立シないんだわ
    関係者の威を借りずに自分の言葉で話せとか、他に「政治的に正しいネタ」があるならそっちを使えば?とか、当然の話だが内輪のネタは外に出すなとか
    色々建設的な話に持ち込もうとしても、数少ないそっちサイドが潰そうとすりゃに語る人は居なくなるわな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 198 ななしのよっしん

    2021/08/04(水) 22:50:16 ID: +4wJ6cpc93

    まあ消せるなら消した方がいいんじゃない?
    自分でこのタグ付けてる動画はどうしようもないが
    そういう動画はそもそもアレな人が作ってるだろうし見る価値もさそう

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 199 ななしのよっしん

    2021/08/14(土) 13:28:13 ID: Jt1MtaymCW

    >>197
    変えること前提にというか、変えたい立場から自分は話してるからね。
    数少ないサイドというか、少なくともこの掲示板内では変えたくないというほうが少数だよ。過去にさかのぼって集計すると変えた方が良いというのがID20前後、消極的な反対まで含めても変えない方が良いというのはID4つくらいだ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 200 ななしのよっしん

    2021/09/01(水) 07:11:26 ID: jQCY79LBJ1

    IDソースとかいう馬鹿すぎる前提もだけど、そもそもにまず衆人に訴える論証とかやらかすのが議論にならないんだわ
    不快→見るな
    競馬関係者からの見えない不→自分の不満を架の層を作り妄想で語るな
    負のイメージを持たれてる使いづらさ→お前が勝手に持っているだけ・使いにくいならそもそもタグとして定着しない

    以上、理由が理由になっていません。変えること前提で理由を作るからこんなガバガバ理論になるんだよ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 201 ななしのよっしん

    2021/09/05(日) 16:38:44 ID: Jt1MtaymCW

    「変えること前提」を的として議論を続けるほど暇ではない。
    「これはどうなの?」という点がについたからこれを変えるべきではないかと考えて話をしている。
    変えるべきではないという意見が出たのでそれに相対する視点から述べてはいるけれど、結論ありきではない。
    今のところ反論で来てるのが論拠不十分という「見解」でしかなく、存在しないという明はされていない。だからこちらも今は意見を変える気になっていない。
    衆人に訴える論証に関しては「変えたい方がマイノリティ」とされたので一つの状況拠としてIDの数を挙げただけ。

    そも、コミュニティの中の意見、あるいは外からのを計って変化していく問題において、どれほどの構成員が支持してるかも無視は出来ないだろう。
    現実問題として「マイノリティへの配慮」もあまりにもが大きすぎる、もしくはレアケースすぎるならその場の対応に終始するか黙殺することになる。
    賛同者が多い方が変化への動きが活発になるのは自然な話。
    この手の社会慣習に類するテーマは「衆人に訴える論証」のページで該当しない場合の一例に挙がっている。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 202 ななしのよっしん

    2021/09/05(日) 16:56:50 ID: RGVdPLSMW5

    逆張りして変更反対とえてるだけなんだろうな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 203 ななしのよっしん

    2021/09/05(日) 17:08:12 ID: Jt1MtaymCW

    と言うか、数について言及したのが少ない側からだったのは意外。多数のつもりだったのか?

    不快なら見るなというが、前も述べたが不意にに飛び込んでくる環境においてそれを言うのは逆ギレだろう。問題の放置と言える。

    見えない不は、実際に問題になる可性をそちらも否定できてない。
    最もあって欲しくないワードおもちゃのように軽く扱う連中に任せたいと思わない、という予想がそんなにありえないことか?
    実際に問題が起きてないとしても関係者に不愉快なワードを使い続けることが適切か?

    >負のイメージを持たれてる使いづらさ→お前が勝手に持っているだけ・使いにくいならそもそもタグとして定着しない
    本当にそうか?このワード以外なら今の倍も使われていたかもしれない。本当に存在しないと明できるのか?

    明、明とうるさく言ってるがこの話は多分に予測的な不利益に対する変更で、「問題として表面化する前に変える」ことを議論している。未来を描くには現状だけではなく「これからも起こらない」ことが明されなければならない。「今まで起こってなかったからヨシ」では労働災害や変えられない政治と同じ構図になる。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 204 ななしのよっしん

    2021/09/05(日) 17:46:00 ID: Jt1MtaymCW

    そして変えた方が良いという心情面での複数のがあっての物でもある。それに反対するなら、反対する側の理屈も上げてほしい。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 205 ななしのよっしん

    2021/09/05(日) 21:00:28 ID: jQCY79LBJ1

    性とやらを考慮する必要がない、もしそれでトラブって困るというならそれはこのニコニコ運営が考える話。本気で気にしてるというなら運営に問いただしてこい。
    性可性言い出すがネタネタと判別できていて笑っている権利者馬主がいる可性は?なんて言われたらどうすんの?こんな掛け論になんの意味がある。だから根拠をもってこいと言っている。
    この根拠というのは「予後不良」がではなく「公式が予後不良」という単語について不を買っているという権利者馬主だ。いい加減妄想でなくこの根拠を持ってこい。変更するしないの話し合いをしたいならまずはこれをだせ。
    未来に起こるかもしれないから〜なんて配慮配慮過剰妄想前提で変更を迫ってくんな。そういう失礼クリエイター様をしたいなら自分のサイトを作りそこでひっそりやってろ。


    そもそも不意にに飛び込んでくるってなんだ?性質上競馬関連のぶっ飛んだネタが出た時に初めて活用されるネタつまりは不意にに飛び込むほどに乱発されるほどじゃないがいったいどういう不意があるんだ、そして不意に「公式が予後不良」というタグを見ただけで白目剥いて気を悪くするならミュートするなり自衛しろ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 206 ななしのよっしん

    2021/09/05(日) 21:13:11 ID: jQCY79LBJ1

    そしてシステム面・運用面や感情論での変更強要に対して反対のも多数出てるよね終わり。

    また、ニコニコというサイトにおいて公式予後不良というタグ態度が許容される範囲の話でしかないということでもある。
    例えば公式が病気シリーズやそれに連なる公式が〜系、連綿と続くこの手のタグシリーズの中の一つでしかない。加えるなら〜が病気系もか。
    つまりはニコニコというサイトがこの手の露悪ネタを積極的に扱かう場なんで、それを見るのが嫌だというならどうぞニコニコ動画というサイトからお離れなさいという話でしかない。つまりは不快だ死ぬってやつに配慮をしてやる義理がない。

    それが嫌なんだろうから架馬主権利者関係者がどう思うか!と代弁したり可性の話で逃げてるんだろうがそんな詭弁に付き合う義理はない。
    変えたいのであれば「システムとして不備があるかどうか」「妄想ではなく馬主関係者権利者による公式が予後不良予後不良についてどう思ったか々の話はどうでもいい)についての弁」「ニコニコ運営によるこのタグ公式が病気関連のタグを問題視して変えるという判断があるか」を出してくれ。
    お前お気持ちはいらない、失礼クリエイターの話もいらない。気持ちで変更押し付けるんじゃなく上記を根拠としてもってこい。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 207 ななしのよっしん

    2021/09/06(月) 09:59:30 ID: Jt1MtaymCW

    論題は出尽くしたように思うから、そろそろ多数決で結論を出したいね。
    まず上記への回答を。
    トラブルに関してはニコニコ運営抗議が直接来ない限りは自治の問題、つまりここで活動をするべきだ。
    権利者がどう考えてるかは直接の拠はない。ただ、上でも挙がったけど直接聞くなんて頭おかしいとしか思えないね。その程度にはデリケートな質問で、デリケートな問題だ。
    不愉快だから変えるかどうかという話については市民権の問題になるが、少なくとも変えたいという意見の方が多くて進行形で賛同のが挙がっているように思う。変えたいに配慮する必要がないというなら、変えたいという無視する人間にも配慮する必要はいということになる。
    結局のところこの話し合いは変更を行うかどうか、ひいては編集合戦を防ぐために行っている。
    ニコニコというサイト露悪ネタを積極的に扱かう場かどうかなんて勝手に決めてもらいたくないね。
    気持ちで変更押し付けるなと言うが、どんな環境を作るか決めるのはここに居る人間権利者の不を買うかどうかは判断の一基準に過ぎない。確かに自分がその方面から話を始めたが、本質はそこじゃない。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 208 ななしのよっしん

    2021/09/06(月) 20:58:25 ID: jQCY79LBJ1

    システム的不備があるか」この面に関しては全くないんだね?
    権利者等の弁」はないんだね?君が延々とこの層がどう思うか!と宣ってるのだからそれを根拠とする場合はソースとして聴くなりしろ、しないならこれを根拠とするな。
    ニコニコ運営が問題視してるかどうか」抗議もなく上記のようなシステム面の問題もなく、不愉快だから変えよう、それ過度な自治・荒らし行為だね?
    上記は問題がない・問題と提示できる根拠が不足してるが感情的に嫌・不愉快だから変えさせるといってるだけなんだけど、そんなものを議論とか笑わせないでほしい。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 209 ななしのよっしん

    2021/09/06(月) 23:24:20 ID: jacayuXcZk

    >>207
    >直接聞くなんて頭おかしいとしか思えない
    そりゃお前は他人だからな、何も知らない突然話振られたらどんな話題だろうが流すだろ
    世の中には厄介な話だろうが直接聞いても許される立場って物も存在するわけだが、まずその程度になってから出直してこようか

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 210 ななしのよっしん

    2021/09/21(火) 12:05:27 ID: Jt1MtaymCW

    システム面での不備がないのはその通り。
    そしてそれは変えなくてもいい理由にはなるが、
    変えてはいけない理由にはならない。
    複数挙がっている訴えを退ける直接の理由にはならない。

    > 世の中には厄介な話だろうが直接聞いても許される立場って物も存在するわけだが
    厄介な話になり得るワードをわざわざ利用するのが問題と言えるんじゃないか?
    が降りそうな行きだとして、降られたら困るが降られないかもしれないから無視していい
    とはならないだろう。
    最初から降られても良いと割り切ってるなら別だが。

    そもそもなぜそこまでこのワードを使いたいのか。タグが複数に分かれるという問題点が上がってもなお変えたいというも上がってるのに、なぜ大百科の記事名の変更に反対するのか、現在の記事名にどんな魅力や使い続ける積極的な利点を感じてるのか教えてほしい。

  • 👍
    0
    👎
    0

TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン