編集  

三権分立単語

サンケンブンリツ

三権分立とは、権分立原理の一種である。

概要

法律を制定する立法権、制定された法律を執行する行政法律の適用について終局的な裁定を下す法権の三権はいずれもその担い手が別々であり、かつ相互に監視抑制しあうものでなければならないとする原理。

かつてはこれらの権を君などの個人や集団が独占していたため、その濫用がしばしば問題となった。こうした中で様々な権分立の理念が考案され、1748年にフランス哲学者モンテスキューが自著「法の精」の中で三権の概念とその分割均衡の必要性を提唱。これが現在三権分立原理の原点となった。

なお立法権と行政権の関係については議院内閣制か大統領制かで大きく異なる。議院内閣制では行政の長である首相を立法府の多数が選出し、行政権を担う内閣は立法府の多数の信任の下でその権限を行使する仕組みになっている。そのため立法府と行政府は基本的に対立せず、両者の権分立は非常に緩やかである。

他方で大統領制の場合、民からの直接選挙で選ばれた大統領の支持基盤が立法府では少数に留まるという事態が生じうる。この場合は立法府と行政府がしばしばしく対立することになる。権の濫用を防ぐという点では優れているものの、政治の停滞を招くおそれもあるため、どちらが優れているとは一概には言い難い。

日本は議院内閣制を採用しているため、立法権を行使する国会の多数行政権を行使する内閣は同じ政党で構成されている[1]。ただし二院制である都合上、上院にあたる参議院内閣の支持基盤が少数に転落し、こちらで立法と行政の対立・緊が発生することはある(ねじれ国会)。また地方自治体では行政の長である首長を直接選挙で選ぶため、首長と議会の多数が対立するシーンが見られることもある。

日本の場合

日本では立法権は国会が、行政権は内閣が、法権は裁判所がそれぞれ保有している。相互の抑制均衡を図るために各機関に与えられたな権限は以下の通り。

国会(立法府)
国会(実質的には衆議院)は内閣総理大臣名権を持ち、また衆議院内閣不信任決議を可決させることで内閣に解散か総辞職かを迫ることができる。そのため内閣国会、特に衆議院の信任くして存続しえない。
また政調権を行使し、国会人を召喚して言をさせたり、官庁に資料を提出させたりすることで内閣の監視監督を行うこともできる。こちらは参議院でも可
裁判所に対しては弾劾裁判を行うことで裁判官を罷免することができる。ただし罷免事由があっても辞職せず罷免判決に至る裁判官はほとんど居らず、戦後7人だけである(大半が犯罪を犯した裁判官)。
内閣行政府)
内閣衆議院を解散して衆議院議員の身分を失わせる権限を持っており、これにより立法府や与党内の対立勢を牽制するとともに、議会内で少数に転落した際には選挙による多数奪回に挑戦することができる。ただ参議院を解散させることはできないため、こちらで少数となった内閣は対応に苦慮することになる。
裁判所に対しては裁判官の任命権を行使することで影を及ぼしている。行政権を担う政権党が最高裁判事を選ぶという構造上、政権党(日本の一党優位政党制の下では基本的に自民党)に都合のいい人材が多数を占めるという傾向は避けられず、法権の独立度が低くなる一因となっている[2]
裁判所(法府)
国会が制定した法律憲法適合性を審し、違効判決を下す権限を持つ…が選挙法関係を除いては滅多に行使されることはい。また違判決を下した場合でも国会議員がそれに基づく法律正に抵抗したり[3]内閣の判事任命権を利用して判事の構成を少しづつ変更し、合判決への判例変更を促す場面も見られる[4]
行政府に対しては、個々の行政機関が行った処分等を行政訴訟の場で審理し、憲法法律・条例に照らして効であるとの判決を下す権限を与えられている。

関連商品

関連項目

脚注

  1. *なお当記事の初版~第7版では、当時国会の多数党で内閣を構成していた民主党菅直人総理の「国会で多数の議席をいただいた政権党が、立法府でイニシアチブを取るだけではなく、内閣も組織する。あえて言えば、立法権と行政権の両方を預かる」との発言を取り上げ、「中学校公民で習う三権分立を理解していない」「権の癒着を宣言」などと非難する内容になっていた。上述の通り議院内閣制の下では立法権を行使する立法府の多数行政府を組織するので、政権党が立法権と行政権の両方を預かるという表現は格別おかしなものではない。ちなみに初版~第7班の記事では議院内閣制と大統領制の三権分立の相違点について一切触れていない。
  2. *を向けると、アメリカでは政権交代を繰り返すことで結果的に大統領名された最高裁判事の党構成が偏らないようになっており、ドイツでは左右の二大政党が半数ずつ連邦裁判事を推薦して互いに賛成票を投じる旨の合意を交わすことで党的なバランスを取っている。
  3. *近年では非嫡出子の相続分格差に対する違判決を受けて出された民法正案に対し、西田昌司自民党の議員が抵抗し最高裁を非難する一幕が見られた。最終的に西田を始め大半の議員は三権分立を尊重して正案に賛成票を投じたが、隆史ら一部の議員は自らのイデオロギーを重んじて採決を棄権した。
  4. *一例を挙げると、1966年の全逓東京中郵事件をきっかけに最高裁公務員のスト権を一部認めたことを受け、官労と社共両党の勢拡大に繋がりかねないと危惧した自民党法制度調会を設置。最高裁判事任命時のチェックを厳しくすることで判例変更を促し、1973年全農警職法事件において8対7の僅差で再び全面規制を合とする内容の判例変更に成功した。

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E4%B8%89%E6%A8%A9%E5%88%86%E7%AB%8B
ページ番号: 4178165 リビジョン番号: 2078636
読み:サンケンブンリツ
初版作成日: 09/10/10 00:49 ◆ 最終更新日: 14/08/31 00:43
編集内容についての説明/コメント: 掲示板での指摘・議論に従い全面的に改訂
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

三権分立について語るスレ

55 : ななしのよっしん :2017/08/19(土) 14:37:00 ID: w+3gkeUKWF
安倍晋三内閣総理大臣の「私は立法府の長であります。」発言が議事録から削除されたな
行政府の長と立法府の長を兼任するという過去に類を見ない偉大な総理大臣の発言が記録から抹消されるなんてこんなこと許されるのか?
56 : ななしのよっしん :2017/10/19(木) 07:02:41 ID: rKeqYWNSK1
立法審を積極的に行使するのも、それはそれで立法権の侵になるからな……どこまでをもって積極的というかって問題だけど

三権分立自体300年近く前に作られた原理だし、五権くらいに増やしてに相互牽制(2つくらい直接的に影及ぼせない権がある)にすればいいんじゃないかな、と思う。個人的には選挙る権メディアる権。前者は選ばれる国会自身が決めるのがそもそも微妙だし、後者行政が統治するのはまずいがだからといって自統治が機してるとは思えないし。
57 : ななしのよっしん :2018/03/11(日) 08:13:24 ID: DSUFP9hQlR
何権にしようが忖度中世ジャップランドじゃ意味ないと思うんですけど
58 : ななしのよっしん :2018/03/11(日) 09:34:26 ID: IrxYWUVT6p
そうなったのは立法権行政権に決まった勢しか携わらせない有権者の判断が原因
うさせたのはよって話、「同じ勢が勝ちづづけることによる腐敗」よりも「ダメな野党に権を任せられない」ことのほうが重要になる弱い野党が元なの
59 : ななしのよっしん :2018/04/24(火) 00:37:45 ID: 9PM1Keaafw
田中太郎
60 : ななしのよっしん :2018/04/25(水) 03:01:54 ID: o2mKrFSnzr
https://twitter.com/policy_freedom/status/985208572941287424exit
首相官邸のホームページ三権分立の解説民から行政に世論の矢印抜いてやがる。

これマジ?やっぱ後ろめたいんすね~
61 : ななしのよっしん :2018/04/25(水) 03:22:34 ID: lZTOgWZjIc
「現行憲法下の内閣制度」ってページ憲法に書いてない【世論】とか書かれても困りますが
それ以外は全部憲法に載ってるモンだし
62 : ななしのよっしん :2018/11/02(金) 10:43:53 ID: gmMD9JA6+4
>>61
え?憲法前文に、はっきり書いてあるよ?
「そもそも政は、民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は民に由来し、
その権民の代表者がこれを行使し、その福利は民がこれを享受する。」
一体いつから――憲法第5章さえ守れば許されると錯覚していた?
63 : ななしのよっしん :2018/11/02(金) 11:08:02 ID: oZKgib+yj9
議院内閣制では内閣は議会を通して間接的に民の信任を得るものとされるし
実際、世論の高まりはたいてい議会を通して内閣にぶつけられて分が悪ければ内閣総辞職とか解散総選挙とかになる

だから内閣に向けて世論の矢印がないことは一定の理があるが
その場合、代わりに議会に向けて世論の矢印を描かないと筋が通らないのでは

要するにデモ活動を視したいんだろうなと思うが政治活動の自由憲法に明記された民の権利なんでそこに不実なのはいかんと思う
64 : ななしのよっしん :2018/11/20(火) 20:25:53 ID: 05X+7Mt0Xk
米国大統領暴走するも裁判所がストップをかける
韓国:裁判所が暴走大統領が対応に苦慮、国際問題に発展

---三権分立があるとない---

日本三権分立都市伝説で、自民党が三権全てを支配している
中国共産党が三権全てを支配している
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス