ニコニコ大百科

記事作成乙。
…拡大改良型のイージス艦を作ろうって話は出なかったのかねえ？

それがズムウォルと級だったとしたら世話ないが。

最早普通の国のミサイル艇感覚だよね
ズムウォルトはエンタープライズと同じく習作ということで量産型に期待しよう

コイントスの話は知らんかったｗｗｗでも結果的に正しい選択だったのだろうか。

数つくりゃいい米軍にしかできない戦術の結果だよな
WW2の戦車とか銃とかも「バランスいいけど欠点も多いそこそこの」ってので地平線埋め尽くすのが米軍スタイルだし

イージスのすごいのは１９７０年代に作られたのを基にして未だに発展拡大してるとこ。日本もかなりいじってるけどそれでもまだまだ余地はあるこの土台の強さと懐の広さははっきりいって異常

68番艦がダニエル・イノウエになったそうで

>>3
ウィキの記事によると、どちらの案も一長一短で甲乙つけられなかったのでコイントスで決めたそうです。

もっとも今の形状でも居住性が悪いから、細い船体にした場合、更に居住性が悪化していたかもしれないので、正しい選択だったと思う。

それにしても、アーレイ・バークと海自は縁が深いよなぁ。

ポンポン作ってるがそんなに数が必要なんだろうか？
西海岸と東海岸のBMD、空母の護衛で100隻も必要とは・・・

>>7
古いフライトの艦を新しいフライトの艦で更新するって感じだからね
しかし潜水艦をオール原子力にしただけでも大概なのに駆逐・巡洋艦までオールイージスになりつつあるんだよな・・・

>>7 なりつつどころか現役の米軍駆逐艦と巡洋艦は全部イージスだよ。
勿論フリゲートとかは含まないけど

>>4
>WW2の戦車とか銃とかも「バランスいいけど欠点も多いそこそこの」ってので地平線埋め尽くす
こいつの場合、ほぼオールマイティな性能で水平線を埋め尽くさんばかりに作られてるからなぁ
かれこれ四半世紀前に登場した艦なのに現行のフライトⅡAならやっぱり現在最高レベルの艦だし。

こいつに比べるとズムウォルトの残念っぷりが尚目立つな
予算の制約でアレコレ削っちゃ不味そうな物を削ってるのに鬼のように高いし…
優秀すぎる兄貴を持つと背伸びしなきゃならんから大変だ。
しかしズムウォルトと言いLCSと言い新機軸艦艇の開発に失敗しまくってるから
米艦艇の顔ぶれは（入れ替わりはあっても）当分変わりそうにないな。

コイントスとかｗ
いいのか　そんな適当でｗ

あくまでも「どっちを選んでも良さそうだったから」コイントスで決めたってだけで
事前に何の精査もせずにネタで決めたわけじゃあねーぞw

大根が船体の流用でイマイチ不完全だから船体をちゃんと設計してバークを作ったけど、
大根の方が船体大きくて改良向きだから今後も使うよ？

最初からタイコンデロガ級並のサイズを確保しておけばよかったんでは・・・

>>13
そりゃそうなんだが、あくまで既存の防空駆逐艦を更新するための物だったわけで。
イレギュラーのキッド級を例外とすればむしろかなり大型になってる。

タイコンデロガ級とは役割が違うし、そもそもタイコンデロガは応急処置的なもので2010年代には後継艦が出てくるはずだったんだよ(涙)

アーレイ・バーク級よりもタイコンデロガ級の方がイージス艦としての機能が充実してるんだっけか

戦前、戦後含めて駆逐艦最高傑作を決めろとなったら、まずこいつの名前が挙がるんだろうな。それだけすげえ駆逐艦だと思う

そもそも戦前戦後で駆逐艦の価値観が変わったから一緒くたはNG
ついでに言うなら特型以前以後を一緒くたもNG

ただ現代駆逐艦の最高傑作を決めるなら間違いなく最有力の一つだと言える
ちょっとお高いことを除けば隙がないし

海上自衛隊の最近の護衛艦なんてモロこいつの影響受けてるしね

タイコンデロガ級の後継はフライトⅢなんて認めないぞ！＼(゜ロ＼)

＞海自の元自衛艦隊司令が「既存の中での理想の対潜艦」として名を挙げるほどである。
これって搭載されてるAN/SQQ-89の話？
とんでもない機密でこんごう型の時代には積ませてもらえなかったらしいがそんなに凄いのか

>>20
対潜版イージスといっても過言ではない代物だからね
米軍は80年代半ばのスプルーアンス級から搭載していたけど

なんか今トマホークミサイルの艦対艦型の再開発始まってるらしいな
フライトⅡAからはハープーンは標準搭載から外されたっぽいけど、VLSでミサイル兵装が完結するようになって、これでもはやハープーンはお役御免？

>>22
米帝様はハープーンの後継に
VLSから撃てるLRASMを作ってたはずでは？
トマホークを流用する案に移行したのかな

>>23
平行開発らしい

>>24
各ミサイルの多用途化を加速させるってことか
LRASMはもともと多機種（戦闘機・爆撃機・艦艇）運用だし
トマホークやSM-6には対艦用途を追加すると
いっぺんにやれるのはさすが米帝様だな

↑みんな忘れているみたいだけどスタンダードもESSMも（というかバンブルビー計画や３Tミサイル、127ミリ「両用」砲の後継とされたシースパローも含めて）対艦攻撃能力があるよ。米海軍で対艦任務が付与されていない対空ミサイルはRAMだけだよ（RAMはCIWS扱いだから･･･とも言えるけどファランクスブロックⅠB以降に対小艦艇能力を付与したことを考えると･･････）
最新のSM-6も一応対艦任務が付与されているよ

フライトⅢはあのレーベルが恐れているらしい

>>26
ESSMやシースパローって対艦攻撃に使用できる弾頭なんだろうか？
対空攻撃用の破片弾頭のイメージしかない……
RAMは小型不審船に直撃狙ってくスタイルかな？

>>28
シースパロー／ESSMは「127ミリ両用砲」の後継という位置づけ。まあ、小艦艇用だよね。シースパローは事故で、だけど実際に艦艇を撃破した「実戦経験」アリ（笑）。RAMは開発時の経緯からドイツ主導なんで、艦艇攻撃力は付与されていなかったわ。いまのところ付与する予定もないらしい。
能力的には微小な熱源でも追尾できるそうなんで（背景コントラストが5～10度前後あればロックオン可能らしい･･･この辺はRAMの性能上一番秘密にしなければならない話なんでどこまで事実なのかは確かめようが無い）、艦艇どころか海岸道路を走る自動車やオートバイでも狙えるね。

>>29
どこの国でも誤射ってあるのね……
それに、小型艦艇といえど十分に破壊する能力はあるのか
んでもって、RAMのシーカーってメチャ凄いのね
そんなに今のミサイルって隠ぺい性高いのか